3d6

Со вторым согласен :D

Удары ногами выше пояса для меня - исключительно для зала, хотя на улице вообще ни разу применить не довелось, но лоукик или мае в низ живота я при случае вставлю, а вот маваши в голову - не рискну. Колени - чем не ноги? :) И это очень, очень полезная техника. Если это спортивный или приближенный к спортивному поединок (т.е. с явно выраженным началом, которое ни для кого не является неожиданностью, и психологически обе стороны к нему готовы) - то безусловно. Я бы даже сказал, у средней девушки-спортсменки не особо большие шансы против среднего мужчины-спортсмена на одну весовую категорию ниже. Но это никак не уличная ситуация :)

1. даже простая хрупкая девушка может справится с одним крепким мужчиной (а при некотором везении и с 2мя, если второй не слишком крепкий), если они не будут от нее ожидать серьезного сопротивления. В качестве примера - простая хрупкая девушка весом в 47кг, занимающаяся 2 месяца (и совершенно точно не занимавшаяся до того не то что БИ, а даже вообще спортом), отправила меня практически в нокдаун правильным лоу-киком (я не упал, но стоять пришлось на одной ноге, бежать за ней в случае чего я бы точно не смог) - а все потому, что я не ожидал что у нее он получится как следует, и был не готов. Любое быстрое и решительное сопротивление может дать пару секунд выигрыша в забеге, просто за счет срыва шаблона. Если забег будет сопровождаться призывами о помощи - погони может просто не последовать, даже если атака не дала никаких значимых результатов. 2. простая хрупкая девушка должна быть психологически готова к подобной ситуации, чтобы воспользоваться малейшим шансом и реализовать пункт 1. Это самое сложное - большинство девушек не считают, что должны готовить себя к подобному. Что с этим делать я пока не знаю. 3. простая хрупкая девушка должна думать головой, и не оказываться в неблагоприятных местах в неблагоприятное время. С одним случайным пьяным уродом см. пункт 1, более серьезная проблема просто не должна возникать.

Но кстати в случае 1х1, если не решил первый удар, часто решает партер (если хотя бы один умеет бороться, он своего противника туда затащит). Другое дело, 1х1 на улице - редкость... Серьезный недостаток бокса - отсутствие ног. Насколько они важны я понял, когда не так давно спарринговал с одним 2м даном карате - руки и прямые ногами я в большинстве случаев вполне успевал замечать и контролировать. Но _ни_один_ из его ударов ногой с разворота я не заметил вовремя, да и при переходе серии с рук на ноги пропускал довольно часто. Впрочем, на улице решает не техника, а дух - у кого он сильнее, тот и выйдет победителем (и если в нем есть существенный перевес - драки вообще не будет).

Бокс - очень серьезная штука, кто не верит - может поспарринговаться с боксером, для общего развития. А вот насчет ставки на удар в горло - не согласен абсолютно. Хоть сколько-нибудь подготовленному человеку провести фронтальный точный удар просто так - черезвычайно сложно (разве что если ОЧЕНЬ повезет), на такой удар нужно выходить серией. Из единичных ударов реально провести только особо сложный технически, с которым противник не знаком. Странный какой-то гопник - с того момента как его товарищ к себе подозвал, явно чувствовалось, что ему сейчас навешают ^_^ По моим наблюдениям, гопники такое очень тонко чувствуют...

Абсолютный +1 (конечно, до тех пор пока "неестественность" не идет в ущерб эффективности - но у проверенных временем стилей с этим обычно порядок). Для этого кстати и нужны разные "хитрые" удары в БИ - чтобы сбить противника с толку, не дать возможности среагировать как надо - хотя технически удар может быть весьма сложным, и не особо сильным, но зато шансов достать намного больше.

Анализ ситуации, быстрое принятие и реализация оптимального решения без страха и адреналина - это как раз психологическая подготовка. Навык - это когда неожиданно на тебя валится человек, а ты выходишь на бросок не успев толком понять что происходит. И то, и другое можно получить как результат тренировок БИ, но это - очень разные вещи (в частности я второе приобрел намного раньше, чем первое).

Shinsaku-To, а ссылки как и кто считал нету? Интересно однако... Вообще-то коллайдера особо бояться нечего - частицы с такой энергией регулярно сталкиваются с Землей (равно как и с другими объектами Солнечной системы, и других звездных систем), и как-то пока ни к каким катаклизмам это не привело. Конечно, остается отличная от нуля вероятность, что это все чистое везение, и если бы прошло побольше времени - все бы навернулось, но она очень уж слабо от нуля отличается. Мне интуитивно казалось, что матожидание будет на уровне 0.01 погибшего, но если народ посчитал 120 - наверное они все же знают, о чем говорят (и возможно берут самый пессимистичный сценарий). А вот это как раз нет, уж если там все пойдет не так, никто об этом узнать не успеет - доменные стенки или горизонты событий двигаются достаточно быстро, чтобы никто не успел заметить, что происходит :)

Avide, вообще-то в живой мафии игра начинается с дня. Т.к. по ходу голосования за день и убитому ночью уже можно сделать кое-какие выводы, если же начинать игру с ночи - то это дает городу ровно ноль информации.

Так я и не отрицаю - это тоже есть. Но не имей Америка авторитета и влияния (которые для США следуют в первую очередь из военной мощи), кто бы стал брать эти доллары на таких условиях?

Shinsaku-To, экономика тоже держит, не спорю. Но если у нас есть две страны - одна со слабой армией, но сильной экономикой, и вторая - наоборот, то если во второй станет жить грустно и голодно, она "поделится" с первой ее благами. И как ни крути, для равновесия им придется установить какое-то такое равновесие, при котором первая второй что-то отдает, не получая ничего материального взамен (но, например, получая какие-то бумажки, которые в теории можно обменять во второй стране на ее товары, но если вдруг попробовать обменять слишком много сразу - всем будет нехорошо, все это понимают, и так не делают).

Не грабят. Но ситуация не такая уж однозначная - что такое доллары на данный момент? Вот что значит фраза "военный бюджет США составляет 626млрд$"? Значит ли это, что на половину этих денег Америка могла бы купить достаточно еды, чтобы всех накормить, и не делает этого только потому, что эгоистичная и все ей пофиг? Очевидно что нет, в мире просто нет достаточного количества еды, ни за какие деньги. По сути, покупая что-то по рыночным ценам, Америка за свои доллары перераспределяет мировые блага так, чтобы ее гражданам доставалось больше, а другим людям - меньше. Но что значат доллары? По сути это вот какая штука: у Америки есть сильная армия, которая может больно дать по голове. Если кто-то делает что-то хорошее для США (например, дает еду), то США дает ему обещание, что его по голове бить не будут, и это обещание выражено в долларах - чем больше долларов дала, тем крепче обещание. Более того, перераспределив эти доллары один человек может "отмазать" другого (например, второй человек дает первому еду, а первый второму - часть своих долларов). Ну вот собственно так и живет экономика. Если в какой-то момент окажется, что США никому по голове дать не могут (ни лично, ни через какой-нибудь военный альянс типа НАТО) - доллары обесценятся на мировом рынке (хотя на внутреннем рынке по-прежнему будут в цене, пока полиция сможет дать по голове отдельно взятому гражданину). Так что "покупают" и "грабят" - в некотором роде сходные процессы. Конечно, я довольно сильно утрирую - все на самом деле сложнее и живет не только в данной плоскости, но этот аспект все же весьма существенен.

Роль Миачки для меня оказалась полным сюрпризом. Подозревал что она мафия до последнего (и считал что оба кровных брата мертвы). Роль Jubei в последний день была просто очевидна (также она была весьма ясна в предпоследний день - нужно было смотреть кто и против кого голосовал), полную пассивность города я уж было отнес к своему просчету (решил, что СА теперь в его команде). Там где я играл раньше, улик вообще не было, так что я решил придерживаться хорошо известной и проработанной тактики :)

Ryo-oh-ki, про БеларусьТВ никогда не слышал, если есть и действительно нехорошо отзывалось о России сколько-нибудь существенное время - то я неправ (если RTVI на русском - то оно тоже сюда относится). Эхо Москвы знаю, но оно все-таки радио. Англоязычные - это немного не сюда, вот если бы они транслировались на языке, который знает 90% населения, тогда был бы другой разговор.

Конечно не мешают - их там просто нет ;) G.K., говорить что люди где-то лучше или хуже - и правда неправильно. Но это не значит, что все они одинаковые. Есть не только врожденные признаки, но и социокультурная среда. Которая вносит очень, очень большие различия. Получается в некотором роде парадокс: каждый отдельно взятый человек - ничем не плох, помести его в равные с другими условия, и он покажет примерно те же результаты. Однако народы в целом, с их менталитетом, есть как весьма успешные, так и довольно бестолковые.

Так это... уже поздно как бы :) Вчера еще можно было кое-что сделать...

Серебряный алхимик, на момент возврата игру можно было еще повернуть. А роли как минимум половины игроков были очевидны и без доп. знаний уже пару дней. Зачем было соглашаться на возврат при таком отношении?

Take, сейчас вроде нету, кроме как ничьей :)

А суть спора - в терминологии. Гений (в науке) - это выдающийся человек, чье имя вошло в историю в связи с созданием им некоторой принципиально новой теории. Необязательно это звание получается посмертно, но обязательно - после широкого признания этой самой новой теории. Таким образом, нельзя родиться гением - т.к. по определению при рождении нет соответствующей выдающейся заслуги. Гением можно только стать. Разные люди приходят к этому разными путями - но одно можно сказать точно, человек который к этому пришел - неважно через огромный объем кропотливой работы, или же через большой объем работы и некоторую нетривиальную догадку - не обычный человек. Просто потому, что он это таки сделал, пока другие сидели и пытались (а в большинстве своем - даже не пытались).

Ладно, не буду больше. Убедили :) Согласен, что отдельный человек может по-всякому одни и те же деньги на себя/на третьих лиц переписать, а с оценкой в нашей стране действительно все не так просто.

Одна отдельно взятая компания дала 120% за два года - огромный успех. В который вполне можно поверить. В отличие от пакета компаний, дающих в среднем 135%, за один год. Это как раз не исключено...

...судя по всему я ошибался. Оффлайн kills....

Нет, поэтому была бы прибыль 40-50% - я бы молчал. Была бы прибыль одной, отдельно взятой компании 135% - я бы тоже не возмущался, в конце концов всякое бывает. Но это - усредненная прибыль по огромному пакету компаний... По подсчетам весьма приличных экспертов, слова Форбс кое-чего да значат. Почитал, да, дискриминация. Нехорошо бороться с наследием СССР его же методами... Я не поддерживаю такую политику, хотя это и полезно для страны.

Э... поинтересуйтесь, для общего образования, какого порядка прибыль получает в нормальных условиях крупный бизнес. Если прибыль пакета компаний (не в сфере высоких технологий и без уникального, не имеющего аналогов экономического решения) составила 135% - то это гарантированно означает мягко говоря не вполне честный путь ее получения. По голословным утверждениям некоторых политиков из партии Регионов. Кто оценивал? В чем это состояние воплощено? (известно что не в акциях и не в недвижимости - там и одного миллиарда нету) Откуда в конце концов столько денег взялось - если украдены (в прямом смысле, не приватизированы предприятия за копейки - этого нет, а именно уведены на иностранные счета бюджетные деньги), то почему никто дело не расследовал? Неужели Кучма всеми силами ее выгораживал? Или Ющенко, после того как снял ее с должности? Не вяжется... Я не говорю что она без гроша, но в 11 миллиардов - не верю.