3d6

Так я и говорю: если то что сейчас есть - хорошо, то разочароваться в будущем будет очень сложно. Как по мне - не все хорошо, мои бывшие одногруппники из МФТИ, которые в Москве после выпуска остались, в основном пошли совсем не в науку. А одногруппники из киевского отделения - практически все наукой занимаются. Но может конечно это не закономерность вовсе, просто группа такая... Я правда не уверен, что смог бы в России получить грант от эйр форс США (не военный, с открытыми результатами), но может я ошибаюсь, и все не так мрачно. Хотя почему-то ребята из Украины не могут попасть на территорию некоторых российских НИИ (благо охрана кое-где закрывает глаза на дырки в заборах), но наверное это исключительно в интересах России...

Если то что было (особенно совсем недавно) и есть - хорошо, то разочароваться будет очень сложно :)

Есть такое понятие как верифицируемость. Если кто-то предлагает теорию, то для того, чтобы ее восприняли серьезно, он также должен предложить эксперимент, который ее подтвердит или опровергнет. В частности, теория возникновения микро черных дыр в БАКе будет либо подтверждена, либо опровергнута экспериментально.

Ну вот я и говорю, масса Солнца тут ни при чем. Но сечение у нее не нулевое, или я отстал от жизни? А раз не нулевое, значит взаимодействовать будет, хоть и редко-редко (да, "грузить" в этой теме - не то что не лишним будет, а прямо-таки очень уместным). Это для получения их обычным способом надо планковскую массу набрать, а вот народ придумал теорию, согласно которой энергии БАКа хватит, за счет вовлечения нескольких измерений.

Нет, нет. Это нужно для того, чтобы ЧД родилась из звезды в ходе ее естественной эволюции (хотя мне казалось, что цифры там другие, не помню точно). Если же сжать немного вещества как следует, ЧД разумеется получится. Просто то, что рождается в БАК, слишком маленькое чтобы реально что-либо зохавать, оно испарится сразу же. А вот если бы не испарялось, и не вылетало за пределы Земли, то через сколько-то лет оно бы вполне даже подросло...

Не знаю как другие страны, а за нашу я порадовался. Медалей больше стало, хороших и разных, хотя прогнозировали в разы меньше. Не важно выиграть у всех остальных, важно не проиграть себе самому.

Sephiroth, ИМХО главная проблема российских демсил в том, что они искажают реальность. И хотя многие тенденции, на которые они указывают, имеют место быть, но из-за их гиперболизации достигается обратный эффект: легко показать, что целый ряд аргументов преувеличен до абсурда, и из-за этого складывается ощущение, что рационального зерна в такой позиции вообще нет. Очень жаль, что реакция общественного мнения на такую гиперболизацию ничему не учит правые силы - из-за этого они находятся в том месте, в котором находятся...

Ссылку с аналитикой затрудняюсь привести, но когда недавно у нас возник вопрос о закупке партии сенсоров для сканирования отпечатков, из 5ти подходящих по цене/качеству производителей 2 были в Китае, 2 на Тайване (который должен стать частью Китая задолго до начала российской кампании), и 1 где-то в США. Хотя насколько я знаю, в области технологий Китай пока еще отстает прилично. А вот в науке - уже активно догоняет (если действительно интересно - могу попробовать написать небольшой сравнительный анализ на основании материалов нескольких современных журналов, которые у меня под рукой найдутся, но это дело не слишком быстрое). Хотя мои оценки в этом деле могут быть порядком неверны - в зависимости от внутренней политики Китая наука может как быстро перейти в технологию, так и вообще до нее не добраться. А какая у них внутренняя политика - я не знаю абсолютно. Не знаю, не знаю... Я бы сказал не более 15 до внедрения, если конечно желание у эйр форса не пропадет. А если очень обострится - так уже через 5 экспериментальный образец запустить можно было бы (но это конечно вряд ли, тут надо на другой уровень организации работ выходить).

Blaze, ну я конечно в Китае на местах сборки J-11 не бывал, так что авторитетного мнения не имею. Однако не слишком ли рискованно предполагать, что китайцы ни на что толковое не способны, армия у них середины прошлого века, и вообще не при делах они? То есть были бы хорошие, проверенные данные что оно так - ладно, но данные очень разные встречаются, а это как раз тот случай, когда недооценка угрозы приведет к полнейшему провалу. Опять же, в науке (как минимум в области сенсоров, обработки информации, искусственного интеллекта) Китай смотрится вполне уверенно, слабее США и Европы, но сильнее пост-СССР. А от науки до технологии нынче лет 5, при нормальной государственной политике... Без понятия, я к военным отношения практически не имею (а к украинским - так совсем нет), но в любом случае это прошлый век. Будущее за большим количеством маленьких умных аппаратов, способных к коллективному поведению.

J-11, J-10 - чем плохи? Отстают на несколько лет, да. Ну так копированием вперед не вырвешься, я не спорю, однако не всегда один новый самолет лучше трех 5ти летней давности.

Ну, есть конечно такая точка зрения. Но с учетом того, что разрабатываю в том числе и я - через 10 лет мало ли что будет... Когда на каждой ракете будет система управления, сходная по характеристикам с человеком-пилотом, понадобится ну ОЧЕНЬ много ракет... А китайцы копировать умеют будь здоров, у них эти ракеты появятся на год-два позже чем у США.

Даже не знаю... Просто почему-то в моем окружении отношение к России за последние 10 лет сменилось с нейтрального на резко отрицательное. Может действия России тут и ни при чем вовсе, это происки капиталистического империализма... :(

Насчет экспорта-импорта. Для тех кто не в теме, расскажу. Европа производит научный прогресс, причем весьма и весьма серьезный. США также держат уровень. Китай пытается, пока не особо успешно (статей много, мыслей в них мало), но уровень понемногу растет. Япония - в некоторой степени. Арабские страны в этом отношении находятся в катастрофическом положении. Россия - вроде как должна (все об этом говорят), но в тех областях где я статьи читаю и рецензирую, от русских по большей части полная лажа идет (в Украине примерно так же). С учетом специфики современного мира, это безусловно стоит всех тех энергоносителей, которые они покупают у сырьевых придатков. А кое-кто хочет дать им в морду за то, что они пытаются сделать жизнь всех лучше (да-да, именно всех, т.к. технический прогресс заключается также и в том, что его плоды дешевеют настолько, что достижения 10-летней давности становятся доступны даже беднейшим странам). Насчет будущего России - если имперская политика не закончится (а с чего бы ей заканчиваться, раз народ поддерживает?), то так и будет занимать почетное место главного зла в мире, пока Китай не примет решение защищать права своих граждан на территории Сибири :) К тому времени китайцы скорее всего наладят приличное ПРО, так что даже если ядерный конфликт и начнется, то никакого конца света в отдельно взятой стране не наступит. После этого есть слабая надежда, что оставшаяся часть России поумнеет, и таки займется возрождением страны, а не возрождением ненависти...

insaneduke, ну есть только 2 варианта - или сказать что аристократии больше нет, или построить новое определение, не связанное с принадлежностью к правящему классу, ввиду отсутствия такового (можно правда назвать это другим словом). И во втором случае я бы не спешил с выводами :) Аврора, в принципе не может быть хорошей системы, где власть передается по наследству, до тех пор пока не существует метода воспитания детей ровно с теми моральными качествами, которые хотел бы видеть родитель. Т.к. без этого подобная система является абсолютно незащищенной от негодяев во власти.

Дон Кихот (интуитивно-логический экстраверт) Тесты не слишком точны, некоторые записывали меня в Бальзаки (ибо я такой экстраверт, который обычно ведет себя как интроверт), некоторые даже в Есенины. Лучше смотреть по тестам, которые выдают степень уверенности в классификации по каждой из осей, чтобы читать описания других возможных типов. Соционика в целом - не пустой звук, хотя до нормальной науки ей еще далеко.

Гриня, а кто Вас научил отвечать вопросом на вопрос? :) Можно предложить другие определения. Например, современный аналог аристократии можно построить на основании культурной среды: семья, в которой старшие поколения имеют высшее образование, не были замечены на партийных работах, ребенок - привитые с детства навыки игры на музыкальном инструменте, знание хотя бы одного иностранного языка, более-менее приличное знание истории, классической литературы, знание этикета. Да, этого мало, и наверное можно привести контрпримеры. Но можно также попробовать доработать определение, и либо сделать нормальное, либо понять почему это невозможно. И то и другое было бы ценно.

Гриня, если в таком определении - так перед законом все равны, кроме депутатов, будем их аристократами считать на этом основании? Хотя нет, они не класс, так что вообще никого не остается. Что тут обсуждать тогда? :)

Гороскоп зависит от места рождения, и очень сильно (не газетный разумеется). Так что - никаких сюрпризов. А насчет "с чего бы" - вроде очевидно, от характера внешних воздействий в первые месяцы жизни формирование мышления разумеется может зависеть, поскольку мышление возникает через моделирование внешнего мира. Я кстати вовсе не говорю о том, что влияние оказывают непосредственно планеты, у меня не хватает фантазии придумать механизм, который это реализует, но движение планет - это в некотором роде часы, а время рождения - уже куда более весомый фактор. Тимашев ссылается на некую базу данных, единственное упоминание о которой встречается у него самого. ИМХО, достоверным источником это не назвать. Кстати, если найти приличную базу - то можно самому все посчитать, я бы занялся в свободное время, была бы база...

Господа, я тут на 5й странице оценил статистические исследования, доказывающие "несостоятельность" астрологии, и обнаружил ее подтверждение (чему кстати немало удивился). Кто-нибудь может это прокомментировать, может данные другие найти? А то спор тут идет чисто религиозный, одни верят потому что не доказано обратное, а другие не верят потому что якобы доказано. Однако статистика-то есть, как ее понимать?

Ух ты какая штука! Лазарь-белый дракон, вопрос как к практикующему - пробежка на таком девайсе в 10км сравнима с каким расстоянием обычным бегом (на какой скорости реально без передышки, со средней спортивной подготовкой)? И насколько энергозатратно бегать со скоростью 30кмч? Трюки это конечно здорово, но средство передвижения, которое легко вешается на спину, лично мне актуальнее... Да, и еще - сколько времени нужно чтобы одеть-снять такой девайс?

Я бы добавил одну очень существенную ремарку - пока нельзя. Теоретической невозможности их применения, насколько мне известно, не доказано.

А вот этого не надо. Люди бывают разные, ситуации тоже. В абсолютно аналогичной ситуации, которая сложилась этой весной в моем подъезде, после записки люди исправились, и больше ни разу не мешали. Я их соответственно перестал считать козлами.

Кажется, я понял в чем суть проблемы. Почему собственно мы обсуждаем записку "Вася - козел"? Анонимный минус такого содержания - это действительно очень смахивает на трусость, примеры когда это не так - чисто теоретические и не жизненные. Давайте обсудим записку "Вася, не будь козлом, не включай музыку так громко". Это - нормальный минус. Итак, есть 2 варианта: подписаться под ней или нет. Вариант а - Вася действительно козел, и не собирается делать музыку тише. Реакции: а1. на подписанную записку - пойти разбираться. а2. на неподписанную записку - сделать музыку громче. Вариант б - Вася нормальный человек, не осознающий слабость шумоизоляции дома. Реакции: б1. на подписанную записку - сделает тише, но по отношению к подписавшемуся человеку останется некоторая неприязнь. б2. на неподписанную записку - сделает тише. Итак, в случае а1 имеем разборку в неудобное для меня время (т.к. не я приду к Васе, а Вася ко мне), в случае б1 - натянутые отношения с хорошим человеком Васей. В случае а2 имеем разборку в удобное для меня время (т.к. я приду к Васе после этого), в случае б2 - никакого негатива. Разве не очевидно, что анонимность в данном случае - лучше? Если это трусость, то я трус и горжусь этим.

Surtur, то есть любой кто напишет такую записку - ничтожество, вне зависимости от того, что еще он собирается делать по поводу этой ситуации, я правильно понимаю?

И? Что "здесь"? Вы делаете какие-то очень далекоидущие выводы, не имея никакой информации. Art-Wolf, ну так изначально речь шла о некоторых неадекватах, а не большинстве нормальных людей :huh: