AntiMat

Не надо никакой квантовой механики в криминалистике! Можно очень даже однозначно доказать причастность подозреваемого к преступлению. В тех случаях, когда улик недостаточно и остаются сомнения - что ж, дело на доследование. Я полностью поддерживаю презумпцию невиновности - вот оно, в ней проявление человеческой морали, а не в прощении преступника.

Операция по проматыванию 2 млрд. рублей только на смену всех систем опознавания "свой-чужой"... А турки, к которым удрал Зуев, с перепугу выставили вокруг МиГ-29 вооружённую охрану и никого не подпускали, пока русские не забрали самолёт. За такие хреновые операции надо расстреливать тех, кто "свыше". Так что не надо клевать на советские спецслужбы.

Ну, подобные излияния не нужно даже комментировать :) . Чего стОит лишь упоминание о длинном кишечнике и полное незнание особенностей антропогенеза. Ну, а с излияниями... - это скорее уж к психотерапевту. :)

Ну, оффициальные тактические приёмы флотов там всё же есть. Есть так же и более жизненные неоффициальные манёвры "Сильваны". Да и Дизит в итоге совершил весьма недурственный стратегический манёвр "не по правилам", когда нелёгкая заставила.

"Мицар" - это который ньютон с зеркалом 110 мм и фокусом 800 с чем-то? Хороший телескоп. Работал с таким. Самое то для любителя. Только заметный недостаток у модификации без часовика - небольшой запас хода микрометрического винта по альфа. Всего где-то на 20 минут хватает. В принципе этого достаточно для очень внимательного наблюдения нескольких объектов, а вот для астросъёмки - явно мало. И то, что винт вращается на снятие нагрузки - это просто финиш какой-то... Особенно, если по оси альфа телескоп не слишком-то отцентрирован в виду нацепленного нештатного оборудования, то тогда при вращении этого проклятого винта возникает очень даже заметная вибрация - для южного полушария проектировали?.. Но астрограф из "Мицара" вполне неплохой может выйти, если установить монтировку с электроприводом. Вместо противовеса можно МТО-1000 накрутить. Только вот всё равно такой объектив маленькая фотоплатформа на соплях держит. Но именно МТО-1000 можно и вместо трубы ставить - размер креплений как раз позволяет. В "Звездочёте" 04/97 есть статья про хороший астрограф на базе "Мицара" - там в качестве гида прикрепили "Алькор", и какой-то телевик, вроде Таир-3, в качестве противовеса. У меня окна как раз почти точно на юг - наблюдаема бОльшая часть небесной сферы. Хотя при северных окнах гораздо легче ось выставить. А вообще надо либо на крышу, либо в чисто поле. PS А смотреть через закрытое окно - это экстрим....

Почему существует такое страшное слово, как "рецидивист"? К сведению, подавляющее большинство тюремного населения в принципе не могут и не хотят жить на свободе. Они идут на преступления только затем, чтоб вернуться на зону. Тюрьма, особенно российская - это целый самобытный мир. Фактически это вселенная социальных паразитов. Посмотрите, наконец, на них именно так. Конечно, встречаются и там люди. И даже не в единичных экземплярах. Но ведь речь-то в теме про других.

Это у преступника нет права, он вычеркнул себя из правовых рамок человека. Кто тут про жестокость говорил?.. Это способ избавиться от преступника.

Какая жестокость? Убей жестокого врага общества, и этот враг уж точно никому никогда не навредит. К тому же прощение и сохранение жизни как раз могут выглядеть лицемерными в некоторых случаях. Носителей зла, увы, нельзя заговорить словами, но их можно истребить. И в конце-концов смерть - это хороший сдерживающий фактор для тех, кто может решиться на страшное преступление. Не на всех подействует, но хоть на кого-то - это уж точно, что уже хорошо. В конце-концов это жест всего общества, которое демонстрирует своё крайнее неприятие морали преступника, свою непреклонную решимость отстаивать права законопослушных граждан, это демонстрация бескомпромисного приоритета жизни законопослушного гражданина перед жизнью особо опасного преступника. Это не жестокость, это справедливость.

Я про любительские матрицы. Ну а то, что даже в профессинальных цифровых зеркалках - в астрономии считается браком. :)

ПЗС-матрицы сейчас стоят уже на всех телескопах, которые хоть для мало-мальски серьёзных дел используют. Даже к любительским телескопам уже продают матрицы по вполне приемлимым ценам. Вот, например, магазин популярного журнала "Звездочёт", ориентированного как раз на любителей астрономии: Список любительских телескопов Советую основное внимание уделить продукции новосибирского приборостроительного завода (НПЗ), ибо заметно дешевле. Или непосредственно сайт НПЗ. На сайте "Звездочёта" найдёте прайс-листы и на ПЗС-камеры. А вообще импортные любительские роботизированные телескопы способны сами выставить и ось, и навестись на нужный объект (коих у них в памяти свыше сотни), а совместно с ПК и соответствующими программами можно не слазя с дивана получить великолепный снимок дип-скай объекта с такого любительского телескопа, оснащённого любительской ПЗС-камерой, и стоящего на балконе. Какая, нафиг, романтика... Никаких холодных ночей, когда ты стоишь, примёрзнув глазом к окуляру, и вручную гидируешь, удерживая в перекрестии гида чуть расфокусированную звезду (ибо крест самый примитивный и без подсветки). При этом не смеешь дышать, потому что влага мгновенно застывает на окуляре и после этого уже ничего не видать. Игнорируешь затекшие и хрустящие суставы, замёрзшими и нечувствующими пальцами крутишь ручку тонкой наводки по прямому восхождению, корректируя работу примитивного часового электропривода. 10-15 градусов по Цельсию августовской ночью - это холодно? Это очень холодно. На тебе надето несколько свитеров и курток, но ты тела своего не чувствуешь от холода - потому что все мышцы замерли, кровь загустела в ногах, роса конденсируется на телескопе и одежде наблюдателя... А ты не смей оторвать взгляда! Сиди (вот ведь повезло!) или стой в согбенной позе не менее получаса и гидируй! Потом меняй на астрографе камеру с фотопластинкой и начинай всё с начала. Куда это ушло?.. Теперь - прогресс... Дома у меня телескопа нет. Хотя, однажды в 10м, вроде, классе я брал на пару месяцев зимой (ибо ночью темно по-настоящему) маленький телескоп - ТАЛ-65 "Алькор". Простенький "ньютон" на простейшей азимутальной монтировке. Удовольствие я успел получить - наблюдал Луну, планеты, рассеяные звёздные скопления, разрешал двойные звёзды, яркие галактики - ну, стандартный набор любителя. При этом стоящий в ногах, включённый красным неактиничным светом, фотографический фонарь совсем меня не согревал (ну, и заметную конвекцию в застеклённом балконе не создавал - снаружи минус 25, внутри минус 20) от чего я получил кроме удовольствия ещё и гайморит с пятью проколами гайморовых пазух. Можно и своими руками изготовить телескоп. Я начал делать рефрактор на базе двух очковых линз, но дальше оптической скамьи/доски дело не зашло. Всё же у меня был (и в принципе всё ещё есть) доступ к заводским любительским телескопам на родной кафедре астрономии. С их помощью я и проводил любительские наблюдения и астрофотосъёмку особо значительных астрономических событий - прохождение Меркурия и Венеры по диску Солнца, лунные затмения, солнечные частные затмения, а после участия в экспедиции на кавказ на наблюдение 29го марта 2006г полного солнечного затмения я и вовсе зажрался и теперь всякие метеорные потоки типа Персеид и прочую мелочь я просто игнорирую. Кстати о потоках, метеор в телескоп заметить практически невозможно, да и не нужно. Метеорные наблюдения ведутся с максимальным полем обзора. И любительские наблюдения могут принести реальную научную пользу. Любительская астрономия вообще не бесполезное развлечение. Те же любители способны, например, изучать (ну, не столь уж детально, конечно) переменные звёзды, которых до кучи (и даже больше) и профессиональных астрономов на них не хватает. А если даже только для собственного удовольствия пользоваться телескопом, то тоже интересно. Конечно, никаких разноцветных картинок, как в компьютерных играх и обработанных снимках NASA в окуляр увидеть не придётся. Да и вообще в современном мегаполисе на небе мало что можно разглядеть - засветка - один из первейших врагов астронома. Так что если преобретать/изготовлять телескоп, то нужно определиться для чего он будет использоваться. Лучше, конечно, наблюдать за городом и зимой. Главный параметр телескопа, как верно сказал G.K., это диаметр объектива. Если надо, могу дать формулы для определения предельной наблюдаемой звёздной величины, связь разности звёздных величин с отношением потоков, вычисление увеличения телескопа. Могу дать общие рекомендации при выборе бинокля для астрономических наблюдений. Есть множество астрономических программ-планетариев. В том числе с возможностью управления телескопом. Где-то лежат у меня ссылки на пару таких.

Эх, ё... :DПланеты изучаются все подряд. С появлением космической техники возможности планетной астрономии значительно расширились. Конечно, легче и быстрее запустить аппарат к ближайшей планете. Причём есть один ньюанс - к Юпитеру (ближайшее расстояние от Земли 4.2 а.е.) запустить КА (косм. ап.) проще, чем к Меркурию (ближайшее расстояние 0.61 а.е.). Тут дело в законах небесной механики - для полёта к Меркурию с орбиты Земли нужно затратить больше энергии. Поступают дёшево и сердито - КА направляют к массивному Юпитеру и уже он своим гравитационным полем швыряет КА хоть прямо к Солнцу. Сравнительно недавно астрономы получили богатейшую информацию о Юпитере, Сатурне и их спутниках от АМС "Галилей" и "Кассини". В прошлом году наконец-то отправлен к Плутону американский зонд "Новые горизонты". На этом аппарате установлен российский разгонный блок (хоть какой-то вклад с нашей стороны в науку, ибо отечественный научный космос пока скорее мёртв, чем жив). Этот КА достигнет Плутона в 2015 году. Недавно Роскосмос очень амбициозно заявил о планах с национальной пилотируемой экспедицией на Луну и созданием там научной базы где-то в 20х гг. Ну-ну... Хотя, объективных преград к этому нет - сплошные субъективные. С того самого 91го года... Современный телескоп - это просто уникальное сооружение. В крупных телескопах обычно используется зеркальная система Кассегрена (и её модификации). Рефракторы (линзовые) ограничены в своих возможностях из-за лишней массы линзового объектива. Зеркало гораздо легче. Диаметр зеркала советского БТА, равный 6 метрам, уже не является рекордом. Сейчас работают телескопы с составными зеркалами - их общий диаметр превосходит 10 метров. Каждое зеркало снабжено компьютеризированной системой разгрузки и компенсации деформаций, что позволяет устранять оптические искажения. Да современная обсерватория - это фактически робот. Астрономы давно уже не смотрят в окуляры. Наблюдатели даже не находятся в павильоне, где расположен телескоп - необходимо, чтобы температура воздуха внутри купола не отличалась от температуры снаружи, иначе возникают конвективные потоки, ухудшающие качество изображения. Современная атрономия стала всеволновой. Т.е. существуют не только оптические, но и радио-, ИК-, рентгеновские и гамма телескопы. И у всех у них принципиально разные устройства. Наиболее удалённые объекты, регистрируемые современными средствами, находятся на расстоянии свыше 10 млрд. св. лет. ЗЫ. Объяснял "на пальцах", без сложной терминологии. Ибо полный ответ на всё сразу и обо всём сразу будет слишком объёмным.

Уж не помню в каком горном ауле люди живут по сто лет и более. Это при том, что в горах есть-то попросту нечего, кроме как мясо мелкого рогатого скота, приготовленное самыми изысканными и разнообразными способами. Здоровый образ жизни никак не сводится к одной лишь диете - порвите диплом того врача, кто скажет вам обратное. Здоровый человеческий организм даже вегетарианством не так-то просто завалить. :)

Антивещество уничтожает не логически, а физически :) Есть оно в нашей Вселенной, линии аннигиляции регистрируются в спектре Солнца, на ускорителе уже давно синтезирован антигелий. Про то, что существует "за гранью" ничего сказать не могу. Нет уверенности даже в существовании этой "грани" - Вселенная может оказаться конечной и без всяких "граней".

Способов лечения маньяков пока ещё нет. Держать их в надежде, что вот вдруг, когда-нибудь, какой-нибудь особо яйцеголовый невропатолог или ещё кто-то там, придумает уникальное универсальное лекарство... Вот когда придумают - тогда и можно подумать. А пока подобный маньяк представляет реальную опасность даже в палате с решётками, даже в смирительной рубашке. Его запросто могут выпустить. Кто-то хочет рисковать жизнями невинных ради маньяка?! Я-то думал, по причине своей предельной наивности, что это жизнью маньяка можно рискнуть при экспериментальном лечении во имя жизни его потенциальных жертв. А уж если методики лечения нет - то чёрт с ним, с маньяком-то - усыпить и всё! Не о нём нужно думать. Не переворачивайте мир с ног на голову. Перевоспитать - это вообще очень странное слово. Почти что перепрограммировать. Но перепрограммировать личность невозможно в принципе. Сформировавшаяся личность - это не компьютерная программа. Ей не нужен никакой программист - она сама себя корректирует и определяет. И узнать, что происходит в голове у человка, и дать точный прогноз его поведения - невозможно в принципе. Для этого было бы необходимо провести анализ состояния всей нейронной сети, именуемой головным мозгом. Прогнозируемо изменить уже сформировавшуюся личность - невозможно. Есть, конечно, вероятность, что приговорённый к расстрелу окажется (т.е. это св-во не определяется внешним воздействием "воспитателя") способным к самостоятельной переоценке ценностей (с определённой помощью "воспитателя" или без неё). Но пока он не произвёл этой переоценки - он опасный преступник! Его не надо жалеть! Не надо жалеть неродившихся цыплят - лучше подумать о живых людях, которым угрожает опасность.

Гениально! Значит, будут сидеть эти уголовники в своих камерах, пока не сдохнут, а вы бдете твердить, что они перевоспитываются и готовятся к правильной жизни в обществе! Это в изоляции от общества они готовятся стать полноправными членами общества, хотя сами никогда таковыми и не были. Ага! Макаренко отдыхает! Предлагаю Ваши усилия направить на турбину - чем не дармовой источник энергии?.. Главное, польза будет гарантирована. А я снова спрашиваю о перебежчиках и террористах. Хотите им доказать, что они были неправы? И тем самым спасти их бессмертные души?? Собираетесь спорить со здоровенными бугаями, которые давно уже пешком под стол не ходят? Думаете, что они случайно оступились, ошиблись, что они слепые котята и надо им указать путь истинный? Да они УЖЕ сделали СВОЙ выбор! Те же Беленко, Зуев, Гордиевский тот же - их чем-то обделила советская власть? Это Гордиевский-то был чем-то обделён??? Они знали на что шли. Они с чистейшей совестью продали, как стеклотару сдали нас. Они получили от наших врагов то, чего хотели для себя. Им плевать на Ваши воззвания и высокопарные слова. Я не перечисляю уж бегавших и пока ещё бегающих по горам головорезов. Я уж умолчу о должностных лицах, с позволения которых бегают ещё по горам бородатые. Вы их хотите перевоспитать?! Вы вообще, на планете Земля родились? Речь никоем образом не идёт о шансе исправления и раскаяния! Можно лишь решать - раздавить пойманную гниду, или позволить ей зачем-то жить под прицелом автомата. К вопросу о потенциальных убийцах. Любой нормальный человек способен убить другого человека. В противном случае это не человек, а жалкое зрелище. Я тоже запросто могу убить. Но всё дело в мотивации. Ни при каких обстоятельствах я не стану сознательно нести зло и смерть совершенно незнакомым мне людям, которые ничего гадкого лично мне не сделали. Я даже допускаю ситуацию, в которой я могу, например, спасая свою жизнь, убить солдат, которые посланы чтоб убить меня. Но в такую ситуацию ещё нужно очень сильно постараться попасть. Это уже лучше смотреть худ. фильмы, в которых честный ГГ подвергается гонениям по клевете и аццким проискам злобных недобрежелателей. Однако я ни при каких обстоятельствах не намерян обогощаться, торгуя наркотиками, нелегальным оружием, устраивать террористические акты, продавать врагам свою страну, меня вскормившую и взрастившую - во всех этих ситуациях у человека есть выбор. В этих ситуациях человек не подыхает с голоду - он абсолютно осознанно делает свой выбор. Если я, моё изменённое сознание, сделает неправильный выбор - то я требую показательно уничтожить мою шкуру! И не надо разводить байки, что тот же Гордиевский не прочитал в детстве какую-то правильную-преправильную, спасительную-преспасительную книжку. Поздно пить "боржоми", когда печень отвалилась. Уж если пытаетесь доказать необходимость сохранения жизни особо опасным закоренелым преступникам, то ради бога не ссылайтесь на призрачную надежду на перевоспитание.

Танайка Читал я "Педагогическую поэму". Уж если вспоминать о ней, то нужно вспомнить о времени, когда происходили эти события. Почему победила советская власть? Потому что не считаясь ни с животными, ни с человеческими законами хладнокровно перетирала в порошок любых своих противников. Море беспризорников - следствие такой политики. Хотя, нужно признать, что в постреволюционном бардаке только красные могли спсти страну... Так вот, то, что после восстановления власти над страной, руководство рапорядилось ликвидировать проблему беспризорности - это решение вызывает безмерное уважение. Нынешнее политическое трепло в этом плане абсолютно бессильно (да и плевать оно хотело на такие проблемы). Но дети - с ними ещё можно что-то сделать. Сложно, но можно. Не факт, что со всеми получится, но это же ещё только дети. И речь ведь в теме идёт не о каждой личности с девиантным поведением. Я не говорю, что за три колоска нужно расстреливать. Существуют действительно опасные враги общества. И они - вполне сформировавшиеся и часто вполне адекватные личности. И причём сильные личности - не сопляки-оборванцы какие-то. Хотите их перевоспитать - вперёд. Ещё вопрос, кто кого перевоспитает. Может быть и можно кого-то из них исправить. Какой ценой? Сколько ещё правонарушений и зверств они должны совершить, чтоб пресытиться злом?! Почему нужно так упорно спасать именно их жизни, жизни ПРЕСТУПНИКОВ, которые ещё НЕ стали людьми?! Которые, может и не образумятся никогда! Зато успеют навредить и убить многих людей, как раз самых лучших и добрых людей. Что это за мораль такая - приносить в жертву тех, ради кого и существует наше общество?!? Уж если выбирать, кому оставить жизнь, то лучше как раз живым пока ещё людям, а не виртуальным! А разве можно перевоспитать таких, как Беленко, или Зуев, или Гордиевский, или целое семейство кавказских бандитов?!!

Я же сказал, что не все предатели сумели покинуть свою страну.

Это уже вопрос морали - можно ли простить гада. Простить за ТАКОЕ - нельзя никак. Оставить жить - значит простить.

Спецслужбы должны вести работу по уничтожению предателей. А речь можно вести не только о тех двоих подонках. Были в нашей истории и другие изменники, которые не смогли удрать и были уничтожены. Важно чтобы граждане знали, что государство не простит предателям той опасности, которой они подвергли жизни мирных людей.

Врагов надо уничтожать. Враг - он и есть враг. Он либо успел совершить зло, либо не успел. Прощать его за совершённое зло нельзя, так же как и потворствовать совершению злого деяния.

Что-то вы слишком мягко к предателям Родины-то... Над новым самолётом трудилась буквально вся страна, с таким трудом и с такими экономическими затратами создавалось оружие для противостояния агрессивной Америке. СССР всегда предполагал атомный удар по врагу только как ответ, ибо стратегическая доктрина США основывалась на первом атомном ударе. И вот в условиях холодной войны, когда десятки советских городов находятся под прицелом никогда не спящей американской военной машины, когда военный паритет и безопасность Родины обходятся в миллиарды советских рублей, в это время два каких-то урода, идя на поводу самых низменных и примитивных своих желаний, сознательно передают образцы новейшего оружия в руки врага. Такой поступок подставляет под удар миллионы жизней. Не просто миллионы жизней, а жизни соотечественников, которые обеспечили этих ублюдков благополучной жизнью! Они же буквально продали своих друзей и родных! Они продали нас с вами!!! Да за такое преступление нужно расстреливать! Или подобное можно простить?!...

Не плохо. Плохо, когда деньги идут на поддержание жизни опасного преступника, вместо того, чтоб помочь многим не стать преступниками (напр., детская беспризорность). Организаторов и спонсоров терроризма, как и бОльшую часть исполнителей, нужно безжалостно истреблять. Как клетки раковой опухоли. Этим общество покажет свою солидарность с жертвами террорима и проявит решимость в борьбе за мирную жизнь. Это не война с солдатами враждебной стороны. Солдат - это придаток винтовки, миномёта, танка, он всего лишь инструмент, исполняющий чужую волю. Терроризм же - это и есть самое яркое воплощение зла. Социального зла. Ещё вопрос ко всем - за государственную измену нужно казнить? Например, как в ситуации с лётчиками перебежчиками Беленко (МиГ-25 в Японию) и Зуевым (МиГ-29 в Турцию), если бы их депортировали обратно, конечно.

Случаи раскаявшихся и исправившихся опасных преступников - единичны и уникальны. Это не знаю какая невероятная работа должна пройти у них в голове - это фактически перестройка личности. Но содержать асоциальных индивидов на средства общества в надежде, что мерзавец станет ангелом - это просто нелогично. Это всё равно, что за убитую курицу требовать компенсацию с учётом всех её неродившихся цыплят. Так что исправительно-воспитательные функции российской тюрьмы надо подвергать жесточайшей критике, как и надежду на исправление серийных убийц и маньяков. Асоциальная личность - это не совсем то, что мы с вами. Вот так просто сидеть и рассуждать, что, быть может, если то да сё, то каждый из нас может совершить ужасное преступление... - неверно это, нифига не сможет! Увы существуют личности, сформировавшиеся в соответствующих условиях так, что им просто чужды наши нравственные нормы, точно так же как нам чужды их мысли и поведение. Наркотики и алкоголь способствуют разрушению полноценной целостной личности. На запущенных стадиях лечение бесполезно - определяющие личность нейронные связи в мозгу таких людей уже разрушены. Пытаться спасти их - совершенно бессмысленно. Это теперь враги общества. Наша мораль к ним неприменима.

Да тут везде неразбериха =) Исправил. Не бывал. Составляю своё невероятно кривое мнение на основе всяких тупых СМИ. По твоему российская тюрьма - это просто благо какое-то, если очень много преступников уходят в христианскую веру?

Если бы, да кабы, то во рту росли б грибы.