AntiMat

В каждой из инерциальных систем отсчёта время другой системы будет замедленным. Но, если корабль затормозится до скорости стороннего наблюдателя с Земли, то в процессе этого неравномерного движения время Земли ускорит свой темп, и молодой экипаж корабля попадёт в постаревший земной мир. А если земной наблюдатель ускорится до скорости корабля, то уже он окажется моложе постаревшего экипажа. Для нас стоит время фотона. Для фотона стоит наше время. Чтобы перейти в систему отсчёта, связанную с фотоном, надо ускориться до световой. Ровно до световой ты не ускоришься, но сможешь-таки увидеть, как время всей Вселенной почти остановилось. На такой скорости ты сможешь очень быстро достичь любой точки Вселенной, а вот для стороннего наблюдателя твоя скорость не превысит световую и лететь ты будешь очень долго. Ээээ... речь уже об ОТО? О движении в сильном гравитационном поле?

Специально для пресвятой модерации: чистым оффтопом, оторванным от темы, я не занимаюсь. Здесь просто примериваю ситуацию к реальности, в которой у каждой реализованной идеи есть своя цена. Итак, как оно будет на самом деле. Если в ближайшую сотню-другую лет человечество не изведёт само себя, если оно успеет создать техническую и технологическую базу для независимого существования от ресурсов планеты до исчерпания последних, то будет повод подумать об изучении ближайших звёзд с помощью космонавтики. Слетать к другой звезде - это настолько сложная задача, насколько непредставимо эта дикая бездонная пропасть пустоты между звёздами. Не будем надеятся на волшебные гиперпрыжки, будем исходить из тех знаний, какие имеем, иначе получим не мало-мальски оправданный прогноз, а пустые фантазии. По формуле Циолковского можете прикинуть, сколько потребуется топлива для полёта даже в один конец. При этом великодушно позволяю считать скорость истечения массы равной световой - типа это аннигиляционный фотонолёт. Техническими трудностями с его постройкой, эксплуатацией и выработкой антивещества можно пренебречь - и без них мало не покажется. Особо экономить на ускорении корабля и времени работы двигателя не советую - иначе будет больше доводов к путешествию пешком (технически проще будет). Но при релятивистских скоростях даже межзвёздная среда (плотность которой около одной элементарной частицы на несколько кубосантиметров) превращается в жестокий поток высокоэнергичной радиации, по сравнению с которым даже сильная солнечная вспышка будет не опаснее отрыжки младенца. Первые полёты наверняка будут осуществляться беспилотными зондами. Но вскоре придёт очередь людей - всё же надо отработать перемещение людей на такие расстояния коль уж имеются надежды на колонизацию. Само собой первые пилотируемые межзвёздные будут с возвращением в Солнечную систему. Отсюда ограниченность радиуса полёта - невелика ценность добытой информации, если она нужна была даже не позавчера, а тысячи лет назад. Даже после отработки техники на автоматах, пилотируемые экспедиции не станут безопасными. Первым всегда труднее. Рекомендую роман Станислава Лема "Возвращение со звёзд". Бесподобная книга! О том, что же нужно человеку для счастья. Единственное произведение, которое так наглядно показало мне, что жизнь моя не удалась с рождения... Короче, работа первопроходцев будет основываться не только на сомнительном романтизме и энтузиазме, а на трезво осмысленном, многократно взвешенном решении и крупненьком счёте в банке. Но не факт, что этот счёт дождётся своего владельца... И на Земле, при безобидных прыжках с парашютом можно сломать ногу. При заметном ветре купол утащит человека за несколько километров. Можно очень долго лежать в какой-нибудь холодной луже с рассечёнными в кровь руками и несколько раз терять сознание от боли в сломаной ноге. А остальные могут поначалу попросту не заметить "потери бойца". Можно часами кричать до посинения - российские просторы большие, никто не услышит. Но скорее всего бедолагу конечно найдут. Только вот этих часов ему по горло хватит. А "там вдали, там, возле синих звезд, Солнце Земли будет светить мне" - вот именно, только светить. Ни помощи, ни даже совета. 23 апреля 1967г состоялся старт КК "Союз-1" с космонавтом Владимиром Комаровым. На орбите не раскрылась одна из двух панелей солнечных батарей, нарушилось энергопитание систем корабля, отказал солнечно-звёздный датчик системы ориентации, отказала ионная система ориентации. Комаров очень квалифицированно полностью выполнил весь комплекс работ по оценке состояния "Союза". Дальнейший полёт решено было прекратить, и Комаров вручную сориентировал корабль для выполнения тормозного импульса и схода с орбиты. Он прекрасно справился с этой работой и корабль вошёл в атмосферу в заданном узком коридоре баллистического спуска. Тормозной парашют не смог вытянуть купол основного. Запасной парашют вышел, но не наполнился воздушным потоком, оказавшись в аэродинамической тени тормозного. Столкновение с Землёй произошло на скорости около 800 км/ч. От корабля остались лишь расплавленные куски. Комаров сделал всё, что мог сделать космонавт в его ситуации. 23 марта 1961г Валентин Бондаренко сгорел в барокамере при проведении плановых тренировок. Даже до первого пилотируемого полёта... 27 января 1967г экипаж "Аполлона-1" сгорел при проведении наземных испытаний. 30 июня 1971г автоматика "Союза-11" аккуратно приземлила три трупа - экипажу нехватило секунд, чтобы ликвидировать разгерметизацию на высоте 150 км. 28 января 1986г экипаж "Челленджера" разделил судьбу Комарова. 1 февраля 2003г экипаж "Колумбии" превратился в огненный метеорный дождь. Билеты в один конец... Вслед за первыми исследователями, если они подтвердят пригодность планеты для заселения, пойдут строители. Необходимо будет создать на планете развитую инфраструктуру для будущей цивилизации. Но и тут будет жестокий отбор среди кандидатов. Полетят те, кто готов около 10 лет (а то и дольше, чтобы лишний раз не гонять звездолёты туда-сюда) согласно контракту вкалывать за четверых и кто не удивится и не расстроится, когда обнаружит, что оказался в полной ж**е и что бежать некуда. Счастливую старость этим строителям встречать на новой планете никто не позволит - нечего проедать и растрачивать ресурсы, которые для других готовят. И только через многие десятки лет будут созданы вполне комфортные условия и желающие строители смогут стать первыми настоящими колонистами, оставшись на новой планете и живя за счёт налаженной работы созданной инфраструктуры. И уже после всего этого начнётся масштабное переселение. Причём государство на первых порах будет всячески способствовать этому - полностью оплачивать перелёт и выдавать крупное единовременное пособие каждому колонисту-переселенцу. Только с этих пор полететь на новую планету сможет любой желающий. Но это будет прибытие в точно такое же общество, какое осталась в Солнечной системе. В культурном плане это будет прежняя цивилизация, что логично и понятно. Ну, можно будет приобрести свой земельный учаток вдали от городов, обзавестись автономной оранжереей, пищевыми синтезаторами, электрогенератором. В случае поломки можно будет вызвать ремонтников из ближайшего города, но... ради этого стоило бежать к звёздам?.. Ради интересов и счастливой жизни нескольких одиночек никто не будет разрабатывать столь масштабные проекты, а на свои средства разработать, построить, да даже купить готовый звездолёт вместе с профессиональным экипажем - никак не выйдет. Освоение других звёзд будет крупномасштабной экспансией, и только в интересах сразу всей цивилизации.

У антиматерии вещественная масса.

Для звездолёта вообще ничего не меняется, если он не испытывает ускорений. Даже если он движется со скоростью 0,9999999999999999999999999999с относительно Вселенной, все физические процессы на его борту будут происходить без изменений. Теория ничего не выдумывает, проблема межзвёздной навигации только в технической реализации - двигатели, топливо, защита от радиации (ибо лучше не задумываться о том сокрушительном урагане предельно разрежённой межзвёздной материи, который обрушится на корабль при таких скоростях). Да и смысл этого мероприятия сомнителен - сам-то ты хоть до квазаров сможешь долететь, только на Земле... только Земли уже не будет, когда ты вернёшься. Скорость света, согласно "тем самым уравнениям" может преодолеть мнимая масса, но это не более, чем математическая химера, не имеющая физического смысла, ибо обратный ход времени до добра ещё не доводил :P . Да и кто согласится вбухивать сумасшедшие средства только ради твоего любопытства? :D

Дык, флаг те в руки! Хоть всю Вселенную пересеки за пару лет - только достань соответствующие двигатели с соответствующим запасом топлива... К слову, по "бортовому" времени фотона любое расстояние он преодолевает мгновенно, это только для нас, сторонних наблюдателей, расстояние, поделённое на его скорость...

Не голосовал. Всё зависит от обстоятельств. Освоение новых планет, тем более у других звёзд - это не фунт изюму. Первопроходцев ждёт всё что угодно, но уж точно не романтика. "Лучше быть внизу и мечтать о высоте, чем быть в небе и мечтать о земле" (авиационная мудрость).

Согласно военному делу отношение атакующих к обороняющимся должно составлять 3:1, и 6:1 на участке прорыва. Так что численное превосходство - это не трусость и не глупость. Это отработано тысячелетним опытом ведения самых разнообразных войн. Можно и меньшинством одержать победу, как Суворов, но для этого нужно очень хорошо знать противника, все недостатки его организации и нужно очень хорошо подготовиться. Те же 300 спартанцев заняли узкий проход - "подходи по одному". Но враг не всегда позволяет занять выгодное положение, и если уверенности и полной информации нет, то даже затратный overkill всё равно предпочтительнее собственного поражения. Винсент не без оснований боялся Алекса и его корабля, дуэль была бы очевидной глупостью. Потому Винсент разжился пятью урбанусами и этим вполне себя успокоил. Но Алекс оказался достойным ордена Суворова - он сумел в условиях превосходства противника катастрофической нехватки времени принять верные решения. А к кому ещё могли обратиться Клаус и Лави? Обратились, получили ответ в виде равнодушного молчания... Ну и сделали выводы. Надо ещё вспомнить первоначальное отношение людей к Дио - он лично ничего плохого никому ещё не успел сделать (сбитый лётчик на гонках не в счёт), но его боятся (те же Лави и Клаус) и ненавидят. Вспоминаем 1991 год...Гильдия же сделала более, чем достаточно, чтобы восстановить против себя умы и души людей поверхности. Гораздо больше, чем КПСС. Как показывает земная история, абсолютное техническое и экономическое превосходство враждебной силы никогда не является достаточно убедительным доводом для предотвращения упорного сопротивления со стороны даже самых социальных низов. Броня и силовой набор конструкции выполняют разные задачи. Снаряд обладает высокой кинетической энергией и малым сечением, что позволяет оказывать на поверхность высокое разрушающее давление, хотя сила, с которой он воздействует на корпус, может быть меньше, чем все инерционные и аэродинамические силы, действующие сразу на всю конструкцию. Если нам надо порвать лист бумаги, то мы не дёргаем изо всех сил за два его края - гораздо проще легонько его надорвать.Брони можно навесить по самое небалуйся, но это будет дополнительная масса, увеличивающая нагрузку на конструкцию и съедающая запас прочности. Истребитель Су-27 имеет нормальную взлётную массу в 25 тонн, эксплуатационная перегрузка = 9 g, но "серьёзной" брони на нём практически нет. А у хорошо бронированного штурмовика Су-25 нормальная взлётная всего 15 тонн при этом он расчитан только на 6.5 g.

Дык, ясно что не без этого. Но у Винсента было пять новейших кораблей. Потому и чувствовал себя победителем заранее. И не только на это дерзнули... =) Вот что называется - вовремя довести до белого каления.Гильдия быть может когда-то давно и была залогом стабильности на Престейле. Но при Дельфине стало очевидным истинное лицо нового гильдийского режима. Экологические проблемы, уничтожение Дельфиной потехи ради танкера с водой и боевых кораблей, нарушение самой Гильдией своих собственных же правил - те самые простые массы всё это видели. В сериале хорошо показано отношение людей к Гильдии - страх и неприязнь, а то и ненависть. И это искренние и законные чувства. К "большому брату-покровителю" так не относятся. А разработка нового оружия - дык, в нашей недавней истории и атомную бомбу сделали, и ракету для неё построили, и космическую программу развернули... И ничего - народ даже не догадывался о такой масштабной деятельности. А когда узнал - то был даже рад.

Винсент совершенно справедливо заметил, что без боя не обойдётся - Алекс на блюдечке не преподнесёт ему Сильвану. Отказаться от приказа он не может, тогда у него выбор, либо потерять свои корабли, либо уничтожить Сильвану. Правда, этот выбор за него сделал Алекс... Особой потребности в двух урбанусах не было. Взяли тот, у которого был лучший командир и команда. А что тут странного? Si vis pacem, para bellum. Оружие и в мирное время постоянно совершенствуется. Американцы упрямо обкладывают нас военными базами, хотя вряд ли у них лежит готовый и утверждённый план начала боевых действий - так, на всякий случай готовят аргументы для будущей дипломатии с позиции силы. Что там Анатолю до Гильдии, если при её попустительстве Дизит спокойно нарушает установленные Гильдией же военные традиции! Тут уж либо богу/маэстро молиться, либо действовать в расчёте только на свои силы. Неудивительно, что император Анатоля выбрал второе. К тому же у него была неукротимая ненависть к Дизиту. А Мариус в свою очередь не питал тёплых чувств к Дельфине и её режиму. Так что противников постройки нового корабля в руководстве Анатоля не было.

Прочность силовых элементов конструкции на кручение, изгиб и прочие деформации, возникающие в сильном турбулентном потоке, вовсе не подразумевает устойчивость к воздействию снарядов и таранам - нагрузки при этом гораздо выше. Абсолютно верно. И за счёт дополнительного облегчения конструкции (вроде как внутренний объём меньше, чем у прежних кораблей, а потому и площадь и масса брони меньше) он должен быть быстрее. И профиль у него удачный - уменьшает вероятность попадания. Своим силуэтом, да и скоростными/манёвренными характеристиками в сравнении с крупными и неповоротливыми кораблями, он мне напоминает "Имперского курьера" из легендарной игры "Elite 2: Frontier". Винсент почти уничтожил Сильвану. Его план успешно работал, только Алекс смог переиграть даже такой план, используя и развивая непредусматриваемые случайные изменения в обстановке. Новое, более совершенное оружие никогда ещё не вредило стратегам. Превосходство над флотом Дизита необходимо. Как его иначе добиться, кроме как создав новый корабль? И при этом, с независимыми двигателями новый флот сумеет действовать вопреки правилам Гильдии, не опасаясь потерять корабли по прихоти Дельфины. Как она на это отреагирует - дело десятое. Пока же от Дизита неприятностей гораздо больше. А потом, в далёких предалёких перспективах, кто знает... - может и против Гильдии получится что-нить выставить (и ведь получилось-таки). В любом случае увеличение военной мощи не помешает. Может и собирались это сделать после предварительного этапа сцепления более подвижными ваншипами, но появилась Дельфина.

Так ведь самое главное было найти его! А "захват" заключался просто в произнесении пароля (мистеримуов) - ключ-то (Альвис) был на борту Сильваны. Но появилась Дельфина... Ну, нет никаких указаний, что летающие корабли своей бронёй многократно превосходят морские линкоры - всё, что летает должно максимально облегчаться. Нет, броня, конечно, есть, но не настолько, чтоб её ничем нельзя было взять - прикрываются только самые важные узлы корабля. А урбанусы, видимо, вообще не расчитывались на гильдийские правила ведения войны - оба государства слишком серьёзно сцепились друг с другом - "на войне как на войне". И урбанусы были огромными истребителями - их задача без излишней рыцарской распальцовки эффективно уничтожать корабли противника. Вплоть до таранных ударов. Пехота им не нужна.

По плану Софии для обнаружения Экзайла необходимы были акустические торпеды Урбануса и акустические системы Сильваны. Попросту большего и не нужно. Три корабля в связке могли представлять опасность друг для друга. Даже два корабля - уже опасно, но нужны были приспособления именно обоих кораблей. Да и вообще, приказы императрицы не обсуждаются.:lol:

"Евстафиус" во время атаки Дизита мог выполнять патрулирование периферии Анатоля, мог находиться на ремонте - всё же новый тип корабля с новым оборудованием и могли выявиться отказы. А для операции в Грандстриме выбрали именно "Урбанус" как самый боеготовый корабль с наиболее опытной командой.

Впервые идею использования электричества для реактивной тяги предложил ещё Циолковский. Основательно продолжил это дело Глушко в 1929г. 1) Электротермический ракетный двигатель - рабочее тело малой молекулярной массы нагревается электрической дугой (электродуговой двигатель). Скорость истечения 10-20 км/с. Удельный импульс 1,5-10 (кН*с)/кг. 2) Электромагнитный (плазменный) двигатель - электромагнитное поле ускоряет разогретое до состояния плазмы рабочее тело до скоростей порядка сотни км/с. Удельный импульс 40-100 (кН*с)/кг для импульсного и 30-50 (кН*с)/кг для квазистационарного. На запущенном в 1964 г. КА "Зонд-2" были установлены 6 таких двигателей. 3) Электростатический (ионный) ракетный двигатель - рабочее тело большой атомной массы ионизуется и положительные ионы и электроны раздельно ускоряются в электростатическом поле. Возможно использование заряженных микроскопических капель - коллоидный ЭРД. Удельный импульс 15-100 (кН*с)/кг. Двигатели испытаны в 1966-1971 гг. на КА серии "Янтарь". Для сравнения скорость истечения термохимических двигателей достигает 4.5 км/с при удельном импульсе порядка 4 (кН*с)/кг. Однако плотность тяги (отношение тяги к поперечному сечению реактивной струи, связанное с секундным расходом массы) у ЭРД гораздо ниже, чем у термохимических, что приводит в очень низкому ускорению КА. Да и расход электроэнергии очень высокий. Так что уд.импульс у ЭРД очень большой в сравнении с химическими, однако недостаточен для создания столь же высокой тяги. Что, впрочем, не мешает применять ЭРД на длительных перелётах, т.к. они могут работать даже годами, а это позволяет увеличить полезную массу КА.

Оккам подвергся преследованию Церкви за здравую мысль - разделить религию и светскую жизнь. Он считал, что в научном знании неуместно использование всяких откровений и прочей белиберды. А по одной из формулировок "бритвы", для объяснения явления нужно обходится имеющимся опытным материалом, а не прибегать к измышлению новых сущностей. Таким образом пример Кенске неверен - аист как раз является лишней сущностью, отсекаемой "бритвой". И современная картина мира весьма гармонично и непротиворечиво объясняет имеющийся наблюдательный (если об астрономии) материал, тогда как всякие "сенсации" из первого поста нужны науке как собаке пятое колесо. Кстати Видимо идёт речь об ионных реактивных двигателях. Скорость истечения плазмы, ускоряемой электромагнитным полем, может составлять сотни км/с. Только вот удельный импульс современных электрических ракетных двигателей очень мал, т.е. ускорение, развиваемое двигателем, очень мало. Но продолжительность работы может достигать месяцев, поэтому такие двигатели очень подходят для межпланетных полётов. Они использовались на космических аппаратах уже с 60х годов.

А строго говоря - да, мы - дети мутантов. Только это вытекает исключительно из дарвинизма, который не имеет ничего общего с предположением первого поста. Вот и не знаю - как теперь голосовать... ^_^

Кенске, иди читай заново философию и методолгию науки - твой пример не имеет никакого отношения к бритве Оккама. NIKITA >>> но ведь не нашли, да и некоторые доказательсва к уже имеющимся весьма спорны Есть такая простая и гениальная штука - принцип "бритвы Оккама"... >>> а почему именно обсерватория-календарь? ведь возраст данного сооружения около 4000 лет или около того, т.е 2000 лет до н.э в то время когда только установились такие государста как египет и китай, и зададимся вопросом зачем и почему потребовалось населению в зоне рискованого земледелия(там воще непроходимый лес был) такой большой "каледарь",каким образом его построили и зачем нужно было так корячится ради каледаря По религиозно-политическим соображениям люди ещё и не так корячились. Подробностей о Стоунхендже не знаю, но то, что это обсерватория подтверждается определённой ориентацией конструкции и возможностью с его помошью вычислять время лунных и солнечных затмений. За подробностями в инет, плиз. >>> так же и простой вариант может быть не верным, история это друдл - множество теорий, которые все по-своему верны История однозначно соответствует только определённой реальной последовательности событий, так что не надо уравнивать в правах все предположения за неимением убедительных доказательств. >>> я конечно не астроном, но мне казалось, что планеты образуются из пыли и газа, а пояс представляет собой скопление довольно крупных кусков А я - астроном, и заявляю, что планетой этот мусор не был. Просвещаться тут: http://astronet.ru/db/msg/1186376. >>> вы наверное самый старый человек в нашей системе раз такое можете утверждать возраст нашей планеты от 5 до 8 млрд лет возраст точный возраст вселенной во много раз больше, причём недавно появилась теория, что нашей вселенной существовала другая, история развития человека по официальным данным 2млн лет история человечества около 12 тыс(это только по оптимистичным мнениям) по сравнению с возрастом планеты это мизер, так вы утверждаете ,что планете потребовалрсь 5 млрдов лет , чтобы родить разумное существо? в частности если наблюдать за развитем НТР, то можно утверждать что её развитее идёт в геометрической прогрессии таким образом возможно через 2000 лет наступит настоящая космическая эра(если человечество не уничтожит себя) в итоге 2млн 14 тыс лет на создания космической цивилизации-совсем немного, конечно я понимаю, что приятней чуствовать себя венцом эволюции, чем возраждающиеся видом Не вижу никаких опровержений общепринятой (и не высосанной из пальца, между прочим) картине мира. Как всё вышеперечисленное доказывает, что жизнь возможна на Венере/луне/Марсе? >>> почему тогда человек рвётся в космос, чем ему не нравится на своей планетке? историческая память? Просто одним это интересно, а другие видят в этом потенциальную пользу. >>> я могу ещё больше предположить: земля была частью, а скорей дикой провинцией коспической империи, исходя исторического опыта земли империи имеют свойство рушится А я могу заявить, что я - Бог; и что? >>> ну ведь живут же в "банке" под названием МКС, а условия открытого космоса по-моему не лучше,чем на венере, можно жить на венере в исследовательских целях, военных и экономических,ведь целесобразность проживания на МКС тоже можно поставить под вопрос, но видимо людям видней, тем более никто же в живую на венеру не спускался, зонд это конечно хорошо, но американцы тоже якобы спустились на луну Вы плохо себе представляете, что такое космонавтика... А американцы БЫЛИ на Луне. >>> но нельзя отрицать подобный сценарий космического прошлого, пока вся система до последнего астероида не будет изучена, причём не примитивными станциями, а при прямом участии человека Ещё раз, Вы плохо себе представляете что такое космонавтика, а так же "бритва Оккама" и теория эволюции. >>> если американцы васадились на луну почему же тогда сейчас не идёт её освоение? "Лунная гонка" 60-х была военно-политической акцией. Теперь же на Луне предполагается добыча гелия-3 - всё ещё впереди, всё ещё будет. >>> отчасти преуменьшить достижения человечества в плане космоса можно ещё и тем, что ничего нового циолоковский не придумал : ракетные двигатели по сути это те же китайские новогодние ракеты тока больше и дороже, кпд их остаётся, как их не усоверешенствовали бы, очень низким: 50т полезной нагрузки на союзах и 150 на шатлах, и за всё время тока один опытный ионый двигатель и то слабый. И ещё раз - Вы ничего не знаете о космонавтике... >>> Если человечество взяло идеи реактивного движения у природы, то почему же не хочёт изучать явление антигравитации(у некотрых видов жуков обнаружены чешуйки обладающие антигравитацией), тока из-за того, что некто Эйнштейн взял так же с потолка теорию относительности и сказал ,что антигравитация невозможна? ... а так же о биологии и физике... >>> можно предположить, что венера была не всегда такой так же как и марс, последнее исследование показало(вроде бы зонд назывался кассини) что в атмосфере присутвует аммиак, что явлется свидельтво возможности возникновения жизни ... и химии в том числе. Почему аммиак не может появится без помощи живых организмов?! >>> ну связующие звено между животным и человеком до сих пор не найдено, причём доказано, что неадертальцы и кроманьёнцы жили в одно и то же время, есть предполажение, что кроманьёнцы истребили неадертальцев, а кроманьёнец по сути есть современный человек, а так как они жили в одно и то же время ставится под сомнение ход эволюции ,когда вид под воздействием среды видоизмененятся Читать школьный учебник по биологии. >>> человек стоит дешевле чем машины и всё же надёжней в плане нештатных ситуаций Не стану вновь повторять уже надоевшую фразу... :( Plague666 Да просто обитаемый стратостат. Есть в атмосфере Венеры высоты, на которых температура и давление близки к земным. ЗЫ Господи, да уже руки опускаются бороться с этой ахинеей! Фурсенко - к стенке!

Если про сына Морана... то это совсем не принципиальное "противоречие". Даже не противоречие, а субъективное восприятие. Не умею по одному взгляду на анимешного персонажа определять его возраст с точностью в один (и даже пять) год... Всё верно - это и есть звездолёт. И указания на это проскакивают в сериале. Возможно, что на историческую родину - на Землю. Дык, а... он же туда и упал когда-то. Народ кровью и пОтом заслужил право излучать счастье. А вот уж не факт - многие считали бы выживание Дио ненатуральным. В сложившихся обстоятельствах (последствия Церемонии, смерть Люсиолы, война) Дио был практически нежилец. И смерть его глубоко символична. И обстоятельства смерти несут дополнительную информацию о Дио. Это отличное аниме с качественно проработанным гармоничным сюжетом и персонажами и с уникальной общей атмосферой, свойственной только шедеврам. Такие оценки я не за красивое название выдаю.

Не то слово! =) За всю историю человечества только к 6-ти явлениям не нашли объяснения. Чем ещё не угодила древняя обсерватория-календарь? Да ну?! Ну-ка сцылку! На поверку это всегда оказывается лажей. Археологи-то может и нашли, но интерпретация изображения притянута за болезненное место. Глянь в тему "Чёрный квадрат" - чего только люди не напридумывают... Волю фантазии надо давать очень осторожно - Фаэтона никогда не было. Пояс - это мусор, который так и не смог стать планетой из-за сильного воздействия Юпитера. Да ну?! Земля уже не обитаема?... =) Короче, высокоорганизованная жизнь нигде и никогда не могла существовать кроме как на Земле. Под вопросом разве что Европа (спутник Юпитера). 1) Это ты какой фильм посмотрел? 2) И как это относится к реальности?

Зевая еле дочитал первую страницу. Конечно это бред, и кратеры от метеоритов. А на Дарвина наезжать не советую. И не отрекался он от своих взглядов. Всем наезжающим рекомендую опровергнуть три его фактора эволюции. Но это, видимо, уже в другую тему.

Ох, меня прёт... Вы уж простите, но я начинаю по диагонали всё это читать. Гы... Про плагиат с природы ещё Лем говорил на 2й странице... А вообще здорово! Здорово, что сам Малевич оказывается задолго до моей оценки сформулировал свои концепции как победу над разумом. Воистину так! Он, конечно, здорово придумал. Он, конечно, показал недюжую способность по самоаннигиляции. Он хотел свободы, он хотел отвергнуть всё и вся, и действительно - отверг. Пределом стремления к свободе для художника может быть только полный отказ от своей биологической оболочки. Только так его душа (если таковая существует) сможет достигнуть невероятных вершин абсолютной свободы, но в таком случае для всех окружающих художник станет не более, чем безмолвным трупом. Искусство и жизнь - это тесные путы, это множество нитей, которые связывают наше сознание с любым проявлением внешнего мира и с другими людьми. Отказ от всего этого, этот "Квадрат", это... это - выкидыш.

Двое суток усиленных размышлений не помогли... Какие противоречия?.. :P

Не устраивает только то, что проявлением изобразительного искусства называют концепцию, отвергающую само это искусство (как способ передачи информации о чувственном восприятии мира художником). Ну, тогда так и называйте ЭТО - оригинальная концепция псевдоискусства. Дырка от бублика без самого бублика.

В таком случае нет оснований как-либо выделять "чёрный квадрат" среди аналогичных работ.

Ещё есть чёрный круг, чёрный крест, чёрно-красный крест... Они тоже шедевральны (с концептуальной точки зрения, конечно)? И чем принципиально отличается квадрат, от круга или креста всё того же Малевича? Если квадрат был первым, то его можно считать воплощением всей концепции. А если не первым? Если первым был чёрный крест, что тогда? Свергнуть квадрат с пьедестала, и водрузить на его место крест? Или круг? Не кажется, что зыбковато это добровольно-принудительное назначение в шедевры? Гениальность произведения становится исключительно функцией от её порядкового номера в списке аналогичных творений одного и того же автора. Значит, конкретное графическое содержание картины не имеет никакого решающего значения. Что же тогда вызывает хоть какие-то чувства/мысли (если вообще вызывает)? Сама идея использования геометрической фигуры в качестве картины независимо от того, какая именно фигура была хронологически первой изображена на холсте? Значит, дело не в фигуре и не в конкретной художественной реализации, а в "голой" идее, мысли. Но эти мысли - ведь не эйдосы Платона, какие-нибудь; они существуют только в голове зрителя, и возникают исключительно по его воле, а не по замыслу художника, раз его картина не содержит никакого смысла. С таким же успехом можно повесить зеркало (сорри, если открыл Америку) - каждый увидит только себя, а не работу автора... Ей-богу, тест Роршаха...