AntiMat

Да ты чё?! И откуда же ты взял, что антивещество обладает антимассой? И что такое антимасса? Гравитационная антимасса, или инерционная? Может, ещё вытащишь из кармана квантовую теорию гравитации как рояль из кустов? B) Кхе... А где тут логика?..

Спешу разочаровать - отрицательной массы не существует. Даже у антивещества. А взвешивание трупов пахнет дурно организованным и проведённым экспериментом. Да??? Это почему же?

Я чего-то не догнал... Какая ещё статичность в системе n-тел?! Статическая вселенная может существовать только при определённом значении космологической постоянной, т.н. лямбда-члена, который Эйнштейн ввёл по молодости в свои уравнения и чего он потом очень стыдился, ибо Метагалактика оказалась нестатической.Температура МФИ = 2,7 К. Про чёрные дыры вообще чё-то непонятное написано. Особенно позабавила убеждённость автора в существовании данных объектов "от нескольких микрон до 2 световых лет и даже более." А вообще жуткий и бессмысленный набор слов. Что означают "тяжелые металлы и статические соединения" я не понял.Звёзд массой свыше 100-200 солнечных не существует. По-крайней мере те, которые дожили до сверхновой имеют массу уже меньше 100. Чёрные дыры никому не угрожают. Вся материя никогда не будет поглощена чёрными дырами. Аннигиляция никак не связана с эволюцией чёрных дыр. Идёт речь о сверхскоплениях галактик?.. Ересь! Вся Метагалактика расширяется.

Обязательно перестанет расширяться, если кинетическая энергия её частей меньше потенциальной. Другими словами, если средняя плотность вещества больше некоего критического значения, то гравитационные силы преобладают над инерционными. Очень даже зря. Быть может принцип неопределённости Гейзенберга для тебя тоже пустой звук?И ради бога, перестаньте употреблять слова, производные от глагола "верить"! А теперь ответь на вопрос, применима ли классическая механика в ОТО и на планковских масштабах? Ага... типа, шутка. Гы-гы... ;)

Масса и энергия конечны. Сейчас Метагалактика как раз расширяется! Про цитату не понял. Но квантовые эффекты (влияние измерения параметров системы на состояние системы) для макроскопических объектов не актуальны. Случайные процессы на то и случайны, что никакой причины, определяющей исход, не существует. Квантовая механика покончила с классической ньютоновской механикой.А где висела эта точка... Гы... гы-гы... Из общепринятой космологической модели она висела в НИГДЕ, ибо не было ещё ни времени, ни пространства. :D

Теория струн работает с протяжёнными объектами - струнами, колебания которых могут восприниматься как определённые характеристики элементарных частиц, а сами струны на доступных сегодня масштабах воспринимаются как точечные объекты - частицы. Однако у теории струн возник некоторый конфуз - если объяснять на пальцах, то путём варьирования исходных данных можно получить практически любую вселенную. Т.е. таким образом теория струн не отвечает критерию фальсифицируемости - нет методологии, позволяющей установить её правомерность в отношении реального мира. Это, впрочем, можно рассматривать как намёк на возможность существования самых разнообразных вселенных в т.н. Мире, в одной из которых мы и существуем. Ну, а даже из доказательства наличия у Вселенной "начала" никак не может следовать существование некоего творца Вселенной. Рождение Вселенной может быть совершенно естественным и даже случайным процессом. Если с горы сверзлась лавина, то из этого никак не следует, что она была умышленно кем-то вызвана.

Верят, не верят - опять религия какая-то получается... Есть наблюдательные данные по которым вся наблюдаемая часть Вселенной некогда была в сверхплотном и компактном состоянии с очень высокой температурой. Это факт. Была ли некогда стадия сингулярности, из которой родилось наше пространство-время, не было ли её - это уже зависит от космологической модели. Задача тут перед астрономами и физиками вообще невероятно сложная. И нельзя сразу с порога так огульно поносить ту или иную теорию, подкреплённую наблюдениями/экспериментами. Гипотез о происхождении Вселенной до чёрта. И Большой Взрыв - самое логичное предположение на основе современных знаний. Ведутся разработки иных моделей рождения и развития Вселенной. Пока что одна из основных задач физики - объединение квантовой теории поля и теории относительности Эйнштейна - создание квантовой теории гравитации. Не получаицца... Возникли несколько альтернативных направлений, в том числе и теория струн. Но пытаться связать космологию с библейскими текстами - это уже просто какой-то экстримизм!.. Несводима религия к опытному знанию никаким способом! Об этом ещё Уильям Оккам говорил.

Прочёл 2.5 страницы и чё-т скушна стало... Спор ниачём. Все, кто наезжают на религию потому, что это религия, - делают это не от семи пядей во лбу. Кого бесит просто факт наличия религиозного канала, и кому за глаза хватает "Культуры" чтоб послать всех к чёрту - тех лучше вообще лишить избирательного права. Чем религия кому-то помешала? В любой мировой религии заложены самые гуманные идеи, последовательное следование которым спасает общество от многих бед. В отличие от обилия голых баб и прочего интеллектуально-нравственного дерьма, которое давно брызжет с тех же эранов телевизоров. Проблема-то совершенно иного плана. Шире смотреть надо. Нет ничего плохого в пропаганде (не очень удачное подобрал слово) высоких нравственных ценностей. Однако ж ежу понятно, что РПЦ как квазигосударственную организацию всякие моральные идеалы мало волнуют. Куда более убедительна версия о стремлении РПЦ увеличить своё вполне мирское влияние и благосостояние. Но с воспитанием народа всё ж надо что-то делать. И как можно скорее! Хватит уж оголтелых девяностых, взрастивших настоящее "дегенерейшн некст". И не будет ничего плохого, если в прайм-тайм будут не словоблудие с Малаховым транслировать, а общеобразовательные передачи, которые ныне увы оттеснены за полночь. Президент и министры могут, конечно, сколько угодно пи***ть, что "в Багдаде всё спокойно" и "всё идёт по плану", но вполне достаточно включить не только ТВ, но ещё и свои мозги. Короче, не видел своими глазами ещё ни одного РПЦшного канала, но есть у меня по отношению к ним некоторое предубеждение, не на пустом месте появившееся. Но было бы совсем не плохо, если б содержание религиозных каналов контролировалось цензурой (или лучше иначе - курировалось АН РФ) в составе не только богословов и теологов, но и самых атеистичных философов, историков и физиков (куда ж без нас!) что бы исключить религиозную промывку мозгов и сохранить изначальные духовно-общественные задачи религии. Вот такой канал будет интересен не только верующим. Ну, и параллельно надо бы увеличивать процент передач о современных достижениях и проблемах науки и техники, исторические передачи с анализом событий и т.п. Эх, у меня только одна жизнь и я не Дарт Вейдер какой-нибудь, а простой смертный. Так что повезло вам - не сделаю вас всех счастливыми... А то я б устроил всем и каждому триумф воли! Я б погнал вас к звёздам! Вы б познали у меня что такое альтруизм и любовь к ближнему! Но не судьба... Живите как хотите, человечки.

Долой киборгизацию! Будущее за гармоничными генноинженерными технологиями нового уровня, прообраз которых можно разглядеть в экспериментах Цзяна Каньчжена! Кибернетические устройства лучше оставить тем, кто морфологически гораздо ближе к ним - т.н. роботам.

Если всё "нафиг сомкнётся сингулярностью", то будет уничтожена вся информация о предыдущем цикле и ничего нельзя сказать о том сколько было этих циклов и были ли они вообще. Всё, что происходит за пределами планковских времён, плотностей и энергий - это за пределами возможностей современной физики. А вот сменится ли расширение сжатием - это отдельный вопрос. Это зависит от средней плотности вещества во Вселенной. По наблюдательным данным она очень близка к критической плотности, которая соответствует т.н. плоской Вселенной - неограниченному расширению с постепенным замедлением. Однако вокруг галактик могут и должны существовать немеряные некошенные поля ненаблюдаемых нейтрино, если эти нейтрино обладают массой. А этот значительный довесок к средней плотности может сделать Вселенную замкнутой. Однако, так же из наблюдательных данных, обнаружена некая "пятая сила", расталкивающая материю Вселенной. Это объясняется т.н. "тёмной энергией", давлением вакуума. А это уже наоборот может способствовать ускоренному расширению Вселенной.

Энтропии всегда героически противостоят отважные флуктуации! :) Никаких доказательств насчёт пульсаций лично я представить не могу, если каждый цикл заканчивается сингулярностью. А вот то, что Вселенная расширяется - это неоспоримый факт (см. "красное смещение", "з-н Хаббла").

Naneemonay, ну, пока лишь именно ты ничего не желаешь слушать, о чём свидетельствуют твои фразы: 1)"вообщето вселенная сама себя воспроизводит, как и всё что касается природы... звёзды рождаются и умирают, разве не так? =\ На сколько мне известно это замкнутая стабильная система с безграничным потенциалом к движению и усложнению... " 2)"Скажу лишь, что не вижу особой разницы между тем как религия за тысячи лет придумала и интерпритировала объяснения на любые возможные к ней вопросы и противоречия, и наукой, сделавшей тоже самое, подкрепив это внешними наблюдениями и измерениями поверхности айсберга... " Особенно сравнение с религией забавляет... Да и постулирование о безграничных потенциалах и стабильных системах тоже... Тогда просьба уточнить, что это за закон такой о "безграничном потенциале к движению и усложнению"? И в каком смысле Вслеленная является стабильной системой? И как она сама себя воспроизводит? Более корректное определение энтропии действительно дал Le_O, ибо можно вычислить не саму энтропию, а лишь её изменение (размерность Дж/К). Синтез ядер идёт с выделением энергии вплоть до железа. При этом разность дефектов масс исходных ядер и продуктов реакции (т.е. в данном случае выходящая энергия) действительно уменьшается к железу. А синтез более тяжёлых элементов требует уже подвода энергии извне (эндотермическая реакция). Таким образом как только в звезде образуется железное ядро, так оно сразу же остывает, сжимается, внешние слои обрушиваются на него и происходит [censored] взрыв - сверхновая, при котором синтезируются практически все остальные тяжёлые ядра из таблицы Менделеева.

Ну, другие измерения лучше не упоминать, ибо вольный трёп получается. А вот про "хотят наладить контакт" - это довольно смело. С учётом-то что Земле на это желание совершенно наплевать. Так в чём же тогда они хуже нас? Ну, так или иначе, а никто пока не берётся обнаружить гипотетический пока древний ретранслятор, уже десятки тысяч лет болтающийся в лагранжевой точке системы Земля-Луна.

А чё за опыт-то? Давай колись! ^_^

То ли я поиском пользоваться не умею, то ли действительно в этой теме ничего не упоминалось про явление LDE. Странно, ведь это может оказаться единственной реальной зацепкой... Общий обзор проблемы - http://www.cqham.ru/lde.htm. Заслуживающая внимания работа Файзуллина Р.Т. - http://www.astronet.ru:8100/db/msg/1177361.

Во-первых, я совершенно не понял откуда берётся недоверие к независимым работам сотен людей. А то жидомасонский заговор в науке появляется, а это уже очень серьёзно - повод сходить к психиатру. Во-вторых... Только маломассивные звёзды могут жить миллиарды и даже десятки миллиардов лет. Звёзды массами в несколько и десятки масс Солнца взрываются через сотни миллионов лет. Солнце - звезда третьего поколения. Массовое звездообразование в Галактике уже завершилось, образовав толстый и тонкий пылевые диски, благодаря которым и могут образовываться планеты и жизнь на них. На всё это у 200-миллиардозвёздной Галактики должно было уйти порядка 10-15 млрд. лет. Никаких противоречий. Есть шаровые звёздные скопления, в которых звёзды образовались "раз и навсегда" - там самым старым звёздам как раз около 8-10 млрд. лет. Самый далёкий наблюдаемый объект находится на расстоянии 15.5 млрд. св. лет. Подобные удалённые объекты обнаруживают как правило в направлении галактического полюса, т.к. в этом направлении на луче зрения меньше всего поглощающей и рассеивающей свет материи.

А на этом "Ева" и закончилась. Дальше ничего не будет, кроме "истории человечества дубль два". Люди могут вернуться, если захотят. Первыми вернулись Синдзи и Аска.

Очень удалённые объекты движутся со значительными скоростями - поэтому у их излучения сильный сдвиг в радиообласть. Видеть мы их будем с любого расстояния, пока они не преодолеют эту самую скорость света, что вполне возможно благодаря той самой "тёмной энергией" - отрицательному давлению вакуума. Это очень слабый эффект, но при увеличении расстояния он усиливается. Это, собственно, уже свойство расширяющегося пространства-времени, и сверхсветовая скорость его расширения уже имела место в инфляционный период сразу же после Большого Взрыва. Ну, а более далёкие объекты пока ещё в принципе не наблюдаемы, ибо ну не дошёл свет ещё от них. От объекта, удалённого от нас на 30 млрд. св. лет, свет до нас дойдёт за эти самые 30 млрд. лет, 15-20 из которых уже прошли. Так что горизонт событий отодвигается от нас со скоростью 1 св. год за год. Однако ускоренное расширение Вселенной может наложить горизонт событий иного рода - то расстояние, на котором происходит сверхсветовой переход. Собственно, на этом оборвалось обсуждение в теме "бесконечна ли Вселенная?" ибо тут Эйнштейн скоропостижно заканчивается. Реликтовое излучение было и будет видно всегда. Оно заполняет всю Вселенную. Но из-за расширения его фотоны бешеных некогда энергий остыли до радиоволн температурой ок. 3 Кельвинов.

"Ровно в центре" не получится - нет выделенного центра на окружности, на поверхности сферы, в объёме четырёхмерной гиперсферы. Давай уж без гиперкубов, а то мне сложно представить воздушный шарик кубической формы :) . Но если представить такую маленькую идеализированную вселенную, то очень даже можно увидеть самого себя вдали и причём по нескольку раз и в любом направлении через каждые 2*пи*R, где R - радиус кривизны вселенной. Если вселенная похожа на тор, то в одном направлении себя можно лицезреть чаще, чем в другом ^_^ . И если полететь в одном направлении, то можно обязательно вернуться с другой стороны, но при этом времени пройдёт столько, сколько и положено для преодоления этого расстояния, равного 2*пи*R. Ну, на самом деле не стоит об этом мечтать, ибо радиус кривизны Вселенной гораздо, гораздо больше. Собственно, инфляционный период так раздул и раскидал Вселенную, что свет до нас ещё не отовсюду дошёл. Поэтому астрономы используют термин Метагалактика - наблюдаемая часть Вселенной. Технические возможности современной астрономии очень близко подошли к этому самому горизонту событий - те самые примерно 15 млрд. световых лет. Что там дальше - например, на расстоянии 30 млрд. св. лет - это можно будет узнать ещё через 15 млрд. лет по причине конечной скорости света.

Naneemonay, возьми информацию по красному смещению галактик, расстояния до них, накинь инфляционный период - и как раз получишь 15-20 млрд. лет. Миллиардов, не миллионов. Ага, так вот, чтоб ниспровергать титанов, надо сначала обрести хотя бы их уровень знаний.

И кому же 15 миллиардов лет показалось мало?.. С чего бы это... По вопросу посещения Земли "иными" - есть энтузиасты, придерживающиеся гипотезы палеоконтакта. Даже фильмец отгрохали - "Воспоминания о будущем. Колесницы богов". Однако большинство "доказательств", представленных там, имеют самое земное объяснение. Ещё известен науке феномен LDE (Long Delay Echo) - радиоэхо со значительными и переменными задержками сигнала. Это явление имело место в начале 20го века, на заре освоения радиосвязи. Первые исследователи возможностей радиоаппаратуры отметили странные задержки отражённых от ионосферы сигналов. Вскоре этим явлением начали целенаправленно заниматься. Период задержки был непостоянным, иногда эхо даже повторялось. Позднее это явление не обнаруживалось. Одной из версий объяснения феномена выступает инопланетная деятельность. Будто бы это был древний "спящий" искусственный спутник, один из многих, которые гипотетическая внеземная цивилизация отправила в планетные системы с вероятной высокоорганизованной жизнью. После освоения радиосвязи аборигенной цивилизации этот спутник начинает свою деятельность - перехватывает радиосигналы и ретранслирует их обратно. В задержке "эха" заложена информация. Например, о координатах звезды создавшей аппарат цивилизации. Но явление LDE перестало наблюдаться вроде даже раньше "засорения" радиоэфира множеством радиостанций. Оптмисты могут считать, что спутник по каким-то причинам вышел из строя. Однако это как бы оффтоп... Ну, если забить на рассеяние, межзвёздное поглощение, расширение Вселенной, ограниченную скорость света, горизонт событий и т.д. и т.п., то, в принципе, да.

Форму Вселенной можно представить по аналогии с фигурами меньшей размерности. Берём двумерную вселенную типа воздушный шарик. Пространство такой вселенной является поверхностью этого самого шарика. Сначала объём этой вселенной минимален - состояние реликтовой сингулярности. Начинаем надувать шарик - имитируем Большой Взрыв. Каждая точка поверхности удаляется от любой соседней по закону, очень похожему на закон Хаббла. В будущем этой вселенной расширение может смениться последующим сжатием, либо продолжится неограниченное расширение. Статический вариант не рассматриваем, т.к. силы гравитации исключают такой вариант. Но на этот случай в своё время молодой и неискушённый ещё Эйнштейн ввёл т.н. лямбда-член, который мог компенсировать притяжение и обеспечивл статическую вселенную. Но пока ничего похожего в нашей Вселенной мы не наблюдаем, кроме действительно очень малой пятой силы, создающей эффект антигравитации. Быть может со временем её роль возрастёт, но в такие дебри я углубляться не стану. Итак, у нас есть наглядная модель вселенной-сферы в трёхмерном пространстве-времени. Однако, т.к. эта вселенная в свою очередь искривлена (ибо сфера), то для полного и наглядного задания её формы в её пространстве-времени всё-таки потребуется четырёхмерие. Поэтому ещё раз понижаем размерность "экспериментальной" вселенной. Теперь она одномерная. Окружность. Расширение-сжатие и прочие эволюции по изменению её объёма происходят в одной плоскости - точка, затем расширяющаяся окружность. В этом случае пространством вселенной является эта окружность, а её объём - площадь, описываемая окружностью. Центр этой вселенной видим только мы, существа бОльшей размерности, но жители одномерной вселенной никогда не смогут определить координаты центра своего мира, в котором произошёл их Большой Взрыв. Они могут перемещаться только по окружности и возвращаться в точку на окружности, из которой пришли. Значит так, сначала эта вселенная была в состоянии сингулярности - была попросту точкой. Затем начала расширяться - точка превращается с раздувающееся кольцо. Для наглядного отображения эволюции этой одномерной вселенной во времени введём дополнительную координату - время. Её ось будет перпендикулярна (нормальна) плоскости расширения. Т.е. в каждый отдельный момент времени этой вселенной соответствует колечко, нанизанное на эту нормальную ось в определённом месте, соответствующем времени от начала Большого Взрыва. В таком случае за всю свою долгую-короткую жизнь эта экспериментальная вселенная опишет в нашем привычном трёхмерии какую-то трёхмерную фигуру. Если расширение сменится сжатием, то сначала колечко этой вселенной будет расширяться, поднимаясь вверх по нормали времени, а затем стенет сжиматься, описав, таким образом, нечто, похожее на трёхмерную сферу (самый простой вариант). Это случай замкнутой вселенной. В зависимости от законов, описывающих силы гравитации, от наличия других сил и величины изначального импульса, форма этой вселенной может оказаться какой угодно - например, вытянутым или сжатым эллипсоидом, или вообще близкой к цилиндру или конусу. Открытой вселенной соответствует фигура бесконечной длины вдоль оси времени. В ней импульс разлетающейся материи преодолел силы взаимного притяжения. Если рассматривать только силу гравитации, с неизменным во времени коэффициентом (гравитационная постоянная), то форма экспериментальной вселенной будет похожа на параболоид или гиперболоид. Если ввести хитрые законы, то можно получить и циклическую вселенную, этакую гирлянду или бусы - нанизанные на ось времени шарики, соответствующие отдельным циклам расширения-сжатия. Наша Вселенная близка к т.н. плоскому случаю - это неограниченное расширение с постепенным замедлением скорости разлёта вещества до нуля на бесконечности. Но наблюдательные данные говорят о наличии некоей "пятой силы", которая эквивалентна эффекту отталкивания. Проявляется это только на очень больших расстояниях и является скорее всего свойством нашего пространства-времени, а не пятым фундаментальным взаимодействием. В таком случае у нашей Вселенной есть не нулевая (как в плоском случае), не положительная (случай замкнутой Вселенной), а отрицательная кривизна пространства-времени (как у гиперболического параболоида или псевдосферы Лобачевского). Это означает её ускоренное расширение. Вид экспериментальной вселенной будет похож на... не знаю, как оно называется. Что-то вроде колокола. Как распустившаяся лилия. Словом, вторая производная по времени от функции радиуса вселенной будет положительной, во! Мне так проще. :) Вообще, чтобы наглядно представить себе искривлённое четырёхмерное пространство-время, надо представлять себе уже пятимерие. А потому лучше играйтесь на здоровье с одномерной вселенной. Вводите там свои экзотические законы и смотрите, что из всего этого получится. Словом, чувствуйте себя богами. :huh:

Время ускорения разное. Не до световой скорости. 0.97с, 0.998с, 0.99999999с... Только вот на Земле пройдёт [censored] времени. Чёрт с ней, с наукой - космонавтов не жалко? Советую всем роман С. Лема "Возвращение со звёзд". Ну, а никаких совсем уж внезапных веществ и полей во Вселенной никто не найдёт :) Ну, разве что всякие там монополи... Ох, достали уж все эти сенсации, вызванные неучтённой ошибкой эксперимента... :blink: Сам не лох - ещё помню, как физпраки делал... :D Дык, быстрее всего может быть только в вакууме. 28.2 года по бортовому, а по координатному те же 2 млн. лет (+1 годик), естессно, ибо с таким ускорением и временем разгона ракета мало отличается от фотона :)

Вот, посчитал сейчас, если половину пути звездолёт разгоняется с постоянным ускорением, и вторую половину пути так же тормозится, то в экспедиция сможет достичь следующих расстояний (и вернуться назад тем же макаром):1) ускорение 1g, бортовое время 20 лет, координатное время (на земле) 304 года - расстояние 150 св. лет (46 пс). 2) ускорение 1g, бортовое время 30 лет, координатное время 4000 лет - расстояние 2000 св. лет (615 пс). Ну,.. 300 пропущенных лет - это ещё терпимо. Быть может... Однако технически даже такой перелёт невозможно организовать. Да точно такие же, как и у нас! :D Хотя бы потому, что никаких окраин нет. Но это вроде обсуждалось в "Бесконечна ли Вселенная?" Ну, курс метрики и топологии у нас уже отменили, из приёмов теории функций комплексного переменного уже ничего не помню, а доступа в научную библиотеку уже нет, но сдаётся мне, что плоский лист имеет некое принципиальное отличие от тора, ибо тор уже не односвязная область (на всякий случай прошу прощения у математиков). А наша Вселенная хоть и может оказаться подобной тору, но об этом лучше не думать, а представить себе что попроще вроде гиперсферы или гиперпараболоида в 4-D пространстве-времени. Тем более с Большим Взрывом это лучше согласуется. А вот перемещения за счёт искривления пространства-времени - тут я лучше помолчу...

Ну, ещё одно волевое усилие, и ты придёшь к выводу, что сам не существуешь - Декарт будет посрамлён! :blink: Понятие "частица" не совсем правомерно - правомернее концепция "волна-частица", сиречь корпускулярно-волновой дуализм. Однако это не относится к организации материи. Не вижу никакого отрицания материи за существованием более элементарных её составляющих. Нет никаких "эфимерных облаков гравитационных полей" - есть четыре фундаментальных взаимодействия вместе со своими элементарными носителями. Свойства элементарной частицы определяются набором чисел (зарядов) - массой покоя, электрическим зарядом, спином, барионным и лептонным числом. Атом ещё как существует! Впрочем как и высокомолекулярные органические соединения (сиречь чиавеки), Солнечная система, Галактика.