AntiMat

Некоторые нашли Бога, которого нет :D Итак, я посмотрел. Это был самый длинный промо-ролик технических возможностей современного синематографа! :D Стоит смотреть уже затем, чтобы знать, как никогда не будет экранизован Станислав Лем... Если про содержание, то мои ожидания подтвердились. Это сказка, лубок. Яркая красивая приключенческая история. "День независимости", "Звёздные войны", "Аватар" и т.п. Это не плохой фильм - он всего лишь простой. Содержание данного треда гораздо богаче :) Вы бы ещё открыли тему про колобка или репку и столкнулись лбами там :D В процессе просмотра вспоминалась цитата из Маркса, в отдельные эпизоды её можно было бы зачитывать закадровым голосом: Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. © Очень актуально. И даже забавно, если учесть, что сам фильм и был снят ради прибыли. Особенно это упоминание Полковником родины - ну, наброс же, чтобы вызвать бурления в этих ваших интернетах :) Зачёт за директора-менеджера Паркера. Менеджеры - это вообще зло, которое среди нас. Странно получается - человечество едва дорвалось до звёзд, на пределе промышленно-экономических возможностей забросили к звезде-соседке жалкие несколько сотен тыщ тонн, а это очень непросто, не верите - посчитайте сами. И сразу получили такой мега гран-при - обитаемую планету с разумной жизнью и невероятным минералом - три в одном сразу. И вот это вот всё - итог многих десятилетий упорного труда в миллиарды человеко-часов, тераватты энергии и триллионы долларей(или что там у них) - передали под ответственность типичного такого менеджера пункта общепита класса макдональдс. Пандора не изучена, земного оборудования нет, заводов не построено - ну нихрена нет просто, а абсолютные полномочия на Пандоре уже возложили на идиота. Вы посмотрите только, как он реагирует на слова доктора Грэйс о "биоинтернете"! Мне сразу вспомнился эпизод из "Звёздного десанта", когда на телешоу приглашают двух спецов по насекомым - тётку и дураковатого мужика, который заливается хохотом при словосочетании "разумное насекомое". Этакий эталонный кретин. И я не поверю, что межзвёздная экспедиция и освоение системы - это именно паркеровоподобных инициатива. Он же дальше своего носа не заглядывает, какие нафиг десятилетия подготовки к смертельно опасному полёту к чёрту на рога?! Ну, "Звёздный десант" - это такая тонкая пародия, а тут кагбе всерьёз (насколько это вообще возможно в сказке) предполагается. Чужая планета возле кратной звезды, ГГ - изгой среди своих, преступник. Удивительный и опасный местный мир живой природы, породивший причудливые формы жизни. Левитирующие скалы с водопадами. Высокие аборигены, не обладающие научно-техническими знаниями, но зато развитые духовно, создавшие уникальную культуру, жизнь которых не прерывается после смерти. Злобные захватчики со звёзд, ни в грош не ставящие интересы и жизни аборигенов, прибыли за редким и ценным минералом. Но аборигены верят, что в трудное время придёт воин-лидер, который избавит их от напасти. Это "Аватар"? Нет, это "Unreal"! Все, узревшие глубокий сокровенный смысл кина - марш резаться в Анрыл! :D Кстати, осталось неясным, откуда эти водопады на летающих скалах берутся, почему вода там всё не кончается? Ладно, допустим, что кончается, просто недавно дождик был. В технические и тактические мелочи лезть не буду, это жанр такой. Коммерческое кино. Конфликт с огненной феерией и эпичным финальным мочиловом оправдан уже тем, что был нужен самому Кэмерону. Лично. Это было, это есть и это будет в такого рода фильмах. Очевидно и предсказуемо, как в рассказе Аверченко - Неизлечимые. Про экологию и "гармоничное сосуществование" уже говорил ранее, все те слова в силе. Не надо воспринимать полностью всерьёз то, что говорит дядя Кэмерон. Дядя - художник, он так видит. Он роскошно раскрыл тему противостояния сферической бездушной техники и сферической одухотворённой биологии в вакууме, как и требовалось для зрелищного коммерческого кино. Познавать азы экологии в творческом перепеве Кэмерона не надо. На Пандоре всё равно совсем другая биосфера - с интернетом. Но природа Пандоры действительно красивая. Жаль, что поверхностно показали культуру нави. Мне вот было бы интересно узнать об их астрономических представлениях - три звезды системы и Полифем со своими лунами должны быть отражены в интересной мифологии, да и вообще это очень красиво, зря показывали лишь урывками. Что до эмоций от истории персонажей, то у меня никаких особо сильных и не возникло... Вот "Район №9" впечатлил больше. А "Лабиринт Фавна" - как раз тоже сказка - даже вызвал увлажнение глаз, что по моим критериям означает невероятно сильное эмоциональное воздействие. "Лабиринт" вообще странная сказка - про реальный исторический период, про живых и чувствующих людей. Жестокая сказка, более жестокая, чем"Аватар", потому что более жизненная, более реалистичная и правдивая даже без 3d, потому непроизвольно затягивающая и вызывающая искреннее сопереживание персонажам. Итак, сам фильм не имеет смысла хаять за отсутствие глубоких идей. Буйство красок, пыщ-пыщ и романтика с любовью, куда же без них. Смотреть можно, но хочется смотреть не только такое кино.

Спойлер: Анализ - разложение целого на составляющие, противоположно синтезу. Если cравнивать с оптикой, то именно призму можно назвать фурье-анализатором.

Niiro dzyaki, кто я? :wacko:

Сказал, что отрицание загробной жизни стимулирует безответственность. G.K., ну, а вот я - кто? Я тоже готов допустить существование высшей силы, но не раньше, чем удастся объективно установить её проявления. До тех же пор считаю, что её нет. Но ведь готов, если что. По твоей классификации тоже, выходит, агностик? :wacko:

Желательно, чтобы картинка и звук были о чём-то большем, чем сами о себе.

Яркая красивая картинка - это яркая красивая картинка. Она может радовать, но от этого чем-то большим яркая красивая картинка не станет. Хотя свою отдельную визуально-ориентированную ценность вполне может представлять. В искусстве кинематографа это только один из инструментов чтобы донести до зрителя авторское мнение. Как я понял, Кирико говорит, что одной лишь картинкой заменить всё остальное нельзя. Полагаю, что гениальные художники гениальны не только ярким красивым исполнением своих полотен.

А иные музыканты и иные писатели меньшие гении? :)

Но возражать ты стал мне, а не Krag'у :) А в психологическом плане для ответственного люда атеизм труднее.

Значит, вера не обеспечивает никакого преимущества перед атеизмом в повышении ответственности.

G.K., а что ж делать с набожностью преступников,в т.ч. убийц? Среди них очень много верующих.

Распятый с Христом разбойник в рай, говорят, попал.

Пускай получает. Речь веду про тех, кто не только о себе думает - их-то пошапкой труднее запугать. А те, кто больше о себе - они уверены, что всегда успеют раскаяться и замолить грехи. Неверно искать абсолютные преимущества в мотивациях среднего верующего и атеиста.

Свободой выбора человек хоть обпроявляется, но над всем земным всё равно стоит недремлющий Бог. Ответственность я имею в виду высшую, конечную. На том и заявлен промысел божий - Бог не допустит событий, которые перечат его высшей цели, то, что человеку кажется неправильным - на самом деле правильно, так и было задумано/предусмотрено Богом, Бог гарантирует это. А если человек не сделает чего-то, что он должен бы сделать, напр., не предотвратит какую-то несправедливость, то всё равно в финале Бог всем воздаст, всё разрулит и никакая сволочь не уйдёт от возмездия. У атеистов такой подстраховки нет.

Я что-то недопонял, что сия фраза означает и зачем она вообще. Было утверждение, что теизма как явления не существует. Я ответил, что это не так, ибо теизм определяется как вера в активного бога-творца.

Ряд вер это и есть теизм. Чтобы с этим словом повоевать, да?

А что есть зло - кто решает? Конечное решение за кем? Кто судья в последней инстанции? Ошибаетесь, я ни на кого не нападаю. Весы чьи? Вообще абсолютизация добра и зла - это глупость.

Бог следит за миром, Бог - гарант высшей справедливости, Бог - универсальная абсолютная мера. А по атеизму всё это взвалено на человеческие плечи. Так что не надо кассу поминать.

У меня сложилось противоположное впечатление. А вообще по модности предрассудки и суеверия перекроют всех, тоже разновидность веры. Полагаю, это ответная реакция на стремление теистических культов к идеологической экспансии. Атеизм не перекладывает ответственность с человека на бога, что даёт стимул жить более ответстенно. Вышеозначенное уже даёт некоторый повод.

А занятный тест привёл sheo :)

Что за стайка? Речь тут про стайку?

Атеизм - не конфессия.

Он или осознанно врёт, или неосознанно заблуждается, т.к. никакой он не создатель Ктулху. Он всего лишь проводник воли Ктулху. Вот и продуктивное обсуждение Ктулху начинается. Наверное, я тайный агент Ктулху.

Создатель Ктулху врёт, это сам Ктулху побудил своего создателя "выдумать" Ктулху.

Это ты сам придумал. Покажи сначала пляшущий и говорящий чайник. Исходя из моего опыта и знания чайники плясать и говорить не умеют. Поэтому я не верю в такие удивительные бытовые чайники и считаю, что их нет. Но ты его покажи, и я м.б. изменю своё мнение. Если меня сожрёт Ктулху - для меня это будет даже не драма, а целая трагедия. Тем не менее я не испытываю желания высчитывать вероятность Ктулху.

Это просто замечательно, что, напр., ВОЗ может противостоять благоглупостям WWF о тотальном запрете ДДТ. Применять бомбы-пушки решает человек. Не заболеть, не замёрзнуть, не умереть с голоду только лишь внутренним волевым усилием простому смертному затруднительно. Неаккуратно и недальновидно можно использовать и ядерную энергию, и что угодно, но это не аргумент за безальтернативный запрет, если в результате запрета будет ущерб человеку и даже человеческие жертвы.