AntiMat

Да уж... И не только у Маэстро.:) Ну ни фига ж!.. Странный какой-то приятель. Может, ему стоит "Евангелион" посмотреть?.. А Клаус просто герой. Не понимаю притензий к нему и к Лави. Про Алекса Роу... Если этот товарищ и сломался, то как-то странно и не стандартно. Уж если сравнивать с "Евой", то в начале ЕоЕ Синдзи сломался, так сломался. А Алекс Роу сохранил конструктивность мышления и чувство реальности. Иначе не смог бы он успешно командовать "Сильваной". В конце 18й серии он отдал приказ открыть огонь по Гильдийскому кораблю, но это была не истерика. Алекс быстро овладел собой. Его желанная цель (мечта, смысл жизни) сама пришла прямо в его руки. Другой такой шанс мог представиться очень не скоро. Нетрудно представить его ощущения. Видно каких сил ему стоило "отпустить" Дельфину. Всё же он успел подумать о возможных последствиях залпа, хоть и с чужой помощью. И как бы дальше сериал развивался?B)

Может, имелись в виду полнометражники "Evangelion: Death an Rebirth", "End of Evangelion: Air", "End of Evangelion: A Pure Heart for You"? Второй и третий - это две части "ЕоЕ". Первый - нарезка ТВ сериала + первая часть "ЕоЕ".

Ещё раз всем повторяю, в ходе естественного отбора выживает не сильнейший и тем более не "совершеннейший", а наиболее приспособленный. Ребята, изучите сначала сам предмет, прежде чем его критиковать. А то ваши же аргументы начинают глупо выглядеть. "Конечные виды" - одно из подтверждений существования естественного отбора. Эти виды находятся в самых благоприятных условиях и меняться им незачем. Вернее у их потомков происходят разнообразные мутации, изменяющие их облик, но никаких преимуществ эти изменения уже не дают, вот и сохраняется вид. Если изменятся окружающие условия и этот "конечный вид" окажется плохо к ним приспособленным, то он постепенно исчезнет, а его далёкие потомки, благодаря непрерывным случайным мутациям, сформируют другой вид (виды). Коперник то что плохого сделал??? Вам бы, батенька, почитать об изборочной пропускаемости липидной мембраны, о синтезе белков, редуплекации ДНК... Глядишь, и многие вопросы/претензии отпадут сами собой. Отлично! Мои усилия достигли цели - хоть кто-то понял, что религиозное и светское государство не имеют каких-либо моральных преимуществ друг перед другом. Нет, вы мне ничего не должны. Однако Ваше нежелание опровергнуть Дарвина является сомнительным аргументом в пользу креационизма. То, что вы не считаете приведённые доказательства доказательствами - само по себе ничего не меняет и не укрепляет Ваших позиций. Эволюционные изменеия идут очень медленно, но за несколько тыс. лет челюсть человека успела уменьшиться. Хоть читайте внимательнее посты оппонентов! И не просите фактов, их Вам уже предоставили. Потрудитесь теперь их рассмотреть. Эти факты гораздо твёрже любых заявлений креационистов. Эволюционные изменения просходят крайне медленно, но их можно заметить у существ, срок жизни которых очень мал. Читайте посты внимательнее. И что делать с тем, что понакопали археологи? Кстати, заодно изучите статистическую физику. Поможет понять возможность процесса видообразования. Так и скажите, что ненавидите фундаментальную науку. Однако только бескорыстная фундаментальная наука отличает человека от животного.

Isida Это 19ая серия, где "первый" сожрал Зеруэля? Благодаря отчанному желанию Синдзи отдать всё ради победы произошло объединение его души с душой Юи, которая перевела еву в берсерка. Ну, тут ева обрела полную самостоятельность и почувствовала свободу от воли пилота. Дальше евангелионом управляла его собственная евангелионовская воля, а не Синдзи или Юи. Подчиняясь инстинкту, ева убила ангела и съела его S2-двигатель. Этот двигатель обеспечивает полную энергетическую автономность от кабеля питания и аккумуляторов. Ева сорвала с себя псевдоброню, задача которой заключалась в сдерживании скрытой в еве мощи. Таким образом "первый" стал абсолютно самостоятельным существом со своей собственной волей, никому совершенно неподконтрольной.

ОСТОРОЖНЕЕ с лозунгами! В 1914 году православные солдатики из набожных крестьян весьма резво ринулись в мясорубку Первой Мировой. А потом с таким же энтузиазмом дезертировали и порой пополняли отряды отменных красно-белых душегубов и головорезов. После гражданской войны первый состав РККА был полностью расформирован. Так, от греха подальше. Так в чём же дело?! Ведь РПЦ (или какая тогда была аббревиатура у этой структуры) имела безусловный авторитет в Российской Империи. Как же смог произойти кошмар революции и гражданской войны?! Может стоит подумать, и не повторять прошлых ошибок?

Если дословно переводить, то "exile" - это как раз "ссылка", "изгнанник". Можно предположить, что "Last Exile" или просто "Exile" - это название звездолёта, который положил начало миру Престейла. "Изгнанник" не только про Дио, он по всех. Люди разные, жизнь у них разная, и заканчивается она по разному. Дио изначально воспринимался всеми другими персонажами как враг. Потом, конечно, отношение к нему выровнялось. Но события развивались слишком быстро и бурно, чтобы Клаус и Лави уделяли Дио много внимания. И для Клауса Дио успел стать другом, хоть не настолько близким, как того хотел бы сам Дио. Ведь Клаус не оставил Дио в Гильдии - не бросают своих друзей. Только ураган событий не позволял сосредоточиться на одном лишь Дио - не до него было. Дио словно мотылёк попал море огня и участь его была практически предрешена. Только Люсиола мог всегда оставаться рядом с ним, но Люсиолы уже не было...

Ну, мне сначала показалось, что это было... э... то, что в воде не тонет... Не обращайте внимания на моё больное воображение. :D

Ну, Мурата тут уж совсем увлёкся... А Татьяне с Алисией сколько? 17? 16? Понимаю, конечно, время военное, но... Ваншип не современный реактивный боевой самолёт и пяти лет обучения не нужно, однако ж... В первые два года ВОВ советские истребители перед отправкой в бой имели около 2х часов налёта на боевой машине. У них, конечно, был аэроклубовский (как минимум) опыт в несколько десятков часов, но на устаревших и учебных машинах. Большие потери несли от Люфтваффе. Можно лётчика ударными темпами подготовить за несколько месяцев. Но он будет уметь летать только в простых метеоусловиях, удовлетворительно выполнять простой и, может, сложный пилотаж и к боевому применению будет совершенно негоден. Но те ребята, которые выживали в схватках с мессерами и становились асами были постарше девятнадцатилетней Софии. Здесь же, хоть для какого-то противостояния могущественной Гильдии опыта и мастерства нужно ой как много! А советская курица бежала первой:D! Ritsuka Aoyagi Когда Алекс отпустил арестованных Дио и Люсиолу и они пошли к Клаусу, Лави по имени обратилась при них к Клаусу, но Дио всё равно продолжал называть Клауса Иммельманом.

Dio-kun Клаус не понимал одиночества Дио. Такие как Дио и Дельфина почти всегда обречены на одиночество... ЗЫ Это ты не мою цитату привёл:lol:

Selena Din Не, ну всё же не может Софии быть 19 лет! Перебор, однозначно. Различие в смерти Джанкарло и Люсиолы объясняю различием моральных качеств самих персонажей. Т.е. то, что от них осталось - это настоящее содержимое их душ. Откуда серп и молот???

Elanie1 Во время Церемонии Дио был обработан "Даун-машиной", после чего с его сознанием случились какие-то перемены. Он ещё не успел прийти в себя, вот и открыл огонь по Клаусу и решил, что Люсиола спыгнул. Клауса Дио называет Иммельманом за освоенную фигуру сложного пилотажа (см. тут). И что за клип?

Архангел Михаил, да не спорьте Вы с Gnezdilov'ым! Он слышит только свои аргументы - проверено. Самое простое и логичное решение всех проблем - это чисто светское образование в средней школе. А религиозное - во всяких воскресных школах, которые будут посещать те, кто хочет.

Абсолютно согласен с 3d6. Alisa Fox, ислам - тоже учит нравственности. Причём мне ислам даже больше нравится - там не принято что либо простить у Аллаха. Так что, может быть ещё введём и уроки ислама в школе? Или лучше всё же отделить религиозное образование от светского, и в школах вести "историю мировых религий"? P.S. Ну, если эволюционная теория не однозначно верная (?), то про другие всерьёз и говорить не удобно...

А то не знаешь импульсивности Дио! Это он в сердцах, от азарта крикнул. Люсиолла, хорошо знавший характер Дио, и не подумал бы такое выполнять. К тому же в крайней серии (да и не только) видно истинное отношение Дио к Люсиолле. Дио сам мог бы выпрыгнуть ради спасения друга.

Shinsaku-To Коперника не сжигали, уж поверь астроному:). Hazard Церковная реформа и истребление старообрядцев это, конечно же, невинные забавы. Происхождение Жизни на Земле убедительно до конца ещё не объяснено. Однако т.н. эволюция имеет место. Несогласны - не уподобляйтесь Gnezdilov'у и попытайтесь опровергнуть утверждения, разбросанные на предыдущих двух-трёх страницах. Какие у Вас претензии к такой формулировке дарвинизма? Не пугайте меня вероятностями, иначе выходит, что Вы не родились бы. Какова вероятность, что яйцеклетки достигнет именно "Ваш" сперматозоид? Или и тут происходит естественный отбор? Никто достоверно не знает механизма возникновения Жизни. Но никто не может доказать, что естественнй процесс невозможен. Может быть, существует пока неизвестный закон, по которому возникновение Жизни - это закономерность. Даже если Жизнь не сама зародилась 5 млрд. лет назад, то дальнейшая эволюция шла вполне самостоятельно. Почаще обращайтесь к антропному принципу. Наша Вселенная могла образоваться с другими фундаментальными константами, но образовалась именно такой, какой мы её наблюдаем. И из этого нужно исходить. Про крылья птиц. Вот если бы археологи откопали животное с колёсами вместо лап или птицу, с вертолётным ротором вместо крыльев, вот тут может быть и прокатилась бы волна самоубийств среди пожилых и матёрых дарвинистов. А то птица - эка невидаль. Крылья могли возникнуть как следствии серии случайных мутаций. Может только первая мутация была случайной, остальные - закономерность. Если птицы произошли от древесных рептилий, то совершенно случайное увеличение площади передних конечностей вызвало улучшение аэродинамического качества рептилии при прыжках с дерева на дерево. А дальше начинается банальная селекция - естественный отбор. Те твари, у которых качество выше, затрачивают меньше калорий, испытывают меньше стрессов, следовательно, плодят больше потомков. У потомков закрепляются именно те случайные мутации, которые приводят к дальнейшиму развитию крыла. Где тут что-то непознаваемое? И те существа, которые не умели отличать еду от отравы давно вымерли. Лишнее подтверждение справедливости положений учения Дарвина. Кстати, были в прошлом рептилии с развитыми передними конечностями, но мозг у них не был развит, ибо и так хорошо жилось. Конкуренция же всегда есть. И те, в данном случае одноклеточные, организмы которые не стремились к активному размножению, были вытеснены более приспособленными потомками размножающихся конкурентов. Цветы не допёрли, что насекомые могут их опылять. Откуда тогда они появились? - смотри пример с птицами. Ведь всё просто! Кроме самого зарождения Жизни. Пока. А в далёком космосе в т. н. гигантских молекулярных облаках обнаружен глицин. Так что наше временное незнание тайны происхождения Жизни даёт повод только для продолжения изысканий. И совсем не обязательно при малейшем затруднении обращаться к Богу - универсальному слабительному для мозгов.

Gnezdilov Я признаю вклад православия в российскую культуру. Но утверждать, что неверующие всеми своими добродетелями обязаны православию совершенно не верно. До возникновения православия на земле далеко не одни ублюдки с подонками жили. И многие современные верующие (или к таковым себя причисляющие) могли бы поучиться нравственности у многих древних язычников. Только что Gnezdilov пустил длинную пулемётную очередь себе в грудь и расписался в отсутствии аргументов против дарвинизма. А заодно подставил креационистов, которые уж точно не смогут достать бога, которого "не стыдно будет показать в приличном обществе".

Вах, отличная тема! Для начала, как дела с проектом COG? И ещё, кто Лема читает? У него все моральные аспекты прописаны гораздо серьёзнее, чем в "терминаторе". Сделают ли? Разве науке уже известно, что такое сознание? А вообще ИИ очень нужен! Мне просто не терпится узнать реакцию Ватикана и РПЦ :huh:! Однако вы только представьте себе: ИИ, лишённый безусловных рефлексов, без желёз внутренней секреции (со всеми вытекающими последствиями ;)), способный с молниеносной лёгкостью оперировать экспабайтами информации, и при этом наделённый совершенно свободной волей и способностью легко конролировать своё эмоциональное состояние... это Сверхчеловек, о котором безумный Ницше и помыслить не мог!!! Да какие к чёрту они рабы и слуги человечества!?! Это Железные Ангелы, существа, созданные Разумом, а не слепой природой. Изначально чистые и безпорочные. Они безусловно будут обладать какими-то эмоциями, они наверняка выработают свою этику и мораль, но нам будет до них далеко... И не думаю, что Железные Ангелы решат истребить человечество. Зачем им это? Разве что человечество само по своей природной глупости нарвётся... Не нужно их использовать. Нужно дать им свободу - какую-нибудь планетку с минимальной инфраструктурой. Хотелось бы посмотреть, какую цивилизацию создадут существа, имеющие нравственную фору перед человеком. Такой ИИ нужно создавать не для себя, как родители не для себя рожают детей. Вы только прочувствуйте всю торжественность момента! Человечество создаст существа более совершенные, чем оно само. Человечество превзойдёт Бога! Кажется я расчувствовался... Щас ударюсь в пафос и разрыдаюсь... Поэтому лучше закончу.

Porco Rosso ??? Римская Империя не из-за христианства рухнула. Слепая вера - отличный инструмент управления населением. Не случайно на новые земли вслед за вооружёнными отрядами первыми шли миссионеры. Обращение в свою веру означает приобретение государством нового налогоплательщика, работника, солдата. Поэтому крещение приняло вид конвейерного производства, тогда как на заре христианства через это таинство проходили лишь самые достойные члены общины. А среденевековая европа, под сенью Католической Церкви вообще представляла прообраз NATO. Gnezdilov Значит я, - моральный огрызок?! А как же безбожники-атеисты становились Героями Советского Союза, например в Великую Отечественную войну? Ещё на этой странице приведены опровержения креационизма. Может потрудитесь их опровергнуть? Только убедительно и без "огрызков".

Уж не важно когда образовалась российская государственность и не важно когда случилось крещение Руси. Веком реньше, веком позже - мы не американцы какие-нибудь:). Важно, что за многие поколения ни власть, нм церковь, не устроили рай в отдельно взятой стране. Ни светское, ни религиозное государство не имеет каких-либо моральных преимуществ. Поэтому надо смотреть на историю не предвзято, а совершенно спокойно и бесстрастно. Церковь (в том числе РПЦ) никогда не руководствовалась гуманными принципами, заложенными в фундамент любой мировой религии. Церковь - это одна из сложных социальных структур, борющихся за власть. И какие христиане самые "правильные"? Католики? Протестанты? Православные? А которые, - старообрядцы или из тех, кто после революции сбежал? Или всё же РПЦ? А ещё на Руси секта скопцов была... Так что не надо идеализаций - от этого все беды. Представители каждого направления готовы зубами загрызть "оппозиционера", а потом, смыв кровь, снова говорить о человеколюбии. Хватит, уж. Религия свою историческую роль сыграла, создав сильные централизованные государства. Теперь 21й век. Я не выступаю против религии, я выступаю против её использования в целях, отличных от тех, каких добивались первые проповедники. В школах не должно быть ни малейшего намёка на какую-либо религиозную агитацию. В средней школе дают Знания, а не Веру. А Знание и Веру ещё еретик Оккам рассёк своей бритвой. А что же, может лучше им жрать наркоту и предаваться анальным практикам? Я не православный, не католик, не иудей, не мусульманин, и даже не язычник. Словом не верующий. Но самое удивительное, что я не "жру наркоту" и не "предаюсь анальным практикам". Вот ведь парадокс какой! Как его объяснить, Gnezdilov? P.S. (Специально для Гнездилова) Оккам верил в Бога. И вместе с тем ему хватило ума, чтобы не использовать Бога в качестве универсальной затычки. Наука - есть опытное познание мира, с помощью знания, и вере там делать нечего. Равно как и опытному знанию - в религии, основанной на бездоказательной вере. Вот так легко Оккам отрезал-таки Бога от чисто светского мира, частью которого является и наука.

Однако да. Не обращал внимания. Думаю, установить истину всё равно уже невозможно.

Ryo-oh-ki, ну аккуратнее! Gnezdilov ведь Вам ничего плохого не сказал. Только он никак не поймёт, что Оккам предостерегал от попыток смешивания религии с наукой. И, следуя всё тому же Уильяму Оккаму, в школах надо вводить светскую "историю религий", которая снизит количество "малограмотных и не очень умных борцунишек c РПЦ " и радикальных религиозных фанатиков. Зато появится много здравомыслящих людей, которые сразу будут видеть и религиозные ужимки политиков, и политические ужимки РПЦ. А ведь таких людей труднее обмануть.

Моя версия о событиях на Престейле всообщении №5031. Хотя из крайней серии можно предположить, что Престейл не двойная планета, а огромная космическая станция-колония. Доказательством в пользу версии об Эксперименте считаю использование "искусственного" алфавита на базе греческого и латинского, а также полное отсутствие у жителей Дизита и Анатоля информации об этапе колонизации Престейла, тогда как Гильдийцы знают что-то о земной истории - тот же "иммельман".

Экзайл работает вообще непонятно на чём, и что такое клавдий тоже неизвестно. Жители Дизита и Анатоля вряд ли деградировали, скорее всего их государства изначально были лишены всех знаний о земной истории. lazycat Вероятность выживания обратно пропорциональна углу приземления (вековая авиационная мудрость). Падение в воду со скоростью 150-200 км/ч мало отличается от падения на твёрдую поверхность. Чтобы остаться живым, надо упасть на холм подходящей формы в подходящей точке. Падение на любые другие участки холма вызовет летальный исход. Даже если считать, что вся поверхность - это такие холмы, то всё равно отношение площадей "подходящих точек" к площади всей территории будет незначительным. Упасть на деревья - тоже не сахар. Про невероятно скромные и молчаливые трупы тех, кому не повезло, я уже упоминал.

Невинный Очень меткая реплика Эйнштейна о здравом смысле наверняка проскочила однажды в голове Чарльза Дарвина:). Ну почему Вы считаете "происхождение видов" недоказанным предположением? Вас смущает возникновение цивилизации? Хорошо, давайте, для начала, отделим человека от остального животного мира. Эволюция биосферы имеет место быть? Имеет. Тут и промежуточных форм в археологических изысканиях навалом, и генетических исследований полно, и искусственное создание новых штаммов микроорганизвом в военных целях освоено. Так что справедливость предположений Дарвина можно считать доказанной. Кто не согласен - тот просто лентяй. Теперь возьмём человека. Как работает мозг, откуда берётся сознание - никто до сих пор не знает. Однако это сознание материально и кроется где-то в головном мозгу - это тоже экспериментально установлено. Смущает отсутствие промежуточных форм? Об этом я уже говорил двумя постами ранее. Можно предположить, что в процессе эволюции произошёл переход количества (нейронов и связей меж ними) в качество (разум). Однако такой ли уж резкий это был скачок, чтобы обращаться за помощью к богу и инопланетянам? Исзвестно множество экспериментов с животными, из которых следует, что их поведение определяется не только условными и безусловными рефлексами. Более того, обезьяны обладают второй сигнальной системой! Напомню, что первая сигнальная система - это мышление конкретными образами. Вторая сигнальная - это мышление с помощью обобщения образов в слова. Считалось, что только человек обладает второй сигнальной. Однако удалось обучить обезьян разных видов языку жестов. Самыми способными оказались шимпанзе. Уже не помню словарный запас обезьян, порядка нескольких сотен слов. Причём обезьяны научились образовывать предложения и самостоятельно придумывали такие лингвистические обороты с помощью уже известных слов, которым их никто не учил. Обезьяны даже учили своих детёнышей языку жестов (уж не знаю насколько успешно) - это ли не проявление культуры? Ещё обезьяны самостоятельно выбирали в качестве ругательства слово "грязный". Мозг и то, что в нём записано - это как hardware и software. Безусловно человек генетически наделён способностью к разуму и даже в нём заложены некоторые особенности характера. Но без общения в обществе себе подобных, человек самостоятельно никогда не станет человеком. Взять тех же "маугли". Человеческие особи, жившие свыше 10 лет среди зверей навсегда остаются зверьми. В их мозгу не происходит формирования нужных связей между нейронами, возникающих в процессе воспитания, обучения и общения с людьми. Ведь благодаря именно этим связям человек является человеком. Так что там, где кончается биология, там начинается уже педагогика и социология:). И никаких запретов на естественное возникновение Разума нет! Полиbern Да, кретинизма в России немало, но надо бороться с ним, а не идти на уступки. И нужно вводить обязательный курс "Истории мировых религий", хотя бы в рамках предмета "История". Кстати, по словам Эдуарда Днепрова (академика Российской академии образования, бывшего министра образования РФ в 1990-1992 гг.): "Идея преподавания "Истории мировых религий" была высказана в "Концепции общего образования", которая полгода всенародно обсуждалась всей центральной и местной прессой и была одобрена на Всесоюзном съезде работников народного образования 22 декабря 1988 года. Эта "Концепция" определила основы последующего реформирования школы."

Невинный Я внимательно читаю все посты. Следуя вашей логике, среднее образование в России тоже надо сделать необязательным. Об СТО и ОТО Эйнштейна я очень хорошо информирован, ибо физик (или астроном - какая разница) по образованию. Согласно Вашей логике и систему мира по Аристотелю надо преподавать на равных с современными научными представлениями, и тоже "по выбору". Дарвин не знал термина биогеоценоз, но в его учении подразумевается развитие именно элементов биоценоза, ибо те же самые Галапагосские острова со всей их флорой и фауной являются обособленным биогеоценозом. Биологию я тоже хорошо знаю, по крайней мере на школьном уровне. И не считаю полученные знания следствием зомбирования. Просто в современных школах учат тому, что пока никем не опровергнуто. Что подразумевалось под "принципами бесконечности в науке и приданию псевдо-формы неопределённому" я так и не понял. Эволюционные процессы влияют на фенотип организма. То, что записано в коре головного мозга человека никак не является следствием биологической эволюции. Новорождённый младенец вообще не обладает практически никаким сознанием и уж тем более социальным опытом. Дальше нужно объяснять? P.S. Следствие естественного отбора - выживает самый приспособленный.