AntiMat

Оккам разделил религию и науку. Всё той же бритвой. Этим он выбил почву из под ног Фомы Аквинского с его пятью доказательствами бытия Бога, которые успели так полюбиться католической Церкви. Очень мудрым монахом был этот Уильям Оккам. Из советского энциклопедического словаря: "ДЕИЗМ (от лат. deus - бог), религ.-филос. доктрина, к-рая признаёт бога как мировой разум, сконструировавший целесообразную "машину" природы и давший ей законы и движение, но отвергает дальнейшее вмешательство бога в самодвижение природы (т. е. "промысел божий", чудеса и т. п.) и не допускает иных путей к познанию бога, кроме разума." На первый взгляд это очень гармонирует с позицией Аквинского. Но только на первый взгляд, ибо те пять доказательств... хе-хе-хе... В целом же деизм бескомпромисно противостоит Церкви. Поэтому использовать деистические утверждения в поддержку религии, всё равно что поставить знак тождества между христианским Богом и апейроном (протоматерия, первоэлемент) Анаксимандра (античный философ т. н. милетской школы). Можно было бы сделать экскурс в историю западной философии чтобы проследить, как формировалась современная наука и религия, но это будет уже наглый оффтоп, да и сама философия мне не очень интересна. Ограничусь, на всякий случай, Норманом Малькольмом, который в 1960г. в работе "Онтологические аргументы Ансельма" пришёл к выводу, что фундаментальные проблемы философии не проблемы фактические, но семантические. Очень ёмкое высказывание Виталия Лазаревича Гинзбурга о науке и религии читать ЗдЕсЬ Ryo-oh-ki, в письме Дарвина нет ничего, что опровергало бы его собственные работы. Это типичная позиция деиста. Gnezdilov, я больше не собираюсь с Вами спорить. А то Вы как-то выборочно воспринимаете мои посты и очень грозно меня атакуете с автоматом, направив ствол на себя. А теорию Дарвина я использую для объяснения видового разнообразия и развития биосферы Земли. При этом все факты, подтверждающие эту теорию, безжалостно душат креационизм. В качестве самого убедительного доказательства справедливости учения Дарвина можно было бы жахнуть биологическим оружием. Жаль только, что никто потом не сможет оценить всей лаконичности такого аргумента... Насчёт отсутствия промежуточного вида. Эволюционные изменения в тот период проходили очень быстро. Необходимого количества останков промежуточных форм просто не успело образоваться за столь короткий период. Другой вопрос, почему эволюция шла так быстро. Может это естественный природный закон. Может это вспышка сверхновой, вызвавшая большое количество мутаций. Это гораздо более вероятно, чем какие-то пришельцы, гоняющиеся с рентгеновским облучателем за обезьянами. РПЦ как проводник национальной идеи? Устал смеяться, горько плачу. Как вам следующие национальные идеи и лозунги: Даёшь беспощадную борьбу с взяточниками и казнокрадами! Даёшь двухкратное снижение инфляции! Поднимем производительность и эффективность труда! Да здравствуют энергосберегающие технологии! Заставим работать стабилизационный фонд на отечественную экономику! Даёшь внятную и решительную внешнюю политику РФ! Возродим авиапром! Займём второе место (для начала) в мире по финансированию фундаментальных исследований! Повысим уровень культуры и образования в стране! Можно продолжать в том же духе. Или кто-то считает, что граждане РФ слишком тупы для такой нац.идеи? Гражданам РФ только и осталось, что молитвы твердить? Так ведь 21й век уже! Кто замешкается в средневековье, навсегда там и останется! Это же и есть беспощадный естественный отбор! А вы про православие, мол контрмера ваххабизму... Не на ваххабитов надо равняться! И от светского курса "история мировых религий" РПЦ для себя не получит ровным счётом НИЧЕГО. Кажется увлёкся... ещё раз прошу прощения у модераторов. :)

Gnezdilov Так, где-то чуть выше я уже приводил высказывания Гинзбурга. К его словам мне добавить нечего. Советую ещё раз перечитать. Да и 3d6 уже несколько раз ясно изложил деистическую позицию о месте Бога в современной науке. Точно такой же деистический смысл носит письмо некоего Ч.Дарвина. Наивно использовать деизм для доказательства справедливости креационизма. "Ничего не следует полагать без основания, за исключением того, что познаётся само через себя, или известно из опыта, или удостоверено Святым Писанием". Так вот, происхождение видов отлично "познаётся само через себя и известно из опыта". Так что в Святом Писании надобность отпадает. Ещё Оккам был крупнейшим представителем номинализма, противником томизма и придерживался учения, известного под термином "двойственная истина". И, видимо, за такие "подвиги во имя Церкви и против науки" был обвинён в ереси. Считаю доказанной правомерность использования принципа "бритвы Оккама". Модераторы, извините за лёгкий оффтоп.

Не понимаю Вашей логики. Теория эволюции всё прекрасно объясняет, не прибегая к сверхестественным вывертам. Тогда как креационизм не объясняет ровным счётом ничего и даже противоречит уже установленным фактам, ему и "бритва Оккама" не поможет. Внимательнее ознакомьтесь с принципом Оккама. А это, простите, какое отношение имеет к обсуждаемой теме? Самое прямое. Только не надо отрицать существование процерковных сил в самых светских управленческих структурах РФ!

Думаю, нет надобности "множить сущности сверх необходимого". Не вижу запретов, чтобы единая и неделимая душа Рэй не могла собирать души людей.

Невинный Да уж... Без комментариев... Изучите предмет, товарищ. Дарвинизм - это о биогеоценозе, а не о социуме... Убедительная просьба объяснить понятнее. И всё равно, писать "дарвинизм" с большой буквы следует только в начале предложения - это даже не марксизм-ленинизм какой-нибудь^_^. Gnezdilov Оккам ещё предлагал удалять из науки все понятия, несводимые к опытному знанию. До сих пор его принципом все учёные пользуются. А ещё Оккам был противником притязаний Папы на светскую власть. Угадайте, как сам товарищ Вильям высказался бы в этой теме. GreyNoise Нет, не теория . Только гипотеза . Потому и сомнительна рядом с проработанной и имеющей доказательства теорией Дарвина. У религии по определению теорий быть не может, ибо теория - форма научного знания.

Чуть-чуть выше про Рэй всё сказано^_^. Про сестрёнку Тодзи в сериале непрямые намёки. Тодзи предложили стать пилотом "третьего" в обмен на перевод его сестры в хорошо оснащённый госпиталь NERVа. Сам Тодзи не хотел пилотировать еву и согласился только из-за сестры. Почему NERV выбрал именно его, ведь рядом был рвущийся в бой Кенске? Просто очень удачно подвернулась несчастная сестрёнка. Известно, что родственная пилоту резидентная душа повышает синхронизацию и может перевести еву в состояние берсерка. NERVу очень нужен был новый боеспособный евангелион, поэтому они не остановились бы даже перед убийством. Мангу пока не читал. Мне и сериала хватило...

Shinsaku-To Да какая, по сути дела, разница. Можно говорить, что человек произошёл от одноклеточного организма. Те, кто не приемлет происхождения "от обезьяны/амёбы" только потому что это "глупо, кощунственно и невозможно" и считает себя творением божьим, страдают странным иррациональным высокомерием и гордыней (кстати это грех). С ними спорить, как правило, бесполезно - они слышат только себя. Так что не надо уделять их эмоциональным высказываниям большого внимания.

Невинный Ты так и не сказал ничего убедительного против дарвинизма. Таким образом, практически по твоей же логике, твоё утверждение носит характер слепой веры и не может приниматься в расчёт. Из советского энциклопедического словаря: "ДАРВИНИЗМ, материалистич. теория эволюции органич. мира Земли, осн. на воззрениях Ч. Дарвина. Термин "Д." предложил А. Уоллес, к-рый независимо от Дарвина пришёл к близким выводам. Эволюция, по Дарвину, осуществляется в результате взаимодействия трёх осн. факторов: изменчивости, наследственности и естеств. отбора. Изменчивость служит основой образования новых признаков и особенностей в строении и функциях организмов, наследственность закрепляет эти признаки, под действием естеств. отбора организмы в процессе эволюции накапливают всё новые приспособит. признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов." Я не против, если научный мир возьмёт на вооружение альтернативную теорию, но таковых НЕТ. Несогласные с моим мнением пусть приведут аргументированные опровержения дарвинизму в вышеприведённой формулировке. Чего-чего?.. И "дарвинизм" пишется с маленькой буквы - это не религия:D.

Прочитал ссыслку, просто ржач. Но не хватало, чтобы в РФ такое было. Можно считать, что человек произошёл от инопланетянина. Только у этого инопланетянине геном как у обезьяны. Точнее праобезьяны. Значит, это инопланетянин произошёл от праобезьяны, втихаря смотался куда-то в космос, вернулся и резвенько намастрячил человеков, пока никто не успел заметить его отсутствия. Однако не правдоподобнее ли считать, что человек произошёл от древнего примата? И с принципом "бритвы Оккама" согласуется. Я лично допускаю возможность существования создателя Вселенной. И этот гипотетический создатель немерено крут в физике и математике. Однако моё допущение ничего общего с религией не имеет. Приведу высказывание В. Л. Гинзбурга: "Мне кажется диким, что образованный человек будет верить в чудеса, хотя я постепенно эволюционирую в своих взглядах. Я понимаю, что человеку свойственно искать истину. Даже в науке есть много вопросов, например, о происхождении жизни, на которые я не могу ответить. Поэтому, если человек говорит, что он во что-то верит, в Бога, Высшую силу, то это его убеждения, это философские категории, и любой человек вполне может быть деистом. Для меня очевидно, что образованный человек не будет верить в астрологию. Я считаю, что религия во многом стоит на уровне астрологии, другое дело, что она не так вредна. Будучи последовательным сторонником свободы слова, я противник любых гонений на веру. Если человек хочет ходить в церковь, мечеть или синагогу - это его право. Я просто не могу в это поверить. Мне 87 лет, я иногда завидую верующим. Если бы я верил, мне было бы легче жить, но мой разум отказывается это принимать. Я не могу принять в христианстве чудеса, не могу поверить в святость священных книг, тем более что в них многое противоречит научным представлениям. Я готов согласиться, что Библия и Коран - ценные исторические и литературные памятники, но не согласен считать их священными. Я всячески подчеркиваю, что я не специалист в этой области, я просто защищаю, с моей точки зрения, элементарные вещи. Мои знания о деизме ограничиваются определением, взятым из философского словаря. С точки зрения деиста, Бог создал все, а потом уже не вмешивался в процесс мироздания. Мне не нужна эта лишняя надстройка, так как она уже ни на что не влияет. Я думаю, что образованные люди все-таки не будут верить в чудеса, так как чудо - это то, что противоречит науке. Если я могу объяснить явление нормальным языком, это не чудо, между тем в религии чудо - это основа для богослужения и обрядов. С моей точки зрения, все это просто театр, который был нужен для объяснения причин непонятных явлений. Сейчас людям это уже не нужно. " Я полностью разделяю его точку зрения. Товарищи креационисты, докажите справедливость ваших представлений! Только не надо утверждать, что "Бог создал все, а потом уже не вмешивался в процесс мироздания", иначе дарвинизма будет вполне достаточно. Всё равно не понимаю смысла в использовании юлианского календаря, который даёт уже двухнедельную ошибку.

"Давайте жить дружно" Ага! Я - за! Хорошо, конечно, чтобы Шрайберы это понимали. А то будто не знали они, в какую школу отдавать свою дочь. А вообще, жалко девочку, не повезло ей с родителями. gerasy Закон Хаббла и реликтовое излучение не громкие термины, а реальные явления. Объясни их с христианских позиций, раз христианская вера покруче науки всё знает. Про недоказанное превосходство. Когда в давние-предавние времена на глазах двух пещерный людей молния ударила в землю, один из них упал ниц и стал судорожно произносить заклинания, другой пошёл туда, где молния вошла в землю, увидел там пожар и принёс своей общине огонь. Наша техногенная цивилизация существует благодаря научному подходу. Все шрайберы, которые не желают этого признавать - лицемеры. Если шрайберы не хотят быть лицемерами, то они должны оставить все блага цивилизации и уйти в резервации, где смогут без зазрений совести рассказывать детям про сотворение мира за 6 дней. gerasy, ты перегнул палку и влез не с тем инструментом не в ту область. Вся ценность мировых религий в их нравственном поучении. А дети в школах пускай знают и про Хаббла, и про Эйнштейна. Если заняться глубоким анализом любой религии, то обязательно выйдешь на языческие культы пещерных людей. Позже это было облагорожено и даже появилилась ценная моральная идеология. Но Религия не обладает тем иммунитетом, что есть у Науки. Нет в Религии целительного огня самокритики. Вот и остались в христианстве и шесть дней, и несколько тысяч лет, прошедших со дня сотворения мира. И истинный верующий обязан принимать даже такие нестыковки, иначе он не будет истинным верующим. Истинный верующий обязан выполнять все ритуалы. Но ведь тот же пост выявляет широтную привязку. Что значит "до первой звезды"? Эскимосам что, с голоду подыхать за полярным кругом, или наоборот, обжираться раз у них ночь длится несколько дней в зимний период? Первые проповедники были, безусловно, мудрецами. Но они бы умерли со смеху, глядя на верующих современников наших. Ну не знал ни Магомет, ни Иисус про красное смещение в спектрах галактик. Так что теперь, жечь научные труды? Воистину, заставь дурака богу молиться... Богу - богово, gerasy, а кесарю - кесарево. Насколько я знаю, РПЦ живёт по старому стилю. Почему? Ещё известен истории францисканец Вильям Оккам, по которому все понятия, несводимые к опытному знанию, должны удаляться из науки. И то что можно объяснить просто, то и нужно объяснять просто.

Вот именно, занимается! Через чьи-то откровения, видения и всё прочее, неподвластное опыту (в том числе и сочинительство). Именно это стоит в фундаменте, который уже и принимается буквально и на веру. Именно это и является истиной для верующих. Однако это к теме не относится.

Юи растворилась в еве-01 и там же осталась её душа. Поэтому пилотом "ноль первого" стал Синдзи. Душа Лилит в теле Аянами Рэй. Вот тут действительно есть свидетельства из сериала. Рэй не любит красный цвет, умеет управлять своим АТ-полем, в ЕоЕ она сказала "я вернулась домой", когда входила в тело Лилит, именно Рэй собирала души людей в ЕоЕ (потому что она же их породила).

lazycat То, что гравитация земная я определил из здравого смысла конструктора станции-колонии Престел (если это станция) и по комплекции далеко не первого поколения обитателей Престела. Определять вероятность спасения после нераскрытия купола, сравнивая число случаев выживания после падения и число смертей от всевозможных причин, неверно по определению. Чтобы иметь право прибегать к математической статистике и теории вероятностей, нужно все 6 млрд. человек поднять на высоту 1 км от поверхности земли и сбросить. Ну, выживет не 11, а 111 человек. Ну, пусть 1111, тогда вероятность удачного исхода = 2*10^(-7). И вообще, почему-то только спасшиеся могут рассказать о спасении. Трупы, почему-то, подло молчат, создавая эффект селекции. Даже после удачного приземления на аварийном куполе/самолёте, уже на земле происходит какая-нибудь нелепость. Поэтому аккуратнее надо быть, высчитывая вероятность выживания. Итак, у Дио не было парашюта. Допустим, что его не размозжило о стенки станции (если это станция) и не выбросило в космос (если это двойная планета), тогда он мог совершенно случайно упасть на любую территорию. Предположим, что из 1 000 000 кв. км для безопасного приземления подходит 1 кв. км. Тогда вероятность угодить куда надо составит 10^(-6). При этом будем считать, что тело Дио может равновероятно достигнуть земли в любом положении. Предположим, что вероятность удачного положения составляет 1/4, предположим, что вероятность неопасных травм внутренних органов составит 1/2, вероятность самостоятельного выживания в безлюдной местности тоже 1/2. Получим 6*10^(-8). И это я брал, как мне показалось, самые благоприятные вероятности. Для более детального анализа нужна подробная карта поверхностей Дизита и Анатоля (решающий фактор), информация о смертельности травм, вызываемых ускорениями и разнообразными контузиями, подсчёт их вероятности и прочая ерунда. Может Вам стоит прыгнуть с парашютом? Посмотрите на тысячу метров пустоты под ногами, самостоятельно узнаете много новых слов... Эмоции, конечно, не аргумент в научном споре, но в данном случае эмоциональные ощущения как никогда справедливы. Теперь о Моране Шетланде. Вы сторонник точного научного подхода? Я тоже. Вот и предлагаю Вам посчитать, не полагаясь на слова Морана, чему равно "k" выживших из "n" солдат после "m" сражений с учётом кругового отклонения при стрельбе из пневматического ружья при равновероятном поражении любого участка торса (умышленно по ногам срелять не будут) солдата. Могу предположить, что после 20 сражений с участием нескольких сотен солдат вероятность выживания, равная единице, хоть у одного солдата, да будет. Так что Моран и есть тот самый счастливчик, нисколько не противоречащий "терверу". Windkitten Не понял, чего мне стыдиться то? Того, что умершим я признаю только умершего? Естественно Дуня не производила всех вышеперечисленных операций. Режиссёр хотел, чтобы мы вместе с ней поверили в смерть Морана. Дио, конечно, был информирован о возможностях и особенностях управления ваншипом. Но он же не испытатель, чтобы в первой же гонке почти уделать опытного Клауса. Ведь уделал бы, если б не полупустые баки Клауса. Истребитель-штурмовик Гильдии гораздо сложнее в управлении, Клаус нескоро бы его освоил. Да и в маневренном ближнем воздушном бою у Дио шансов больше. Во-первых, Дио обучался тактике воздушного боя и имеет хороший налёт и опыт. Во-вторых, Дио постарше и покрепче Клауса будет, а стало быть выносливее к перегрузкам. Так что, лётного мастерства у Дио будет больше.

MR.STITCH Ох! Уже устал из форума в форум доказывать абсолютное превосходство научного подхода к познанию окружающего мира над религиозным... Вы хоть знаете, что такое учение Дарвина? Внимательно почитайте хотя бы школьные учебники - там всё понятно. Эволюцию никто не отменял. Человек занял свою экологическую нишу и смыла в изменениях гено- и фенотипа нет никакого. За жалкие тысячелетия человеческой истории, тем не менее, произошли некоторые изменения - размер нижней челюсти чуть-чуть уменьшился. Про Большой Взрыв. Чтобы безапелляционно отвергать все достижения науки, вы должны, для начала, хорошо их знать. Вы знаете что-нибудь про красное смещение, закон Хаббла, микроволновое фоновое излучение (реликтовое), радиометрический возраст? Приведите хоть одну мою фразу, где я говорил за всех "попов". К вопросу о терминологии. Теория - это доказанная гипотеза.

DNK_Inc Где это есть в сериале? И тогда кто же такая Аянами Рэй?

gerasy Абсурд - это бессмыслица, несоответствующая действительности. Эволюционное происхождение вида Homo Sapiens установлено, образование Вселенной вследствие Большого Взрыва установлено. Так по какому праву учителя должны на равных с научными знаниями рассказывать про какую-то брехню?! Из политкорректности?!?!? А некоторые попы (ударение на "ы") должны по шапке получить. Причём от самого метрополита, если он ещё надеется восстановить репутацию РПЦ. А то их гордыня да корысть обуяли. Ещё вопрос, как специалисту: почему РПЦ не сменит календарь?

Религиозным следует называть произведение, неотступно следующее канонам какого-либо религиозного верования, и содержащее моральное напутствие, исходящее из этой религии. Ничего этого в "Евангелионе" нет. Однако да, это аниме оказалось подлинным искусством, хотел того режиссёр или нет.

Violette Не смогу доказать свою правоту по простой причине - Алекс Роу погиб... Selena Din Значит, можете достоверно определить дышит человек или нет?! Так вам в медицинский нужно! Нам не показали, как Дуня с фонендоскопом проводит аускультацию сердца Морана, проверяет роговичный рефлекс, реакцию зрачка на свет и проверяет признак Белоглазова. Задачей режиссёра было убедить зрителя, что Моран "погиб". Windkitten Как пилот Дио ненамного уступит Клаусу? Скорее Клаус ненамного уступит Дио.

Ну, некоторые считают, что преподавание одной лишь теории Дарвина сильно оскорбляет чьи-то религиозные чувства см. 283й пост. Но ведь абсурдно всерьёз рассказывать в школе про сотворение мира в шесть дней! И причём тут что хочет/не хочет РПЦ? У РПЦ вообще не должно быть никаких интересов в данной области! И то, что в истории церкви было много крови - как раз нужно рассказывать и анализировать, чтобы неокрепшие мозги научились самостоятельно выносить свою оценку событиям в мире. Введение нового курса в его изначальном виде никак не противоречит конституции. Это исключительно светский курс.

Давайте не ругаться и не уходить от темы, хорошо?:). "История мировых религий" - это светский курс. Его задача - ознакомить школьника с огромным культурным пластом цивилизации. Учить же добру можно на всех уроках. И ещё нужно учить человека убивать. Да-да, именно так. Но это должно происходить в другом "учебном заведении" - в вооружённых силах. Причём заметьте - есть принципиальная разница между солдатом и убийцей. Вот только высоконравственного человека, который способен убить, но не хочет этого делать без достаточных мотивов, невозможно воспитать на одном лишь богословском уроке. Цель "истории мировых религий" совершенно другая. И не надо пускаться в пространные рассуждения о Добре и Зле и выдумывать утопические социальные модели.

to Selena Din Дуня не была медиком, чтобы определить жив Моран или нет. И это очень эффектный режиссёрский приём - обрадовать зрителя "чудесным" спасением любимого персонажа. А для того, чтобы зритель обрадовался, надо чтобы сначала он расстроился.

to pricolist Религии вообще нет в "Еве", есть только религиозные декорации. Анно мог бы использовать другие декорации, тогда всё равно возникал бы вопрос, зачем он сделал именно так, а не иначе. Ну просто ему так захотелось. Адам и Лилит можно сравнить с синтоистскими Идзанаги и Идзанами. А монотеизм можно трактовать исключительно однозначно - вера в единого бога, чего в "Евангелионе" нет и подавно. Неужели кому-то охота ломать мозги над случайным смешением синтоизма и иудаизма?!

to lazycat Теория вероятности? Хе-хе... Предлагаю считать вероятность выживания Дио = 1/2. Либо выжил, либо нет;). Выживаемость в каждом бою - несовместные события. И вообще, не нужно использовать цифры, ибо математика - это только математика, а не волшебные заклинания. И я бы выбрал участие в бою, где от меня хоть что-то зависит. А если спрыгнуть с километровой высоты на камни, то даже теория вероятности не поможет. Камни они и есть камни, и математику они не изучали^_^. И если я начну вычислять вероятность спасения Дио с учётом ВСЕХ обстоятельств, имевших место в ЕГО случае, а не прибегая к неправомерному сравнению с земной историей, то выйдет цифра, которую будет проще записать в экспоненциальной форме. Конечно не равное нулю, но... Но лётчики летают с парашютами. Моран был ранен. Болевой шок, потеря крови, потеря сознания не означают неминуемой смерти. Так при чём тут теория вероятностей? Осторожнее с математикой, она кусается;). И хотелось бы узнать про те 11 случаев, если можно. А то после поиска среди 5000 сообщений вероятность уже моего выживания сильно уменьшится:). to Violette Если человек лётчик, то это уже до самой смерти. Если он хочет летать, то будет летать на чём угодно. Для неба нет разницы между маленьким ваном, и огромной Сильваной. Только ощущение полёта лучше передаёт именно ваншип. В Престейле крупных дел не осталось, поэтому можете считать, что Алекс записался бы на курсы межзвёздных пилотов, и отправился бы командиром экспедиции к центру Галактики;). P.S. Гравитация в Престеле земная. Легко и ненавязчиво совершать огромные прыжки могли только тренированные гильдийцы.

Уважаемая Miko, не надо путать набожность и нравственность. Помним мы про крестовые походы. В то же время атеизм гораздо сложнее любой веры. Атеизм - это Вера в Человека. Атеист не может спихнуть всё на "неисповедимы пути Господни", на атеисте лежит огромная ответственность за себя и за других людей. Не христианство спасёт человечество (и даже не красота). А то, что в школах надо изучать историю мировых религий - так в этом ни один атеист не сомневается. По мнению Эдуарда Днепрова, академика Российской академии образования, бывшего министра образования РФ в 1990-1992 гг, этот предмет должен быть составляющей частью курса истории. И преподавать его должны историки и религиоведы. Однако мы живём в России, где вечно царит идиотизм и мракобесие. Достаточно только вспомнить недавнюю охоту на всех лиц "грузинской национальности". Так вот, те же кретины (т.е. чиновники) от минобраза среднего звена непременно превратят эту разумную инициативу в "Слово божие", тем более, что РПЦ обязательно даст им на лапу. Я вообще очень миролюбивый человек, но по мне - так хоть останавливать мораторий на смертную казнь, и расстреливать некомпетентных дураков, наделённых властью. Тут два варианта: или мы их, или они нас. Естественный отбор - всё по Дарвину. Тем временем, по сообщению "Газеты.ru" в Питере семейство Шрайбер "...подало иск против комитета образования Санкт-Петербурга, а также Министерства образования, требуя запретить в средних школах преподавание эволюционной теории Чарльза Дарвина, которая оскорбляет ее религиозные чувства." Им, видитие ли, курс общей биологии не понравился. Кроме того, "...Шрайберы отправили запрос православному священнику отцу Константину (Буфееву) и главному раввину России Берлу Лазару. Отец Константин согласился со школьницей, предложив исключить учебник из программы (его письменный ответ приобщили к делу, несмотря на протест ответчика). Раввин пока не ответил." Отец Константин, наверное, просто воссиял от радости, что ему представилась Великая Миссия - нанести сокрушительный удар по учению "нехристей". Ну как вот это вот называть??? РПЦ должна знать своё место, или придётся принудительно его указать!

По-моему Ёжик-сан справедливо усомнился утверждении, подобном приведённому. И действительно видеть религию на каждом шагу в НГЕ совершенно необязательно. В НГЕ видно фотку, на которой Кил имеет весьма молодой вид. А вот тот легионер Богом наказан не был, наоборот, уверовал в Христа и, если не путаю, стал проповедником. Но какая разница, если Гайнакс официально заявила, что религия в НГЕ только для сюжета и никакой связи с христианством не имеет. Нет в НГЕ монотеистичного Бога, тем более Христа. Не было никакого наказания человечеству со стороны божественных сил. Человечество само себя наказало, ибо не было морально готово обрести безмерное могущество.