AntiMat

Как пилот Дио просто высококлассный профессионал. Другой вопрос, что он чрезмерно и неоправданно рискует. На Земле такого лётчика с таким отношением к своему делу никуда бы не взяли. Очень красноречив пример Татьяны. Но с другой стороны этим режиссёр просто подчеркнул, что Дио - супер-ас и не в меру озорной парень. У него огромное честолюбие и очень высокое самомнение. Всё это вместе с его лётным мастерством и неудержимой любовью к полётам позволяет ему выкидывать опасные номера. Ну, любит он небо не меньше Клауса. Только в отличие от Клауса считает себя чуть ли не богом. Да и не ограничивает его никто и не наказывает за лихачество. По-другому он был воспитан. Но без Гильдии Дио далеко уже не бог и не "самый-самый". Ему придётся стать одним из многих, теперь он будет равным другим "обычным" людям. Кто-то этого может и не вынес бы, но не Дио. Дио не лицемерен, он непредвзято смотрит на других людей - поэтому он смог стать своим парнем на "Сильване". Так что не вижу принципиальных сложностей с его несостоявшейся полноценной новой жизнью в обществе без Гильдии. В отличие от Дельфины Дио не презирает людей, он хоть и считает себя самым лучшим в своём деле, тем не менее это не мешает ему справедливо и по достоинству оценивать других. Разве это не главное для гармоничных отношений с окружающими людьми в любых внешних условиях? После "даун-машины" Дио мог бы стать прежним. Ведь в Грандстриме, когда Дио окунулся в свою любимую стихию - полёт, к нему стали возвращаться прежние эмоции и ощущения: его "уроки" воздушного боя Клаусу, гонка. Сознание Дио смогло пробить оковы "даун-машины". С этими воспоминаниями к Дио вернулся его прежний внутренний мир. Возможно, без помощи ваншипа это было бы маловероятно, но именно полёт оживил прежнего Дио. Однако полная память и адекватность не успели к нему вернуться, вот и закончилось всё именно так, как закончилось...

И кто же это сорняки? А Дио безусловно было бы трудно вначале, но всё же жизнь лучше, чем небытие. Не надо считать его совсем никчемным и ни к чему не способным. Его смерть аллегорична, но как человек он вполне мог бы найти своё место в новом мире. И ради бога, не надо такого "милосердия", которое лишает жизни!

Если речь идёт про ту самую картинку, то возле тени Дио видно ещё одну тень... И вообще, они оба всегда будут жить в наших сердцах!

А у меня сложилось впечатление, что если это был и не заговор, то "активное бездействие" охраны. Белые ликторы не принадлежали к высоким чинам. Они не были обязаны высокими должностями и своей властью режиму Дельфины, вот и могли свободно размышлять о действующих порядках в Гильдии. Их симпатии были на стороне Дио, с которым они, возможно, связывали свои надежды на изменения к лучшему во внешней и внутренней политике. Потому и пропустили Люсиолу. А с "серыми" Люсиола уже не церемонился - слишком высока ставка, чтобы быть великодушным. По-моему одного он насквозь проткнул.

Вспомним генсека Брежнева, как он не ушёл со своей должности, или Сталина, как он пришёл. Может быть, что Дельфина не сама лично устроила переворот - её кто-то протолкнул. И потом, быть может, положение дел устраивало многие властные чины. Только это положение дел и в новой Гильдии не всем нравилось - перед входом в зал Дельфины белый ликтор передал Люсиоле оружие.

Если показалось не одному зрителю, то так и есть. А махла там была не шуточная. Не шутят с холодным оружием. Я вот подумал, что все участники должны были осозновать превосходство Дио в подготовке. Могли бы сначала сообща его устранить. Наверное, это было строго запрещено правилами. Никаких союзов, каждый сам за себя - как раз в духе Гильдии.

"Evangelion: Death" - это полнометражник, час с лишним. Много времени не потребуется.

Люсиола подорвал ангары со штурмовиками. А ваншип - гильдийский трофей, наверное.

Она военный лётчик и командир экипажа ваншипа. Вроде ещё и командир звена сильвановских ванов. Этим всё сказано. Она сама выбрала эту профессию. Никаких эмоций и неконтролируемых страхов в кабине. Но это так. Нет, это всё же не верно. Ни на ком она не выезжала. Она действительно сама всего добивалась. Только она была слишком жёсткой к людям, ошибочно считала слабостью проявление человечности и нежности. Глядя на Клауса можно спокойно утверждать, что да.

Nar7 Вообще достаточно посмотреть NGE(1-26)+EoE. Полнометражник ЕоЕ состоит из двух частей ("Air" и "A Pure Heart for You"), является продолжением после NGE 24. Вид с другой точки зрения, так сказать - события те же, НЕ альтернативны сериям NGE 25 и 26. Death&Rebirth - это полнометражник(и), куда напихали нарезку из всего сериала плюс первая часть ЕоЕ(Air). Ещё там есть фрагменты, не попавшие в сериал. Эти фрагменты так же можно увидеть в исходных вариантах серий 21-24 - Director's cut (21-24). Больше ничего не знаю. LightAngel Неблагодарное это занятие - пытаться пересказать "Еву". И тем более объяснить её смысл. Смыслов там много. Сразу и с абсолютной определённостью могу только сказать, что это аниме вовсе не про гигантских роботов, не про ангелов и даже не про каббалу. Если хотите, могу вам выслать все варианты моих субтитров (рус., анг.).

Angel's Tears Хех, неужели ты думаешь, что это произведет на меня впечатление??? Ты так и не ответил на прямой вопрос. Просто если ты их не признаёшь, то ты редкий уникум. Из этого будет следовать, что ты многого не знаешь о жизни. Например, откуда берутся дети. Или как криминалисты по капле крови определяют преступника. Или почему не бывает котов черепахового окраса. Да ты же много не знаешь! Как же тогда ты можешь утверждать, что эволюционисты врут?! Тебя ведь даже ответ из Библии о происхождении мира не устраивает. Или устраивает? Так что там с лунной пылью? Это всё, что ты можешь ответить? Это твой любимый универсальный-ответ-на-все-вопросы?

Да все, вообще-то люди. И воюют люди, и летают тоже люди. Я только отметил, что в той ситуации Татьяна дала маху как человек, но как лётчик и как командир экипажа она не имела права на слабость. И потом в пустыне она всё время бессмысленно рефлексировала, тогда как Клаус не уставал придумывать разные идеи для спасения. И спас-таки их обоих. Молодец. Татьяна это оценила, и стала уважать Клауса и как человека и как пилота, причём именно как лучшего пилота, чем она сама. Да, тот случай многому её научил.

Всерьёз прочувствовать ужас непоправимой потери довелось и Клаусу и Татьяне в 13й серии, когда у них на глазах после боя с "Урбанусами" "Сильвана" ушла под облака. Только вот Клаус сумел справиться с собой и сохранил самообладание, а Татьяна совсем раскисла. Я такого от неё не ожидал... Всё же она один из лучших военных лётчиков, и чтобы так растеряться.

sidspers Между Татяной и Алисией отношения примерно как между Дио и Люсиолой. Здесь тоже нет ничего "такого".

BlackboX Какая милая функция Планка ;) ! Только у астрономов вправо частота эм-волн убывает. Да погоди ты пока! :) ... 2Angel's Tears Ты признаёшь, что три фактора эволюции работают?

gerasy Вот! Вот! Это разумная и ответственная позиция. Ещё бы Алексий II это оффициально заявил, тогда бы все перепалки разом утихли бы. Только вот заявит ли? Э. Днепров, министр образования РФ в 1990-1992 гг, помнит, как в своё время лоббисты РПЦ были невероятно активны: "Несветских предметов в светской школе по определению быть не может. Это предусмотрено и Конституцией РФ, и Законом "Об образовании". Хотя действительно начиная с 1994 года шли попытки пересмотреть этот закон в сторону его клерикализации. Процерковные силы делали все возможное, чтобы убрать из Конституции и закона ключевой принцип светского характера образования в России. ... Как ни парадоксально, эта инициатива принадлежала церковным фанатикам из образовательной среды, а именно президенту Российской академии образования Николаю Никандрову, который, увы, больше клерикал, чем ученый. В его лице, а также в лице замминистра образования России Леонида Гребнева Церковь получила мощную поддержку. Отмечу, кстати, когда была попытка снять Гребнева с должности, то раздался соответствующий звонок из Московского Патриархата с требованием не делать этого. Как видите, Церковь уже вмешивается в кадровую политику в сфере образования. Эти деятели предлагали не только преподавание Закона Божьего в школах, но и проведение богослужений прямо на уроках." Angel's Tears ... А заодно изучи ещё теорию вероятностей, мат.статистику и стат.физику. Ты можешь чётко сформулировать проблему-то? Ты в упор не видишь эволюции? Даже археологическим находкам и более точным датировкам их возраста (хотя бы тысячи лет радиоуглеродным анализом и десятком других способов) не веришь?! А про свою лунную пыль ты уже забыл? Вон тебе 10 метров реголита. Что, уже не нравится? Только потому, что эта пыль соответствует ненавистным тебе взглядам эволюционистов?? А это уже догмы, батенька, догмы! Ты сам покорён своими же догмами! Основные проблемы, стоящие перед наукой: самозарождение жизни, образование многоклеточных организмов. А уж эволюции не видит лишь слепец или упёртый клерикал, не в ней проблема-то. По поводу вероятности зарождения жизни. А кто тебе сказал, что в условиях первичного океана образование любых органических соединений было РАВНОВЕРОЯТНЫМ? Чё ты меня вероятностями-то пытаешься запугать? Причём тут "Война и мир"? А уж если Жизнь появилась, то дальше она будет подчинятся именно трём факторам эволюции, а не скудным знаниям креациониста. Что ты имеешь против этих трёх факторов эволюции? Мало ли что ты себе представить не можешь - небогатое воображение не является аргументом в научном споре.

Кхм,.. ну, уфология и наукой порицается (особенно астрономами), ибо это ни что иное, как религия на современный манер. Благо что уфологи не столь агрессивны, как иные представители РПЦ... Чувак, респект! Непосредственно по теме. Почитал грандиозные идеи G.K., подумал... Ладно, уговорили - пойду звездолёт строить. Или светлое коммунистическое будущее. Короче, в чём вопрос-то? В том, что надо найти идеальную религию, которая устранит все проблемы? Это явно не так. Достаточно включить телевизор, чтобы понять, что же на самом деле определяет жизнь на планете. Или надо всем условиться, что же имел в виду Бог на самом деле? Атеистам это побоку, а каждый истинно верующий ответ и так знает. К тому же на то она и религия, что бы быть суммой множества догм. А что до непотребного поведения Церкви... так им-то никакие реформы не помогут. Вряд ли Алексия IIго действительно интересует вопрос о происхождении человека... Если человек обладает мозгами и совестью, то он всегда сумеет найти общий язык с другим таким же человеком вне зависимости от своей/его конфессиональной принадлежности.

Angel's Tears Я, конечно, не модератор и не админ и не мне судить, но это не оффтоп. Если выяснится, что возраст Земли составляет 5-6 тыс. (да хоть 100 млн.) лет, то тут всему научному сообществу придётся очень внимательно выслушивать креационистов и священников. И вот тогда в школах в обязательном порядке придётся вводить "божественное начало". Но пока поводов для такого отчаяния нет. Ещё раз повторяю ("читать внимательнее"), что уран в земной коре был всегда. Он взялся из межзвёздного вещества. Там он появился в результате эволюционных процессов Галактики, но это уже другая тема. Итак, астрономические наблюдения и сложные расчёты позволили составить зависимость распространённости нуклидов во Вселенной от их массового числа. Разность логарифмов распространённости Pb-206 и U-238 примерно равна двум. Изучение солнечной системы особенно с помощью космических аппаратов позволяет уточнить её химсостав. Итак, процентное отношение урана-238 и конечного продукта его распада свинца-206 в протопланетном облаке с определённой точностью удалось оценить. Ну и всё. А дальше начинается закон радиоактивного распада. Новый уран в земную кору попасть ниоткуда не может, как и свинец-206. Постепенно процентное отношение урана-238 уменьшается, а свинца-206 - увеличивается. И тут надо знать, сколько свинца было изначально. А для этого нужно учесть и возраст Вселенной, и возраст Галактики, и сколько этапов звездообразования в Галактике прошло, и к какому поколению звёзд принадлежит Солнце (анализируется химсостав солнечной атмосферы на процентное содержание элементов тяжелее гелия), и каков химсостав межзвёздных газопылевых облаков, и вот уже из всего этого вытаскивается начальное содержание свинца-206 в молодой Земле. Никто не говорит, что это безумно точный метод определения возраста Земли. С учётом разных допущений получается от 4 до 7-10 млрд. лет. Я же не случайно упоминал про теорию ошибок. Но этих миллиардов достаточно, чтобы креационисты со своими тысячами лет молчали в тряпочку. Есть множество других методов датировки кроме радиометрического датирования: магнитостратиграфия, магнитная полярность осадочных пород, метод следов осколков распада. Из этих методов несколько тыс. лет не получается. Одним из любимых аргументов креационистов является их сомнение в неизменности скорости радиоактивного распада. Вообще-то им следовало бы вначале изучить основы квантовой механики, а не пытаться нагло брехать, надеясь что их брехня случайно окажется правдой. В одном процерковном источнике была выложена умилительная книжонка. Там озвучивалась идея (высказанная ещё в 19м веке), что за счёт гравитационного сжатия Солнце вполне может обеспечить Землю энергией безо всякого термояда и в течение сотен тысяч лет, что на руку креационистам. А заодно не надо смущаться несоответствием между нейтринным потоком, исходящим из недр звезды, и его теоритически подсчитанной величиной. Коллеги физики и астрономы, вы только зацените глубину ума автора подобных заявлений! Вообще-то нейтрино как раз свидетельствуют о том, что в недрах Солнца идёт термояд, а не гравитационное сжатие, неспособное к запуску реакций синтеза (хотя оно имело место быть в период зарождения Солнца). Вообще наука действительно испытывает некоторые проблемы, которые она самостоятельно тихо и спокойно разрешает. Это обычное явление, это и есть естественный ход истории и развития науки. Но истерический визг и вой креационистов только дискредитирует их в глазах мыслящей части человечества. В отличие от учёных, они не пытаются разрешить проблему - они просто грязно отрабатывают ясно-чей-заказ. Креационисты играют с помощью громких заявлений с публикой, неискушённой во всех тонкостях генетики, ядерной физики и прочего. Это уже называется "P.R." Для компетентного участия в обсуждении вопроса происхождения человека и определения возраста Земли и Вселенной человек должен обладать хотя бы (!) знаниями выпускника физфака и биофака одновременно. Огульные крики "а вы не учли то-то и то-то" не имеют никакой научной ценности. Angel's Tears, ты считаешь, что радиометрический метод гораздо грубее, чем утверждают те, кто им пользуется? Отлично - изучи квантовую механику, атомную физику, физику ядра и частиц и в бой! Цель-то какая? Определить возраст Земли. Если сам не придумал ничего лучшего - пользуйся тем, что до тебя создали неглупые люди. Моральное право кричать о догмах получишь только тогда, когда сам создашь что-то новое. А пока все достижения оффициальной науки выгодно отличаются от популистских неконструктивных выпадов церковников и креационистов, которые способны только дискредитировать проблему, о которой говорят, даже если эта проблема действительно реальна.

Angel's Tears Для начала, кто ты по образованию? После упоминания о лунной пыли, других твоих аргументов не нашёл. То, что ты смеёшься над ураном просто выдаёт тебя как дилетанта в этом воросе. А про лунную пыль я уже ответил. Лунный реголит - вот твоя пыль. Толщина реголита в лунных морях составляет примерно 5 метров, на материках - не менее 10 метров. Нет никаких противоречий с радиометрическим возрастом Земли. Заявления креационистов (я не про тебя) в очередной раз не выдержали даже лёгкой критики. Может ещё возникнут сомнения в возрасте и происхождении Солнца? Или что американцы не летали на Луну? И даже я так думаю. :lol:

???Меня учили теории ошибок. Лунная пыль, что ли?..

Я что-то не понял, остались сомнения в достоверности определения радиометрического возраста Земли и костей вымерших видов?! Школы бывают разными. Я вот ещё чего не пойму, дети сами должны пройти через всю историю науки и самостоятельно дойти до всего, на что человечеству потребовались тысячи лет? Что за охинея?! Есть минобрнауки, который допускает в виде учебников и учебного плана все научные достижения. Где ж тут догмы-то? Вот религия - это уже чистейшие догмы. Ибо к науке это не имеет никакого отношения. А что, разве величие Пушкина от этого померкнет? Мне лично ни про какую святость не говорили, только про его гениальность поэта.

Дио не имеет никакого отношения к яою!!!

РПЦ надула губки. А вообще это некрасивое поведение, недостойное хранителя нравственности и духовности, облик которого пытаются принять высшие чины РПЦ.

Maestro Katrine Юрис могла в своё время получить информацию от отца - Мариуса Басиануса. Уж ему-то не знать Грандстрима! Бывший маэстро, вроде как. Windkitten Запас топлива не имеет решающего значения при пересечении Грандстрима - нужный поток сам вынесет куда надо. Теоретически Клаус мог полететь в Грандстрим с любым навигатором, изучившим карту воздушных течений. Вероятно, подходящий поток был именно над конечным пересадочным пунктом. Потому именно туда режиссёр отправил Лави и их старый ваншип. :mellow:

Maestro Katrine Видать Юрис помнила карту потоков. "На шару" в Грандстрим ломится бесполезно. А причём тут баки на 20 минут? Топлива хватало на большее время.