Aks1

Брюки странные какие-то (в глазах ребят), может стоило их не закрашивать ? Но вообще - прикольно, хотя представлял я это себе по-другому ... думал про вид со спины, а не с лица. Хотя так даже лучше наверное получилось. А вот скала - нужен утес, или не знаю как это назвать ... может лучше показать: - вот такого вида обрыв и персонаж - на остром краю. З.Ы Ты художница?

Я спрашиваю у форумчан, а не у Макиавелли ... эта книга была написана давно - неужели знания человечества о власти не продвинулись вперед с того момента?? З.Ы Вообще отдельные главы Государя я читал (разбирали на политологии), на все - к сожалению нет времени - связанное с антологией меня интересует не настолько сильно ... З.З.Ы. Le_0, если не секрет, а вы по специальности кто?

Кстати - хороший вопрос: какими категориями должен руководствоваться субъект власти?

Ты не веришь, что ты есть, а знаешь это ... Бог - оплот веры. Если человек, говорит, что верит в себя, значит для себя он - Бог, т.е обладает сверхспособностями (это слово нужно понимать тут аккуратно - и не ограничиваться всякими суперменами). Другими словами - он - причина своего оптимизма ...

2киса из Латвии Если ты художница, то - вот что я писал чуть выше.

С точки зрения рациональности использования ресурсов земли человечеством стране должно быть предоставлено территории пропорционально численности ее населения. Излишний патриотизм ничем не лучше фанатизма или фашизма ... Вообще зацикленность на собственной культуре - большой тормоз для человечества. Каждый цепляется за свою никчемную культурку - сборище мифов и прочих предрассудков, за свой язык ... А вы можете представить - сколько человечество теряет из-за существования разных языков??? Если бы был единый язык на всю планету - как минимум - отпала бы нужда в переводчиках (а как максимум - думайте сами) ... теперь посчитайте сколько бы эта толпа освободившихся людей могла бы сделать ... Английский (или немецкий) очень неплохо подошел бы на роль мирового языка (по крайней мере я не знаю лучше - язык должен быть максимально простым и за наим. время и кол-во звуков выражать максимум смысла - вроде подходит). Вообще прогресс (во всех сферах и смыслах) не остановить - глобализация сделает свое дело, и все к тому и придет - к единому государству, единой культуре и языку ...

Каждый вновь заходящий в эту тему вновь и вновь пишет эти вопросы ... А прочитать, что до вас написали - не вариант??? Уже 100 раз ответили, чем можно заниматься - вам ответить 101-ый???

Ты говоришь так, как будто вывел, что это постоянная. Но - тогда на основании чего H выноситься из под знака дифференциала?? В данном случае ты берешь, что H - постоянная аксиоматически (потому что это подтверждается статистическими данными), но это не значит, что она всегда будет константной. Возможно, когда нибудь это утверждение опровергнут ...

Ну вы же сами указали на противоречие - аксиомы не могут опираться на субъективный мир, т.к это мир на них опирается ... Аксиомы - запечатлены в мыслях, а не словах. Мысли можно рассматривать как часть объективного мира, а слова - как их проекцию на субъективный мир. При переводе мыслей в слова происходит некоторая потеря информации. Чаще всего она несущественна, но не в этом случае ... аксиомы словами описать невозможно...

2Yuumura Kirika Ну если вы не любите учиться, то это не значит, что другие не любят ... всегда найдется область, которую человеку изучать интересно. А еще есть такие люди как я, которым интересно все. Ох, это большая проблема на самом деле - мне интересны все науки абсолютно ... И чтобы познать все, что человечество наработало по всем направлениям уже понадобиться как минимум 10000 лет. Познанание, вообще, бесконечно, т.к оно всегда необъективно - будем получать ряд теория, стремящийся к истине, но не никогда не могущий ее достигнуть ...

2)Вполне для меня приемлимо, потому что..... потому что у нас слишком большая территория и слишком маленькое население ... получается нерациональное использование этой самой территории. Вообще, важно понимать,что вы берете как основную цель для государства. Я беру счастье своего и близлежащих поколений, т.е кратскосрочный период. Если же брать долгосрочный период, то можно получить другие выгоды ... Однако, не зависимо от точки зрения на цель государства, отдавать территории надо. Рождаемость у нас падает, и мы просто не сможем удержать территории ... на границах с Китаем уже большая часть населения китайцы ... и если по-хорошему не отдать сейчас, при этом получив за это приличную сумму, мы потеряем эти территории потом. Отдать в аренду, конечно, лучше, но когда иностранцы заселят территорию, то они оттуда уже не уйдут. Вполне можно продать Дальний Восток и Сибирь. Вообще наша большая проблема в том, что у нас есть ресурсы. Парадокс? Ведь наличие ресурсов - вроде бы, плюс. Но нет - только наличие ресурсов оставляет возможность для России превратиться в придаток по добыче для других стран. Однако продажа будет выгодна в идеальных условиях. Куда же (или кому же) пойдут эти деньги в реальности - сказать сложно...

Ну разве что, в реальности я буду больше нервничать ... а так разницы нет. З.Ы CapsLock не рулит ...

Drungary, да ты что - мне больше, чем FMA понравилось...

Реальность говорит мне обратное ... противоположности не смогут долго существовать вместе ... Еще можно провести параллели с дружбой (ИМХО - любовь = дружба + страсть). А друзей я выбираю точно по принципу подобности самому себе.

Т.е чтобы понять - о чем бы я думал стоя перед гильотиной - вам надо действительно стоять перед ней?? А как же абстрактность мышления?

По-моему - отличная вещь, для поднятия настроения. Нэ? Это не язык, в том плане, что он не выражает какие-то мысли - это просто слова, на которые у меня уже развился ржательный рефлекс... Чего и всем советую ^__^ З.Ы Вот на ТАНИБАТе(Ростовский аниме фест) юмор целой сценки был на этом основан... а в конце пришел отец Ранмы (т.е медвед) - залу понравилось, мне тоже ... так что делайте выводы...

Власть - это тип отношения между людьми, в котором на объект отношения оказывается давление со стороны общественных институтов, заставляющее его подчиняться субъекту. Это, наверное, достаточно близко к общеупотребительному значению. От свободы это определение довольно далеко и поэтому не может описать власть вне общественных отношений. Вообще вопрос - как определить понятие не очень то интересен... определит можно как угодно ... важнее то, какие выводы будут получены с этим понятием Власть(хоть в моем понимании, хоть в плане свободы) развращает(а вообще слово неудачное) в том плане, что она показывает человека меньше (или вообще без) скованного оковами общества, т.е показывает человека таким, какой он есть - вот и все. А вообще, если автор темы задаст направление дискуссии более четко, то будет легче ...

- Смогу ли я протянуть без компа? Да конечно, сколько угодно ... - Да кто тебя отпустит, извращенец ... - Вот видите я то смогу, но он не дает. =_=

Вопрос к отвечающим: с каких это пор для того, чтобы подумать о чем-то нужен повод??

Это скорее магазин. Ограничений на цену покупки там нет. Основной смысл - отогнать толпу народа с небольшими финансами (бабушек всяких, детей), которые добавляют толкотни - значительно, а прибыль - не очень. Так что это выгодно. И их финансовые успехи это подтверждают. Сам часто покупаю в гипермаркетах. Очень удобно, но только для истинных джедаев. :). В общем, тренируйет силу воли.

2hepar 1)Мимо! Причинно-следственная связь объективно не существует, каждый отдельно-взятый человек решает сам для себя, есть ли причина у события и в чем она заключается. С точки зрения современной науки, человек - набор элементов, взаимодействующих между собой химически + нервная система, с взаимодействием электрической природы. Все поведение этого набора элментов/части определяется поведением окружающих их элементов/частиц, т.е сильное, слабое взаимодействие и т.д. Просто когда мы восходим к понятиям более высокого уровня, таким как человек, общество, то этот детерминизм становится не таким очевидным. Можно сравнить с рендомом в программе, он может более или менее близок к случайному, но он все равно полностью детерминирован и предсказуем. 2)Раскаяние - это, конечно, хорошо, но давать объекту с такой властью существовать - это опасно. ИМХО. Как сказал Drungary, тут уж каждый сам для себя решает. Но общество решит в пользу смерти, т.к нельзя сравнивать терпимость к другим людям (которые на твоем уровне) и к тем, кто значительно сильнее тебя. Пример - Американцы в своей массе были за атаку на Ирак. Почему? Потому что - они после 11 сентября бояться, и слухи о хим. оружии подняли Ирак на уровень выше по силе. 2Drungary А вот это я вообще не понял. При чем тут раковое заболевание? По-моему вы (или можно на ты?) слишком любите красивые речи, и из-за предельной концентрации на стиле и форме теряете в содержании.

А какой диагноз то хоть? А по теме: 1)Не видел, не верю. 2)Если поверить, то хочу стать сам. 3)А вообще - Я сам повелитель своего мира - так что мне пофиг.

А неизвестные письма открывать вредно - там может притаиться злобный троянец +_+ А вообще - открыл бы. Дополнительная информация никогда не помешает.

Просто у меня нет или очень мало социальных акcиом. Т.е мне абсолютно все-равно - вести себя мужественно и жентсвенно. Но в соответствие с критерием рациоанальности - я выбираю наиболее выгодный вариант. А вот про прыжок с крыши - мне уже не все равно. Т.к у меня есть аксиома - все, чтобы жить. Так что критерий все-таки - не очень ...

Мы разные, потому что мы разные - не ответ. Какие ключевые особенности воспитания приводят к различию мировоззрения мальчиков и девочек? Такое исправление приведет к разрешению противоречия. А одинаковыми все не станут ... у вас что бинарная логика - есть мужчины и женщины - а между ними, что - нет разницы?? Жить станет легче - станет больше счастливых браков, меньше ссор и разрывов и т.д. А про Бога - не игнорьте факты. Сравните женщину средневековья и сегодняшнею - разница как говориться на лицо. Можно еще в разных странах сравнить мышление - она разительно отличается (сравните японца и американца). Думаю, большинство верующих скажут, что культура создается людьми.