Aks1

Я хотя и парень, но скажу, что мне приятнее видеть девушку в кроссовках, чем на каблуках ... А еще некоторые носят, из-за того, что у них якобы низкий рост ... А кто сказал, что все парни любят высоких девушек ... Невысокие кавайнее ... Так что не мучайтесь вы так ... бедные ...

Отлично - а как ты выбираешь показатели? Представим, что есть 2 человека: 1)Хочет купить ТВ подешевле (ну не богат, чувак) - нашел что-то себе 2)Хочет купить самый дорогой ТВ (денег куры не клюют) - тоже нашел Они выбрали разные вещи, т.е по разному ответили на один и тот же вопрос. Кто из них объективен? Или еще проще - я говорю, что "кошка - это млекопитающее". Это высказывание не объективно, т.к до этого я должен совершенно произвольно выбрать определения для понятий "кошка" и "млекопитающее". Если некоторый человек, будет понимать под словом "кошка" то, что я понимаю под словом "жук", то для него это утверждение не будет верным.

не думаю, не хочу .. побольше уверенности в голосе - надо просто сказать: "Я не постарею" - вот и все!

Вот мне очень интересен вопрос : В каком временном периоде лежит объект счастья? В аниме можно увидеть среднестатическое мнение японской культуры на это - очень часто нам показывают взгляд, что человек живет ради воспоминаний, ради прошлого. И когда он сделал, достаточно в прошлом, то - он может счастливым уйти на покой. Я с этим взглядом совершенно не согласен. Я вообще игнорю прошлое: его ведь нет - какая разница, что было? Было ли мне плохо или хорошо - меня это совершенно не волнует. Единственное зачем я использую прошлое - так это для анализа: нельзя проводить анализ на чем-то мгоновенном как "сейчас" и на том, что будет. Есть ли у меня счастье сейчас - тоже врятли. Даже если расширить сейчас до минут, часов или даже дней, .... то врятли я испытываю максимальное счастье от настоящего момента. Действительное счастье связано у меня лишь с будущим ... и больше всего с надеждой. Любой успех сейчас радует меня не тем, что он есть сейчас, а тем, что он сможет принести в будущем ... Какого ваше мнение ... 2moderators Я прерасно вижу, что есть тема про счастье, но если б я просто отпостил это там, то на мой вопрос ответила бы всего пара человек - и все. Все следующие заходили бы, читали первый пост(не мой) и тема была бы похоронена. Кроме того - направление задано вполне конкретное, так что плз. не дельте ...

Тут, насколько я понял можно писать что угодно - так? Тогда у меня вопрос (мучает меня продолжительное время): откуда взята фраза - "Вначале было слово и слово было Бог и слово было от Бога" Думал, что из библии, но вроде - нет ...

Ты не понял, что я хотел сказать ... и совсем не хочешь ответить мне: что же такое чувства в твоем понимании. Приходится догадываться из твоих фраз ... Ну так вот из этой фразы: из этой фразы я понял, что привязанность к чему-то ты считаешь чувством... Привязанность берется рендомно ... глупо сужать понятия чувства так сильно ... лучше подразумевать под чувствами любой рендом ... Ведь чтобы начать использовать разум, тебе сначала надо сформировать начальные аксиомы (ну как минимум цель), к которым этот разум будет стремиться ... Аксиомы (и цели) будут браться произвольно ... Дальше - ты говоришь, что вывод, основанный на чувствах (пристрастиях в данном случае) - не объективен ... Но - как я показал выше - любой вывод основан на нек-х рендомных аксиомах, а значит любой вывод не объективен ... Так в чем тогда разница между пристрастиями и аксиомами? Ответ - ни в чем. Таким образом мне не понравилось как ты сузил понятие чувств ... Мой пост выше имелл в виду только это ... теперь, надеюсь, понятно??

Узкий взгляд ... человек вообще не способен делать объективные выводы относительно реальности - на то он и человек ...

Не согласен - люди любят друг друга за то, что они есть, а не за действия друг друга ... Что за борьба за "объект обожания"? С кем борьба? Если тебя любят, то тебе не надо за это бороться, а если надо - то тебя не любят ...

Я тоже думаю, что тест отвратный ... пробовал проходить, но на середине бросил ... Большинство вопросов стоят двух-,трех-, четырехсмысленно, поэтому могу выбирать любой из вариантов и не соврать ... gerasy пишет: Анекдот в тему: Умирает Папа Римский. У ворот Рая встречает его Петр. - Как зовут тебя? - спрашивает Петр. - Я Папа Римский! - Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет. - Но, но я же был заместителем Бога на земле!!! - У Бога есть заместитель на земле?! - удивленно спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю... - Я глава Католической Церкви!!! - Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа. - Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то говорит? - Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса. Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию. - Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю. Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад. - Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!

А про что диалог? Ну разум - это еще ясно вроде - поведение не противоречащее законам логики ... А чувства - это что? Хм.. первый твой пост, в котором ты не пытался запутать читающего ... :) Из этого поста я определяю чувства как рендомаизную часть поведения ...так?

Ну, думаю, все знают вселенную PlaneScape-а и мой аватар представлять не надо ...

Просто ты сказал это с пренебрежением - мол, дети малые, что с них взять ... Ответственность, говоришь ... я не оцениваю людей по этому критерию. По крайне мере не считаю его главным ... А оцениваю я людей по интеллекту. Существо с высоким интеллектом будет ответственным, если ему это выгодно ... Если это обычный казуал, со стандартными или близкими к ним аксиомами и направленностью на рациональность, то он будет ответственным ... Вообще я тут пишу, хотя толком не могу понять, что значит ответственость ... Я писал, считая, что ответственность - это взгляд в будущее, т.е возможность вести расчет, ориентируясь на последствия своих решений. Может пояснишь ... И вообще как я понял тебя - твое мнение в том, что люди, которые выбирают бессмертие не имеют ответственности и не дают себе отчета в этом выборе, просчитывая его последствия лишь на короткую переспективу ... так? Ну это субъективное мнение ... Так в чем же заключается твоя неготовность? Я вот чувствую себя готовым ... Что нужно изменить в тебе, или в мире, чтобы ты стал готов? В чем заключается рабство?

Единственное, что я не прощаю людям - их существование... Все о чем вы говорили выливается из этого ... Друзей мне прощать нет надобности, т.к я выбираю друзей не по поступкам, а по характеру... Про случай с убежавщим от драки другом - все просто в кратковременный период действия мало зависят от характера, в значительной части рэндомны. Я вообще так быстро ничего сообразить не смогу ... Вообще ситуации, когда нет времени думать желательно просто избегать ... если друг убежал, значит он как минимум не дурак и дорожит своей жизнью - это плюс - не люблю фанатиков ...

а что теперь всех по возрасту меряем? Отдельные дети умнее многих взрослых ... интеллект - это вообще врожденная черта. Интеллект без мудрости проживет, а вот мудрость без интеллекта - нет. Вообще интеллект более важен, чем любые знания ...ИМХО... многие знания вообще больше засоряют память - информацию запоминать нужно очень аккуратно ... Ваших аргументов, опровергающих то, что бессмертие не может надоесть я еще не слышал ...

‡ ~*SteelFish*~ ‡ Рисунок классный, действительно и стиль который ты указала соблюден на отлично... но я этого стиля не просил ... По стилю мне вполне понравился первый вариант, который сделала киса из Латвии. Просто выглядел он немного коряво, но идея была понята верно ... немного бы еще художественного профессионализма ... З.Ы. Предыдущий пост я писал, чтобы мне перестали аватары делать ... а то тяжело критиковать людей, которые рисуют, стараются, а мне вот - видите ли - не нравится ...

Мой пост никто не комментит - нет контраргументов? Еще добавлю, что аргумент - зачем отдавать то, что может приносить пользу достаточно шаткий, т.к в данный момент пользы почти нет... Ну допустим, мы исползуем землю на 30%, продаем китайцам - они на 100%, просим у них 60%x20лет - им выгодно, нам выгодно на 20 лет ... Но ведь деньги берутся не чтобы лежать где-то - их вложат в какой-то капитал, который оборачиваясь, за 20 лет превзойдет цену отданных земель. Вы мне напоминаете сумасшедших коллекционеров из мувика xxxHolic - средство (увеличение подчиненных земель) для вас превращется в цель ... тогда как настоящая цель - увеличить благосостояние общества ...

с кругом - это не блок случайно?

киса из Латвии Не знаю, что-то не то ... слишком много закрашено, наверное. Похоже я с трудом могу объяснить, что хочу ... Ну впрочем, я пока взял себе первый вариант на паре форумов (тут пока пусть Госпожа Боль повисит - все-таки она мне очень нравится). Буду искать знакомых со страстью к рисованию и мучить их, а тебе все равно спасибо - за (по)пытки :D. З.Ы Если мне сделают вариант, который мне понравится - выложу тут.

Я не предлагал распростаранять самомнение на действия в обществе. Т.е я предлагаю внутренне самомнение соединять с объективным пониманием того, что о тебе думает общество. Таким образом наши варианты аналогичны только в том случае, если ты предлагаешь оценивать себя низко, но понимать, что окружающие могут быть намного лучшего мнения о тебе, но они ошибаются. Сомневаюсь, что человек с таким мировоззрением может существовать ... если все таки будут неопровержимые факты возможности сущ-я такого человека, то - надо думать дальше ... как учил дядюшка Гегель - будем объединять противоположности ... пока я думаю над этим .... З.Ы Ну как минимум ты признал, что мой вариант не хуже твоего ... я уже рад :D

O_O Это очень неправильный совет. Ты говоришь - признай себя таким мелким и ненужным никому дерьмом, что люди на тебя и внимание не обращают. "Вокруг полно неполноценных личностей" - ты предлагаешь считать себя непоноценным????? Мой вариант - подумай о себе: вспомни все свою положительные качества - у многих ли они есть? А в таком сочетании как у тебя - вообще ни у кого. Вокруг тебя ходит шваль, придурки, которые не стоят и тысячной твоей части, ты индивидуальность и даже в самой глупой ситуации ТЫ будешь лучше этой примитивной и блеклой толпы... Вот в этом направлении и надо мыслить ...

Для меня - да. По-моему я написал это достаточно определенно. Почему? Ну надежда умирает последней - ад тоже когда-то может исчезнуть.

Очень хотел посмотреть эту вешь, т.к был наслышан/начитан ... Хотелось увидеть эту мегапародию и символ аллогичности (думал - будет что-то похожее на ДаунХаус - мой любимый русский фильм)... Посмотрел ... Все о чем писали - правда, но не зацепило никак - бред есть, а смеха нет - даже не пойму. Может я действительно пока мало аниме посмотрел - наверное, вернусь к этому через год ...

Ну русский - был на 5, но не твердую ... Английский - advanced (фильмы могу смотреть на инглише ...) Корейский - учу год почти ... пока коряво, но это только начало Японский - ну анимешные фразы - это ясно, но по нормальному учить собираюсь начать ... В начале писали про программирование: VB, С/С++/С#, Java ...

Ну не знаю как кто, а я не ставлю покой как точку отсчета для настроения. Покой как полный ноль - даже если на улице холодно (меньше нуля по Цельсию), то до полного нуля еще очень далеко, т.е даже если мне очень плохо, это лучше чем если б мне не было никак. Жизнь - праздник ... лучше жить как угодно, чем умереть ...

все равно, полезно даже то, что ты патаешься понять ... мне б в 9 лет на эти темы думать - был бы щас жестко умным ^_^