shiоri

Катрин. 1. Дамиан, Снегирь, Кляйн, Фелициан, Арнольд, Шико, Ян, Рамиро, Свен, Просперо, Титуба 2. Али, Розенкранц 3. Людвиг, Гжегож, Лукаш, Биркарт, Дуца, Серый, Соловей, Дрозд, Гусит, Маньяк Если Катрин - кто-то из протаунов по п.1, то такой протаун отвечает: 1. Есть, Нет, Нет 2. Нет, Есть, Нет 3. Нет, Нет, Есть Откуда, кроме 11 протаунов: 1. Али, Розенкранц 2. Али, Розенкранц, Ястреб 3. Людвиг, Гжегож, Лукаш, Биркарт, Дуца, Серый, Соловей, Дрозд, Гусит, Маньяк, Ястреб И какой тут вариант самый выгодный? Разбавлять 11 протаунов малым колчиеством плохишей или большим количеством ролей, где примерно 50/50? Имхо, даже если и разбавлять малым, то врать надо на 1-ый, а не на 2-ой вопрос. Вывод - протаун на 2-ой вопрос точно врать не стал бы. Откуда предполагаемые роли Катрин: 2. Али, Розенкранц 3. Людвиг, Гжегож, Лукаш, Биркарт, Дуца, Серый, Соловей, Дрозд, Гусит, Маньяк upd Ой, тьфу. Перепутал совсем порядок вопросов == Катрин ответила же Есть, Нет, Нет, то есть, как предполагаемый протаун соврала на первый вопрос. Тогда фиг знает, кто она.

Изложи подробнее. Какими именно двумя ролями? Что странного-то? Нигде не написано, что посещение лекаря излечивает чуму. Излечение известно только ГМу. Указано только, что оно зависит от рандома - читаем роли.Так что лекарь может сходить к чумному и зафейлить легко.

Делать вам нехрен ==

Рафаэль Сабатини - Одиссея капитана Блада Умберто Эко - Маятник Фуко Вальтер Скотт - Айвенго Роберт Льюис Стивенсон - Острове Сокровищ Марк Твен - Жизнь на Миссисипи Дени Дидро - Клуб Дюма или Тень Ришелье Уильям Шекспир - Буря Артуро Перес-Реверте - 31 июня Джон Пристли - Монахиня Джон Бойн - Мальчик в полосатой пижаме

Кунц - Дар

Перумов - Алмазный меч, деревянный меч Шолохов - Тихий Дон Замятин - Мы Сальваторе - Хребет мира Паланик - Странный Томас Воннегут - Intermezzo Коцюбинский - Бойня №5 Набоков - Первое свидание Асадов - Колыбельная

Сенкевич - Огнём и мечом Гофман - Щелкунчик и мышиный король Стивенсон - Чёрная стрела остальное буду угадывать ^^ Мопассан - Милый друг Фитцджеральд - Хлеб с ветчиной Фаулз - Последний магнат Киплинг - Ким Маккарти - Старикам тут не место Уэлш - Последний магнат Буковски - Порно Сложные у вас тут конкурсы ==

Добил, наконец твеновского Хаклберри Финна. Славная книжка. Думаю продолжить блуждания по амеробританщине XIXв, взявшись за Джекила с Хайдом Стивенсона...

Эх, всё равно ж не повесим никого. Так что голосну за Энканто. Мотивация - за то что она - Хидан ^^ хинт Катори вешать люблю, но всё равно не повесим никого, так что не страшно ^^ * выделял жЫрным

Да, день катится к УГ-ННВ. Мне пока что ни одна хинторазгадка доверия не внушает; вешать люблю, но видимо, не сегодня ==

Гитлар? ^^ Гитлар? ^^

Дык я и говорю, раз Авиде - Дрозд, зачем ГК вешать как Дрозда? Лучше уж проверить.

Да, давайте Энканто повесим за то, что она - Хидан ^_^

И что? Это ж элементарно - написать очевидную или полуочевидную хрень про мафа, чтобы записку назвали враньём и игрока, упоминающегося в ней считали немафом. Тем более, у нас 2 банды.

1936 год, 1950 год. Мало ли... Мне не нравится Хель, но злые глаза на него - слишком просто == ГК - не свящ, на всякий случай... Как и Кайто.

Да, это я поспешил. Сбили меня с толку "нейтралитет" Епископа и обособленность Роты Смерти. Это действительно фактически невербуемые убивающие масоны. Тогда у нас не 6 к 9, а 8 хороших и 7 плохих. Правда, как заметила Никста добавить можно к плохишам минимум одного маньяка и одного завербованного гусита. В итоге получается 8 на 9. 50/50. Да, что-то я уже не очень хочу Блази вешать... Вешать сейчас ГК как Дрозда как-то слишком смело. Я жажду его проверки. Делить числа на 2 - имхо дурь. Не нравится версия. Версия на подкованных сатиров тоже не нра, при всей страсти к Миаке. У меня вот следы и подкова ассоциируются с конной охотой. Охотник у нас Мьюз.

Кайто, я ценю твоё рвение и не снимаю подозрений с Катрин, но версия с mad - полный фейл. Даже семиклассницы знают, что злой это angry, а mad это безумный. Олсо мой Лингво, 9-ый вроде, у которого иконка ещё не поголубела, говорит что злой как mad вообще не переводится. Так-то.

Дзюбей. А он мёртв.

Nixtah, (не переводит самого игрока на себя). Криво, но не могли Лукаша на Лукаша же. Неревар, да?

А ведь и возьму... Ты, видимо, просто ещё не знаешь о моём легендарном карандаше. Сначала я на него насаживаю ^^ А уж опосля... Если серьёзно - пишу ГК в подозрительные. Не нравятся мне его речи. Буду рад ошибиться.

Я больше всего боюсь гуситов ==Поэтому очень хочу чтобы проверили Сарта, если ещё не проверили. Это один из троицы потенциально...

Паранойя есть в любом случае. Однако же, если не в курсе, минимализм в рассуждениях обычно на руку мафам. Как следствие отмалчивание обычно возбуждает куда больше подозрений, чем какая-то защита. Так что я, пожалуй, возьму тебя на карандаш... Ну или поговори со мною, няня ^^

Ладно, проехали. Просто два раза назвал Али == Ладно, я тоже допускаю неточности, но стараюсь быстро исправляться.

Не говори ерунды. Отто, Рудольфу и Просперо что в первую ночь делать, если нет трупов и улик?А ты прицепился только к Али. Что это за левый гон? Провокация? Или ты маф? Олсо, я не могу ручаться за точность чужой записки. Откуда мне знать, что её автор имел в виду? Я предложил годные варианты для правдивой записки. Не нравится? Могу сказать, что записка - враньё. Между, прочим, со времён Хинамидзавы считаю моветоно тупо говорить "верю / не верю записке". Тк. это тот же тупой слив роли и НД. И выбирать я ничего не буду по этой же причине. Что тебе больше нравится - то и выбирай. Если записка не твоя, то твой гон абсолютно необоснован. А даже, я бы сказал, красноречиво намекает о том, за кого играешь ты...

G.K., ты записку про себя прокомментируй, что ли...