Maeghgorre

Это же аниму-раздел кина-говна. Учитывай специфику.

Диалог был бы (как и в самой серии) если бы мысль не озвучивали,а что-то с ней делали. А так это не диалог получается, а экспозиция, причём абсолютно лишняя.

Несмотря на ужасный сценарий, режиссёра, которого в детстве окунули в чан с флешбеками и отсутствии ставок? Это не пародия - это деконструкция. Пародия -= высмеивание штампов, деконструкция - попытка рассмотреть штампы и плясать от них в другую сторону. По законом жанра он должен сначала сдохнуть раз сто, а потом уже нагибать как папка. Ну, если вообще выносить произведения про таймлуп в отдельный жанр. Проблема в том, что Субару - это просто другая сторона спектра. То есть с одного конца нереалистичной крутизны у нас Кирито-кун, а с другой стороны, помеченной как "нереалистичная тупизна" у нас этот парень. Он плох не потому что мерзкий (Кейдж был мерзкий в начале фильма и ничё), а потому что люди не бывают настолько тупыми и необучаймыми при том наборе навыков общения и поведения, которые продемонстрировали. Дурачок сам по себе был бы неплох, но он тогда всегда должен быть дурачком, а не когда это нужно сценаристу. Ну и да, тот факт что спокойный Субару и истерящий Субару - два разных персонажа, которые ничего общего кроме внешности не имеют тоже ситуацию не красит. Вы как-то не так кульминацию понимаете. Кульминация - это высшая точка истории, тут таких локальных экстремумов полно - экшон в первой арке, собаки во второй, вербальное обоссывание Лии в третьей и так далее Я больше скажу - это серия ни о чём, потому что двадцать минут потраченные на диалог ни к чему не привели - герой не принял решения вести себя иначе, не открыл какие-то новые черты характера, ничему не научился. Он просто выдал речь о своём ничтожестве, ему сказалим "ЭТОНОРМА" и собственно всё. Если бы этой серии не было, сериал бы ничего не потерял. Не знаю. У тома круза спроси - у него как-то получалось. Там правда сценарист и режиссер не были альтернативно одарены количеством хромосом. Ирония в том, что смысл сериала не в этом, а как и в любой вещи с такой концепцией - поиске себя героем. То есть он должен найти причины сражаться, а не иметь их на блюдечке потому что ВАЙБОНЕР на первую встреченную тян. И криво-косо авторы пляшут именно от этого - они же вон целую серию посвятили монологу (потому что... ну серьёзно, это авторский монолог, в котором Рем в роли зеркала куда его проговаривают), а не,с кажем, экшону. Потому что герой в себе сомневается - то есть не верит в свои причины сражаться и это всё. С языка снял, лол Кстати если вспоминать лукьяненку, то лучше тот эпизод из Лорда с планеты Земля вспомнить, где он черного властелина всея галактики грейвраном нагнул

Поправлюсь - ключевых аспектах. Некоторые персонажи там вполне ничего - тот же пак, та же, ВНЕЗАПНО, Бетти. Да и Лия вполне себе норм. Просто... общий фон-то такой что мама моя.

Там подводка была в том, что "не каждый". То есть - не все. Но некоторые как раз в риале точно такие же как в сети, за минусом ауры прошаренности, которую дает возможность подсмотреть каждую непонятку в вики и сформулировать ответ за полчаса так, чтобы он как конфетка выглядел. И это... ну, как минимум - интересный опыт. Как максимум - дональд дак в пейнте. Оговорка с сетью важна, потому что в риале в большинстве случаев куда проще понять что тянешь пустышку. Ну, в моём опыте всяко. Когда у тебя и оппонента нет внешней памяти в виде интернета и часов на ответ, собственная интересность вынуждена играть первую скрипку и тут уж ты сам себе буратино.

Пока ты отвечал, я дорисовал. http://img05.deviantart.net/18c1/i/2016/212/b/3/sword_2h_by_maeghgorre-dac3rgo.png Да я что-то сначала тяфкнул, а потом сообразил что моя позиция в вопросе слишком эмоционально окрашена будет, и лучше бы держать её при себе. Но уже улетело. Вообще же, за долгие годы общения на форуме я как-то уяснил простую довольно вещь - всегда есть люди умнее тебя и не каждый человек полностью раскрывается в сетевом общении. Так что лучше не поспешать с выводами, иначе выйдет некрасиво. С другой стороны, если этого не понимать, выйдет ещё некрасивее.

По факту поднятия сериала до онгоинга, хотел накропать пафосный длиннопост, но... Тут как бы даже не выйдет, потому как недостатки сериала (а именно - очень хреновая режиссура, идиотичный сценарий, неработающие герои) должны быть очевидны любому, кто... скажем так, способен в критическое мышление. Я сейчас даже не прикалываюсь - если нужно объяснять, почему "спасенное дитятко-ФЛЕШБЕК НА ТЯНКУ-помидор-ФЛЕШБЕК НА ТРУП-повозка давит помидор с хлюпом- ФЛЕШБЕК НА КРОФФЬ" - это очень, очень плохая режиссура, навевающая мысли об адаптации крестного отца для младшего дошкольного возраста, то объект объяснения всё равно не сможет понять аргументов в силу чисто физиологических причин. При таких раскладах, даже моё желание сраться ради ради срача сбоит ибо... Понятно в общем-то почему. Зато, это на удивление редкий в наших пенатах сериал, который без преувеличения плох абсолютно во всех аспектах. И, таким образом, представляет собой прекрасный в какой-то мерзкой последовательности процесс - будто человек при тебе одновременно мочится, обсирается, из глаз у него лезут черви, из ушей - личинки навозных мух, а твой порог брезгливости - он остался где-то там, на том моменте когда этот парень только начал блевать. Физиологично, но очень точно описывает мои ощущения, ибо бомбил я только первые две серии, а потом уже просто наблюдал за происходящим, будто Лики Смерти смотрю. Тут даже про дно говорить как-то глупо. Или вообще какие-то претензии приводить.

Эпизодический очень. То есть это набор рассказов, очень условно связанных общим сюжетом, который к тому же ещё и очень... сат Ну, это вообще универсальный способ решения проблем. Но я ушел обратно накладки на рукоять рисовать, ибо это как-то интереснее обсуждения конеса. Хоть я сам и начал. Так сказать, тяфкнул своё - и в кусты.

Как потомственный некромант заявляю, ибо мне настолько пофиг что не могу молчать. Так вот. Всё не настолько плохо, на самом деле. Олсо - двачую Лиммаш, ибо проповедник крут. Правда - сериал. Комикс слишком ёнкоманутый.

Между тем, десятую серию обещают в августе, когда Асуна просохнет слегка. А пока стоит напомнить, что у ребят есть патреон и их там можно поддержать.

Украинофобы? Украинофобы... то есть люди которые боятся Украину. Боятся. Украину. Знаешь, ксмаер, мне кажется ты форумом ошибся - тебе бы на польский сходить что ли. В Польше в последнее время и вправду украины опасаются, но тут... А, ну и да: Как говорится - рыбак рыбака. Иронично слушать обвинения в предвзятом отношении к народу страны от человека, который постоянно пользуется терминами "рашка, вата, рашисты, путлер" и тому подобными. Ты бы это - бревно из глаза вытащил для начала что ли, прежде чем такое заявлять

Не све5ркай на меня своими бесстыдными глазами -___-

Японцами, американцами, британцами - какая разница? Гнездилов такие рулады выводит, что я начинаю крепко подозревать за ним переход на более высокий уровень сверхдуховного развития. Может быть скоро его примут во Вселенные Люди и дадут полмиллиона кораблей "Весна-Осень" и пару миллионов Ангелов Света?

Извини, ксмаер, ты меня с кем-то путаешь. Мне не доставляет удовольствия издеваться над людьми, у которых полно проблем внешнего и внутреннего характера. Уж не знаю, кому может быть приятно смаковать новости вида "у соседа корова сдохла", но приязни к таким "людям" не испытываю

Ааа... Значит про отклюыения электричества, фотки с пустыми углехранилищами и всем таким - это сурковский фотошоп? Проклятье, так и знал.

[перевод с Дорамкинского наречия на русский] вырезано цензурой Вы прослушали очередной пример великолепной софистики от эксперта с мировым именем. Наслаждайтесь. Сказал Шин Лир свою мантру. Шин Лиру ведь невдомёк, как оно с притоком инвестиций на самом деле - Шин Лир верит строго картине в его голове. Так держать, Шин Лир.

Нет, Лиммаш, ты просто садистка ~____~

http://www.youtube.com/watch?v=umDr0mPuyQc

Эх, чёта мне маслин захотелось. Когда там уже берсерк новый выйдет?

А это граммар-наци, который не знает, что нет такой штуки как "троеточие". Поприветствуем его медленными презрительными аплодисментами, не забывая лицом выражать брезгливость и неприязнь. http://25.media.tumblr.com/tumblr_lrriwbQQ6S1qkjfz1o1_500.gif

Ещё раз. Вы послали меня читать статью на лурочке для пополнения кругозора? Серьёзно? То есть мы на этот уровень маразма уже вышли? Знаете,я сделаю вид, что этой хрени не прочитал, и медленно отойду в сторонку. Естественные причины в том, что идеально поспевать за ростом города общественный транспорт будет только при госпланировании всего вообще - от строительства города, до расселения по районам. Во всех остальных случаях это явление будет реакцией на текущие изменения, что налагает определённые проблемы. К тому же опять же, вы слегка уходите в сторону - разговор ведь ведется не о том, чтобы весь общественный транспорт отдать на откуп частником и даже не о какой-то его части, речь ведется о том, чтобы один конкретный вид транспорта, который банально неудобен в современных реалиях, ограничить до тех масштабов когда он станет удобен. Потому что как не крути, но троллейбус лучше трамвая просто потому, что ездит там же, а такого геморроя на содержание и ограничений использования не имеет. Вот. И. Всё. Плач за трамвай мне немного про "водителя кобылы" напоминает - мол, вот чего технический прогресс с людями делает! Ну, се ля ви, что могу сказать. В утешение добавлю, что точно так же в условной Москве не взлетел монорельс - примерно по тем же причинам.

Так пассажиры и ограничиваются "нра-не нра", тащемта. Хочется там маршрут, хочется тут остановку - это я понимаю. Но когда пассажиры начинают говорить про теории заговоров и учить профессионалов как им делать их работу...

Меня бы устроило, чтобы ты перестал врать и передергивать, но видимо я слишком много прошу. Как вообще можно просто взять, и вложить мне в рот слова, прямо противоположные тому, что я в пяти постах излагал?

Трамвайное полото занимает примерно от двух до трех полос, которые уже нельзя использовать ни для чего другого. Трамваи требуют выделенных линий электропередач со своим напряжением и этим всем. Трамваи имеют очень большой радиус безопасного поворота, поэтому требуют очень толстых и плавных улиц. Трамваи имеют довольно жесткое ограничение на то, с какими промежутками их можно пускать, плюс из-за конского тормозного пути куда более склонны к ДТП. Если просуммировать, Щиори, трамваи убивают не "под соусом того, что они неэффективны и убыточны", а потому что они неэффективны и убыточны и есть. Для современного мегаполиса они банально слишком много места занимают, при относительно малом выхлопе.

Ты это знаешь... откуда? А это ты откуда знаешь? Ещё раз - откуда ты здесь прямую зависимость надюпал? Для того чтобы так говорить, нужно не просто бить себя в грудь с криками "даяпитереживу!!!" а иметь определённый авторитет в обсуждаемой области. Ещё раз, Щиори, ты такой авторитет имеешь? Нет? Тогда изволь доказательства своим полетам сознания предъявлять