Maeghgorre

Я просто очень редко пишу о тех ильмах, которые мне понравились. Особенно - сюда. Поэтому у тебя и складывается такое ощущение. Ошибка выжившего, вся фигня. Да нет, почему же. Как человек, которому искренне нравится вся линейка кинокомиксов Марвел, я тебе честно скажу - места для развлекательного кино вагон и развлекательное кино само пос ебе - отнюдь не приговор всему искусству. Просто вот этот конкретный фильм - не очень, на мой взгляд. Да, потому что уже был оригинал,но не только. У него просто серьёзные проблемы с целеполаганием - если бы Вильнёв решил снять просто хороший детектив или просто хороший боевик, без вот этих общих планов на три минуты и попыток в артистизм, получилось бы лучше, на мой взгляд. Он не играет достаточно убедительно на фоне Форда из оригинала, вот и всё. Понимаешь, тут всё упирается в то, что был оригинал. НЕ называйся фильм "бегущий по лезвию" я бы сказал - отличная работа, примерно на уровне Прибытия или может быть даже лучше. Но он называется. Отсюда и претензии. Да, это блин не попытка показать историю под другим углом - просто потому, что это тот же самый угол. Это разговор о том что делает человека человеком через призму его эмоций и биологических возможностей, ровно то же самое про что был первый фильм то есть (и примерно вся голливудская фантастика такого рода вместе с ним). Я ещё раз повторю - посмотри на оригинальную полнометражку Гитсы, ибо она-то как раз в куда большей степени "сиквел блейдраннера который мы заслужили" - да, это тоже история о том, что делает человека человеком, но она делает упор на иное и приходит к совершенно иным выводам. Потому и стала культовой сама по себе. Хотя казалось бы - заимствований из блейдраннера в ней три вагона. Так я и сказал, что исключаю терминатор и чужих потому что они сменили жанр относительно своих оригинальных фильмов.. Кстати, измени жанр блейдраннер 2049 я бы вполне вероятно тоже не предъявлял таких пертензий. Ну так на то эти фильмы и проверены временем, хохняш. Запоминается всегда оригинал, а не копия. Но на самом деле ты передёргиваешь - я говорил не о том, что новый фильм плох потому что был старый (я кстати вообще сказал что сам по себе фильм вполне ничего), я говорил о том, что из-за того что новый фильм пытается БЫТЬ старым - то есть рассказать ту же самую историю с примерно теми же героями и злодеями, он получается глубоко вторичен. Я тут не за восторгание прошлым потому что оно прошлое выступаю, а за движение вперёд. Если бы в этом фильме вообе не было списанного с Декарда блейдраннера, списанного с Тайрелла главы корпорации, списанной с Рейчел лав интереста и так далее - я бы не сравнивал его со старым, как не сравниваю со старым Максом новую Дорогу Ярости. Но они есть. И это, как не странно, не очень хорошо. Вот кстати, короткометражка Блекаут на мой взгляд удалась гораздо лучше самого фильма практически во всём - интереснее герои, интереснее конфликт, лучше действие. И это получилось благодаря тому, что Ватанабе не стал топтаться на месте а снял ДРУГУЮ историю

По поводу нового фильма вот какое дело... он пытается быть старым. А так как старый фильм уже есть, он выходит всего лишь копией. А так как вангелиса не завезли, а Лалайан Гослинглэнд - даже близко не молодой Харрисон Форд, фильм проигрывает на тактическом уровне. Добавить к этому очевидный прицел на франшизу и долбаную голливудчину (серьёзно, посмотрите на Тайрела из старого фильма и посмотрите на Уоллеса из нового - кого из них кодифицируют как злодея сильней?) и получается результат, который вот прям сразу, ещё на продюсерской доске не может превзойти оригинал, а значит обречен встать в длинном ряду "сиквелов, которые хуже оригинала". Помножить это на то, что оригинал был не просто культовым, но фактически создал жанр киберпанка для кино... И сиквел ему нахрен не нужен в том виде,в котором его сделали. И нет, это не "у меня были большие ожидания", я как раз вообще ничего от фильма не ждал, просто ту историю, которую рассказали в 2049 рассказали в оригинале и рассказали лучше, а та революция, которую обещают в триквеле (ахахаха, триквеле да, десять раз) была в последнем монологе Роя Бетти. Но это не означает, что Бгущего вообще нельзя было снять - можно было. Ведь несмотря ни на что, Ридли рассказал всего лишь свой взгляд на людей и их жизнь, всё что нужно было сделать режиссеру - показать иной взгляд, взять другой ракурс. И прежде чем вы скажете что это невозможно... ну, Призрак в Доспехах стал культовым и вообще зашибись именно благодаря тому, что показал иной путь выхода из стагнации сайберпунцка - причём отличный как от мизантропического варианта Ридли Скотта, так и от типичного голливудского хеппи-энда, причём этот выход логично следовал как из логики самого мира, так и из банальной человеческой природы. И если задуматься, все хорошие сиквелы, не меняющие правила игры (например жанр, как было с терминатором и чужими) делают именно это - они пытаются ответить на вопросы фильма иначе чем отвечали раньше, хоть дорогу ярости взять, хоть темного рыцаря. А так неплохой фильм, нормально снят, немного перезатянут, в количестве имеются крутые кадры. Триста рублей за билет в принципе не жалко. Совершенно необязательно, Хохняш. Точно так же необязательно, как снимать сиквел Бегущего по лезвию, строго следуя голливудской методичке для деланья сиквелов. Лолнет. Вообще. Вот уж чего там точно нет, так это надежды и любви.

Видимо. Я вообще аниму новую в последнее время редко смотрю. А я понял о чём ты.

Да вот только его нет ни в композиции, ни в реализации. Если бы не было оригинального мультика, я верен этого контраста никто бы вообще не увидел. "Новая стилистика" называется "мы копируем блейдраннер" - то есть фильм, который не только вообще-то несколько про другое, но и который вышел на тринадать лет раньше мультика Призрака в доспехах. То есть это копирование того что вжохновило оригинал в фильме, который является неудачной пародией на оригинал. Тут конечно появляется мета-ирония в том смысле, что "синдром одиночки" и вообще копии без оригинала, но... Нет. Для узнаваемости сцены вообще копировать не надо. То есть - можно, но совершенно не обязательно. Вот тут пару лет как вышел пример ХОРОШЕГО римейка - а именно Дорога ярости. Много там сцен скопировали? Что-то кроме дробовика и общей идеи погони в голову ничего не приходит - а в результате получилось очень годное кино. Потому что (кроме очевидного пира для глаз) он продолжал внутреннюю логику серию, он развивал вселенную, он развивал персонажа. А не просто делал копию того, что уже было, причём хуже. Нет, не перекликается. ВО-первых потому, что игра Йохансон не тянет эти вещи, во-вторых потому, что эту идею в сто раз лучше раскрыли в том же блейдраннере, который изо всех сил пытался воспроизвести режиссёр. Ну да - хреново. Я уж молчу о том, что ГИТС был вообще-то про прямо противоположное - он был не "ОГОСПАДИМЫИГРАЕМВБОГОВТЕХНОЛОГИИУБЬЮТНАС!!!!11" а про адаптацию - в том числе и к новым условиям жизни... Серьёзно, финал картины - это абсолютный синтез человека и машины и он подаётся вообще-то как что-то хорошее, а не как ОГОСПАДИМЫИГРАЕМВБОГОВТЕХНОЛОГИИУБЬЮТНАС!!!11 Да, только что говорили как живые люди и вдруг - рраз и словно куклу на руку натянули. То есть сделали что? Лишили человека отвественности за его поступки - потому что откуда она будет, если он в данном случае инструмент всего лишь? В мультфильме поступки мусорщика были сделаны вследствие его собственной логики, которая была абсолютно разумна, понятна и вызывала в зрителе сопереживание ибо ситуация вполне себе жизненная, просто логика эта основывалась на неверных предпосылках. И именно поэтому он так сломался в конце - ибо он понял, что немалая часть жизни оказалась ложью и что есть его личность - абсолютно непонятно. Здесь же - ну зомби и зомби. Про следующую за этим сцену допроса вообще промолчу - она никакого смысла вообще не делает в рамках логики фильма. Это примерно как сказать "Антимат по-своему умён, хоть и несёт какой-то бред, не нужно распространять на него обычную логику". Не работает то есть. Фильм не гармоничен - ни посвоему, ни по-моему, ни по мнению тех же американцев - потому что гармония по определению подразумевает эстетически приятное сочетание компонентов. Когда же эти компоненты не только вытащены из отличного салата, который ты сделал двадцать лет назад, но ещё и славно сдобрены борщом и ванильным мороженым, ни о какой органичности тут речи уже не идёт - получается несъедобная бурда. Ну и да, отходя от долбанных кулинарных аналогий - я напомню, что это не мы перемещаем сцены в другое произведение - это режиссер переместил сцены из совершенно другого произведения в своё. И эти сцены в нём не работают.

Я щас вспомнил нацистов-вампиров из Хеллсинга и мне так весело стало... Потом я вспомнил Британию из Лелуша (ибо суть те же яйца, но в профиль) и снова улыбнулся. В большинстве известных японских штук нацисты - зло. Просто иногда этому злу дают некоторые оттенки, чтобы всё было "не так однозначно". Впрочем, к сабжу это не имеет вообще никакого отношения - здесь нацисты именно что западные, с мистикой, человеческими экспериментами, безумными учеными и замком в придачу. То есть - карикатура. Их так подают авторы, значит - авторы хотят чтобы их видели именно так. Ну что же, очередная мистика про нациков. Окей.

То он этого не узнает и из этой экспозиции. Что по сути сказали в первой серии? Что некая организация непойми кого (видимо магов) схлестнулась с магическими нацистами ради кубка Святого Грааля, который выполняет желания (что кстати вызовит у неофита диссонанс, ибо никаких желаний этот мифический кубок нигде и никогда не исполнял), что эта организация наняла какого-то некроманта чтобы тот сражался за неё и что нужно подебить сначала нациков, а потом и всю свою команду - почему и зачем? А хрен знает, надо так. Турнирный сёнен ибо. Вот и всё что нам сказали в первой серии про завязку. СТоило ли на это тратить двадцать минут разжевывания на фоне откровенно хренового графона? Сомневаюсь. Я вот что тебе скажу, рыбка-удильщик, на это. Если в аниме есть нацисты, которые одеты в стилизованную под эсесовскую форму и оперируют в замке Вульфенштайн, нужно честно признаться хотя бы себе, что это таки нацисты. Почему? Да потому что нацисты - это не фракция, это штамп. Как только ты вешаешь на плохого парня свастику (или на кого-то из его окружения вешаешь свастику) и обряжаешь его в околоэсесовскую форму, ты говоришь зрителю - это однозначно плохие ребята, единственная цель которых в том, чтобы герой их мужественно подебил. Это точно такой же штамп, как, скажем "мафия" или "плохие русские" в голливудском кино, не пытающемся в реализм. Поэтому мне и насрать на то, какие где были сценки и кто кому бросал вызов - авторы нарисовали магических нацистов, авторы хотят чтобы мы воспринимали их как магических нацистов. Знаешь почему? Потому что они могли нарисовать их не нацистами - в конце концов вполне себе немцы из Айнцбернов не были изображены в таком стиле, а ведь казалось бы даже замок у них был. Так что нет, спгс и внутренние объяснения идут лесом - ибо как только один крикнет "ГОТМИТУНС!" миллионы ответят "ГОДВИН!" Нет, лучепёрый друг, не вкусовщина. Что в кузне, что в Зеро каждый призыв слуги говорил что-то и о самом слуге и о его мастере, поэтому этим призывам уделяли внимание. То есть - Уэйвер призывает Александра - нам дают рассмотреть Александра, демонстрируют его характер и стремления, показывают Уэйвера и обозначают, какие между ними будут отношения. Тоже самое - Сейба. Тоже самое - Кастер. Про Арчера, которого в в кузне призывала Рин я вообще молчу. То есть призыв слуги - это важный элемент повествования, который рассказывает многое как о мастере, так и о слуге которого он призывает. И это - хорошая драматургия, нам дают персонажей которые должны теперь работать вместе и показывают, как именно им предстоит это делать. А когда слуг призывает неизвестно кто пачкой по четыре штуки - это ничего не говорит нам ни о слугах, ни о героях. А поскольку они тащемта - главные действующие лица произведения... Но хей, по крайней мере эти ребята честно сказали, что история "не о мастерах и не о слугах", ага. Как бы так мягонько намекнули, что не очень могут во все эти штуки с раскрытием героев. Если бы только он. Я честно говоря в осадок выпал, когда мне сказали, что джек-потрошитель - это лоля, которая рвёт людей руками. Потому что... ну, джек-потрошитель как бы известен тем, что с мастерством хирурга органы из жертв извлекал, а не жрал их направо и налево.

Про качество экшена в этом "таймскипе" (такие вещи вообще называют флешфорвард, таймскип - это другое) лучше вообще умолчать, но стоит сказать, что протыкание статистов само по себе не даёт никакого эмоционеального отклика уже лет пятьдесят, с тех пор как "краснорубашечник" стал мемом. Что такое хороший флешбек или флешфорвард? Это флешбек или флешфорвард, которые позволяют зрителю увидеть персонажа под несколько иным углом, чем тот, под которым он будет наблюдать его весь остальной сериал. То есть - дать контекст для персонажа. Как, например, повзрослевший Уэйвер Велвет среди солдат Александра когда тот призывает свой фантазм говорит нам о том, что ждёт героя (если мы этот момент не пропустим). Призыв слуг... Скажу честно - здесь он никакой. Вот просто - никакой. Каждый призыв слуги в Зеро или кузнице мечей был событием, каждый персонаж был важен, ему давали время раскрыться, причем как мастеру, так и слуге. Что мы имеем здесь? Да потоковое производство - вот пять нациков, они призывают все вместе каких-то ребят. Кто эти нацики такие? Да хрен знает, какие-то довольно примитивные стереотипы - есть шота, есть озабоченная безумная ученая, есть жирный мудак, есть коварный бисёнен. И им как бы противопоставляется наш некромант, призывающий свою яндо-сейбу, как бы говоря зрителю "в жопу раскрытие персонажей - вот тебе герой, вот тебе злодеи". Что же касается вот этого вот "во времена Зеро", то пользуясь этой логикой Игру Престолов нужно было сразу начинать с казни того парня, который там умирает в первом сезоне. Или с золотой короны. Или безликого. Ну а че, иначе же зритель заскучает! На самом деле, это говорит совсем о другом - о том что авторы не уверены в том, что могут подать свою историю интересно, и потому кидают в стену всё подряд, в надежде что что-нибудь прилипнет - не крутой мужик, так экшон, не экшон так нацисты, не нацисты, так сиськи. это как бы не выставляет в хорошем свете авторов. Впрочем, учитывая что у них получилось, я понимаю такой подход - вполне вероятно, попытайся они это сделать нормально, у них бы ничего не вышло. Потому что в Зеро экспозиция нужна для создания общей картины. Если совсем просто, то Зеро - это эпическое произведение, а не героическое. Там речь идёт не о противостоянии одного однозначно хорошего героя и его антагонистов, а возня между различными фракциями, у каждой из которых своя правда. Следовательно, каждой из этих фракций нужно уделить время, чтобы зритель не подумал "о, вот это ГГ и он всех подебит". Нужно показать и раскрыть мир, создать ощущение вот этой самой глобальности, прежде чем перейти собственно к персонажам и их личным историям. Потому что герои в Зеро - они не хорошие-плохие, они на спектре располагаются и прежде чем ты перейдёшь к ним, нужно сам спектр обрисовать. Проблема не в том, что Апокрифа делает плохо то, что Зеро сделал хорошо, нет. Проблема в том, что в Зеро экспозиция была необходима для того чтобы дать понять тон произведения и его мир, а в Апокрифе она не нужна. Вообще. Ну то есть, если бы Апокрифа началась с призыва слуг, она бы вообще ничего не потеряла с повествовательно точки зрения - как мимозритель не знал что это за маги и зачем они сцепились, так и не знает, как не знал ПОЧЕМУНАЦИСТЫ так и не знает. Так зачем возиться? Просто начинайте с призыва Мордред и не любите никому мозги - что, кстати, и сделали в Кузнице, в которой история тоже была куда более простой и камерной нежели в Зеро - просто показали Рин, показали Широ (со спины), показали Кирея, призвали Арчера. Всё. Но вместо этого они тратят почти пятнадцать минут на разжевывание фигни и демонстрацию големов с гомункулами, а выхлоп в результате нулевой.

Если вкратце - да. Поэтому в Апокрифе потратили на экспозицию всю первую серию? Причем на экспозицию того, что в общем-то говорить было не надо - в Зеро объясняли общие правила игры, происхождение героических духов, происхолждение различных фракций (которых там было поболе чем здесь) и их интересы. В Апокифе же вся информация перво серии сводится к следующему: нацисты украли грааль и теперь мы воюем командами. Ни того, откуда взялся шрамомордый и какие цели он преследует, ни того, кто эти ребята из Часовой башни вообще такие, ни того, откуда берутся и что из себя представляют героические духи там не было. И всё равно этот балаган растянули на целую серию, где в каждом диалоге два персонажа сидя друг напротив друга говорили друг другу то, о чём они оба знают

Пользователи на Мале дружно идут смотреть сначала Фейт Зеро, Кабанери, Титанов и Багамута, чтобы понять как выглядят хорошие драки, потом снова смотрят Зеро чтобы понять, как делать хороших персонажей и подавать экспозицию, потом смотрят Килллакилл чтобы понять, что такое визуальный стиль и зачем он нужен. Серьёзно, блин, битва уровня "светящиеся палочки и искорки на статичных кадрах" в боевой-типа-как-фентези - это за гранью.

Лучший сёнен со времен... Хантера? Хотя нет, есть же Башенка. Ну, лучший ЯПОНСКИЙ сёнен со времен Хантера. С лучшим героем сёнена со времён... если честно - кого угодно (потому что ДжоДжо не считается сёненом. Да, никакой. Даже стардаст крузейдерс - это вообще махо-сёд...сёнен). С лучшими и самыми большими яйцами героя сёнена. С отличным графином, великолепным опенингом и ФАЦКЙЕАХ аркой с чемпионатом. Серьёзно, почему эта штука не считается спасителем аниме? Потому что в ней не светили едва прикрытыми сиськами и не кричали НУДИСТО БИЧ? Я не знаю, люди тупые. Лучший сёнен, в общем. Всем смотреть. Он офигенен. И Мидория офигенен. И всемогущий офигенен. И Тодороки офигенен. И они все офигенны настолько, что я даже имена их запомнил. Да, вот этих ребят нытиков, которые сначала ломают себя руки используя свою силу, а затем изобретают новые пути сражаться так, чтобы ломать себе пальцы, поскольку их всё-таки в пять раз больше чем рук. Ненавижу этих ребят.

Посмотрели с Шинсакой первую серию, и в общем-то вынужден согласиться - кроме рож (которые и в манге были), смотреть не на что. Сериал как бы... слишком реалистичный что ли? Я попробую сформулировать получше.Манга была по большому счёту настолько далека от любых понятий о реализме, насколько это возможно, и экранизировать её нужно было как ноу гейм ноу лайф или даже джоджо. Потому что по сути это именно что такое крышесносное безумие, которое должно работать так, как работают безумные вещи. Но в то же время, это должна быть история про игры и перемухлевывания друг друга. Но... Вместо напряжения собирания рук в Акаги со всеми этими стратегиями и игрой умов, и отличного снятия напряжения собранной Акаги "рукой" под незабываемо-великолепную мелодию, которая в моём сознании уже вытеснила "ЙЕЕЕЕАХ!" клип из Майами CSI, здесь... рожи? Вместо кислотного буйства красок ноу гейм ноу лайфа здесь... просто школа? Как-то это... слишком просто, что ли. Представьте, если бы килл ла килл снимали ПРОСТО как школьный турнирный сёнен, без вот этой вот экспериментальной графики и пробивающего крышу пафоса - что бы получилось? Очередной шольный турнирный сёнен с переизбытком фансервиса получился бы. Да, я понимаю, что авторы работают по первоисточнику - но первоисточник - манга, она работает по-другому, её нужно адаптировать. Создавать саспенс во время игры и пей-офф в финале. Авторы адаптации явно этого не понимают. А жаль, тащемта, шансы сделать что-то приличное у них более чем были. Ну, придётся ждать второго сезона но гейм но лайфа, говорят его делают.

Ну, жесть должна усиливаться. Вообще это же Акаги с няшной школьницей, по сути своей. Что и делает эту штуку собственно интересной.

Этот сериал хорош только одной вещью - тем что каждый кадр показывает, почему уфотабли из лайф, а А1 неспособны вообще ни на что. Потому что выбрать для экранизации историю, которая по сути самая хреновая из возможных штук по насуверсу, да ещё и экранизировать её так, что глаза кровоточат... Тут же даже не нужно к чему-то серьёзному придираться, просто: - Нацисты угнали Грааль. Сиквел Индианы Джонса конфирмед - Главные враги - нацисты - Вся первая серия - это двадцать минут экспозиции построенной по принципу "два персонажа говорят друг другу то, что они оба знают" - Задники по дешевизне и кривости наводят на мысль что в Алисе и Зороку бюджет был больше. Ну или по крайней мере, тамошние чуваки не положили болт на свою работу. - Мордред одним фактом своего наличия убивает все духовные метания Сейбы по поводу "женщины оказавшеся не на своём месте", превращая её арку в тыкву - Момент с призывом слуг профукан от и до, как с точки зрения саспенса, так и с точки зрения драматургии.

Ну так-то да

Суть в том, что это принципиально новый уровень разработки анимации - раньше (ну, и сейчас) вся анимация записывалась вручную - ну то есть либо програмно рисовалась, либо мокапилась. А нейросети, разработанные этими ребятами позволяют собирать анимацию в реальном времени. Это сложно на пальцах объяснить, но посмотри видюшку и сравни с современными играми - почти никакой "деревянности". Кроме того, в отличие от всяких других новых штук типа физики ткани и жидкостей, эта хрень не требует подавляющей вычислительной мощности, так что её можно реализовать в принципе в любой игре вообще. плюс - побочные применения, например для фентези или чего-то исторического тем же образом можно анимировать удары оружием и блоки щитом, честно вычисляя что куда попало и как прилетело, благодаря чему сам бой можно сделать не про стояние на месте и размахивание палкой, а про настоящее движение и всё такое. На самом деле в плане визуала и кинематографичности эта технология - революция уровня... ну я не знаю даже... добавления третьего измерения в игры? На самом деле нет, ибо инди-разрабам такое вряд ли будет по карману ближайшие пару лет как минимум.

Тем временем технологии вконец очешуели. Дамы и господа, я представляю вам... нейросетевую контекстуально плавающую анимацию. Be at awe. http://www.youtube.com/watch?v=Ul0Gilv5wvY

Ну не знаю, хохняш, не знаю. С одной стороны это не провал по всем фронтам, конечно - местами в фильме очень красивая визуалка и планы города, но с другой стороны очень слабый сценарий и отсутствующая актерская игра Йохансон этими вещами совершенно не искупаются, особенно если вспомнить о том, сколько сцен в фильме начисто передраны с полнометражки, причем местами до полного искажения смысла. Генезис же и День Независимости 2 - они конечно тупые, но они... равномерно тупые, что ли. Приводя поэтическую аналогию, Призрак местами прыгает выше чем эти два, но и падает гораздо глубже. Скажем так, при просмотре Генезиса я не испытывал испанского стыда и активной ненависти к режиссерам, актерам и сценаристам, здесь же мне реально хотелось по выходу из сеанса пойти в твиттер и написать главным участникам балагана чтобы они сидели в своей луже и не лезли туда, где требуется какое-никакое режиссерское видение и актерская игра. Да вообще-то нет, там в каждом сезоне или полнометражке девятый отдел кто-то предаёт или бросает к волкам, да и разница в уровне жизни условной Мотоко и условного сараримена показывается довольно четко. Так что вопросы вполне себе адресуются. I second the motion. И кстати, предлагаю и анимефорум в целом закрыть - аниме же умирает, зачем тревожить? Вообще-то в "оригинальном образе" за непробиваемым фасадом скрывалась целая куча эмоций, которые были отражены в игре и диалогах. Здесь этого нет. С Арни пример не в тему, кмк, поскольку там как раз совершенно иной образ. Да и то, если вспомнить Судный День, место эмоциям там было.

Ну, на самом деле БПС дрючат за Марту, то еть за то, что подняв интересную тему столкновения идеологий, фильм зассал её нормально раскрывать и свёл решение противостояния к какой-то фигне. Варкрафт же просто очень неровный и, да, вторичный, но там плоха была только людская часть, в то время как орочья вполне заходила. Вообще лично для меня боевик плох когда он скучный. Новый ГИТС - скучный. Потому и. Люк Кейдж мне понравился. Нет, правда - это сериал про Серьёзного Негра, который выглядит вполне нормально,а не как Идрис Эльба в Уравнителе. И не унылый. Лунный свет критики конечно перехвалили, но зрительские 81 процент он заслужил - да, фильм конъюнктурный донельзя, но снят он вполне себе качественно, актеры хорошо играют и так далее. Охотницы тоже вполне заслужили свои 53 процента свежака у зрителей. Они же в принципе не такие уж плохие, если тебе нравятся комедии такого типа.

Не выйдет - второй раз подряд прохожу. Ну и кроме того, мы с шинсакой как-то сошлись на мысли что это - лучший МЕ из существующих. Ну, за вычетом полировки, которой игре не хватает. Более подробно напишу попозжа

Это плохо, если раскрывали не Мотоко, а сойку-пересмешницу бегущую в лабиринте, которая об этом не просила. А раскрывали именно её. Нейромант как и весь Гибсон это "злые корпорации несут зло, потому что киберфеодализм а они бездушные монстры, угнетающие тех кто внизу". Призрак в доспехах это "даже если ты находишься на самом верху пищевой цепочки, ты всё равно будешь в жопе, потому что все друг друга предают и убивают. Победить систему изнутри или снаружи путем одного избранного из-за этого нереально". ГИТС потому и стал культовым, что он показал почему киберпанк плох вообще для всех, а не только для угнетаемого низшего класса.

Всё в порядке - это потому, что я просто не объяснил что они не правы. Сейчас объясню: Фильм - говно. Он говно не как экранизация ГИТС или "надежда на хорошую экранизацию анимы" - он говно как отдельный фильм. Актерскую игру Скарлетт нельзя оценить на "отвратительно" только потому, что эта актерская игра отсутствует в принципе. Но это не так важно, потому что её персонаж в самом фильме фактически бесполезен. Сюжет в тех местах где не содран под копирку с бегущего по лезвию, грешит адовым бредом и дырами размером с ту, в которую Купер в конце Интерстеллара упал. Экшн местами страдает от приступов ненависти к эпилептикам и чрезмерного использования сло-мо, да и вообще оригинальностью не блещет. Юмора нет вообще, как и каких-то попыток в минимальную самоиронию - у всех на моськах застыло выражение невообразимой серьёзности. Из положительных моментов можно было бы отметить работу людей, которые создавали антураж и город, да Такеши Китано и того парня, который играл Бато. Свои шестьдесят процентов гнилых помидоров это поделие заслужило абсолютно честно. Потому что это уровень защитников во всём кроме визуала, серьёзно. И кстати, если эта хрень торпедирует карьеру Йохансон, мир очень сильно выиграет.

Я предположу что твоё объяснение в том, что он представляет для власти угрозу и она его хзамалчивает, угадал? По-моему всё проще - власть не представляет собой единый монолит, а любому лагерю нужен свой телекиллер. В эту теорию факты ложатся как влитые. Нет, няшкин - расследования проводить, людей собирать, четыре миллиона штрафа заплатить, нигде не работая и тому подобные мелочи. Плакатики можно и дома напечатать, да. Ох, вот потому я и не люблю спорить людьми не в теме... Няшкин, повышение среднего размера взяток - это как раз хорошая вещь, потому что она означает что взятки вытесняются всё выше и выше. Ну то есть, обычный человек с ними сталкивается всё меньше и меньше, в то время как в количестве они присутствуют во всё более и более высоких кабинетах. Это как раз показывает, что борьба с коррупцией работает, да. Власть имеет реальные полномочия и предпринимает реальные усилия, тащемта. Создание таких роликов выглядит для вас достизжением, потому что вы не знаете, сколько в стране антикоррупционных дел проводится ежегодно и кто по ним садится. Информационный кокон - опасная вещь, потому что. Я честно говоря не смог заново выстроить мысль, которая там была, так что пускай будет попытка увильнуть. http://edition.cnn.com/2016/12/12/politics/russian-hack-donald-trump-2016-electionПро сиэнэн и русских хакеров. Уровень аналитики можешь пркиинуть сам. А, вспомнил! Мысль ыбла в том, что когда политик мягко намекает что "Тех энд из най!" и вдруг оказывается что он действительно прав - его рейтинги улетают в потолок и оттуда не падают. Это было как дополнительный фактор доверия народа власти, и почему условный Навальный с этим доверием ничего никогда не сделает. Что же касается митингов и их участников - да всё обсудили же уже, нет? Собрал с миру по нитке (включая школоло, националистов и и прочих вечно недовольных) десять тысяч в двенадцатимиллионном городе. Ну окей. Нет, просто ты читаешь мугичкой. Даже "распадающееся единая воля коллективного запада" прочитал как "разваливающийся запад". Ты это, как бы... внимательнее что ли.

Опять дешевенькие манипуляции? Да, в заглавии темы нет пометки "обсуждение антикоррупционных митингов" - а знаешь где есть? В том огромном посте на который ты отвечаешь. Ты берешь мой ответ бегемоту про падение влияния несистемной оппозиции и начинаешь гнать какую-то дичь про экономическую мощь и бла-бла-бла. Если бы ты не отвечал мне вот этим - проблем бы действительно не было. Ой, няш, накатить волну истерики про методички и рупоры пропаганды - это так свежо и ново. И добавил в конце - шютка и вроде как говорил несерьёзно и всё очень культурно в результате, ага. Порассуждай, чё. Можешь начать с ответа @qx_ на твой "разбор", который ты так мило проигнорировал.

Если говорить за поддержку и освещение - и то и другое это деньги и влияние. Если поддержки тогда хватило на такую акцию а сейчас - на ролик на ютубе, значит не "посмотрим что будет когда..." а "от конкретно сейчас инвесторы всего процесса отворачиваются от Навального". Я не люблю говорить категориями воздушных замков, как это делаете вы, я стараюсь оперировать цифрами и фактами. А факты в том, что влияние навального падает, его политический капитал иссякает, да банально людей которые о нём знает становится меньше меньше. Отчасти потому, что власть действительно и зрелищно БОРЕТСЯ с коррпцией (назовите это грызней кланов и выкидыванием неугодных - в сознании обывателя тот факт что по решением ВЛАСТИ снимают и расследуют министров, в то время как ФБК делает ролик про кроссовки и невероятно прибыльные виноградники Медведева и выводит детей на митинги - так вот, власть в такой ситуации выглядит лучше). Отчасти потому, что Путин тащемта оказался прав, когда говорил что западные партнеры тащемта не очень хорошо себя ведут и сегодня мантра "Обама тебе в лифт нассал" работает куда хуже чем несколько лет назад. Отчасти потому, что с большей информированностью населения, это самое население (тот самый креаклиат и менеджеры среднего звена) начали смотреть те самые сиэнэн и бибиси и откровенно офигели от потока дерьма, на фоне которого даже Киселёв кажется сдержанным и размеренным аналитиком. Да, конечно всё не является таким черно-белым как может показаться, но фишка в том, что средний обыватель на то и обыватель, что он не замечает такие полутона, и когда коллективный запад буквально разваливается на куски как единая воля (опять же - в глазах обывателя), и единственное в чём эти куски солидарны - это истерический визг в сторону России... Скажем так, такой обыватель с куда большей вероятностью скажет "А Путин-то был прав на Мюнхенской речи! Зря я дурак его не слушал." Золотой фасад града на холме рушится не только для людей, исследовавших эту тему, но и "простого народа", так сказать. Результат же этого - очевиден. @Xarlamov, тебе в общем и целом уже ответили, хотя я бы и не стал заморачиваться, честно говоря. Потому что то что ты делаешь - это очень дешёвый и хреновый популизм. Ты переводишь разговор про МИТИНГ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ на рельсы разговора об экономической мощи. То есть - вообще слабо связанные вещи пытаешься связать. Человек который такое делает внимания не заслуживает, потому что не выказывает дискуссии и её участникам банального уважения. Бегемот хотя бы отстаивает то, во что верит более-менее честно, ты же напрямую манипулируешь фактами и эмоциями.

Вставлю пять копеек. Для переворота нужно чтобы поднялось большинство пассионариев. Как минимум. Эти пассионарии уже не только показывают что народ хочет перемен, но и то, что они готовы к определённым жертвам ради них. Более того, они являются движущей силой революции, людьми которые возглавляют и понимают народные массы. Пассионариев в общем и целом около 4-5 процентов от населения любой страны (по книжке вообще один процент в нормальных условиях, но 4-5 - это пиковые значения, говорящие о революционном состоянии). На митинг в Москве вышло 10000 человек (поверим Навальному на слово). Это 0,00083 и три в периоде процента населения Москвы. По всей России вышло 200000 человек (опять же поверим Навальному на слово). Это 0.0014 и всякое в периоде процента населения. Вывод: революция в России в текущих условиях математически невозможна, потому что количество готовых сражаться "за нашу и вашу свободу" людей как минимум в десять раз меньше необходимого для революционного состояния. Вы можете сказать - это только начало, и дальше народ поднимется, сбросит оковы и закует в них ПЖИВ, а Путина отправит в Гаагу. И я бы согласился возможностью такого сценария, если бы это был ПЕРВЫЙ подобный случай связанный с Навальным. Только он не первый. Несколько лет назад под примерно теми же лозунгами была Болотная, которая собрала 85-100 тысяч человек (опять же - педивикия, первое что попалось под руку) в ОДНОЙ МОСКВЕ. То есть за прошедшие пять лет поддержка идей Навального (я специально говорю "идей" а не "личности", потому что на болотной было много сортов пассионариев и не все они положительно оценивают навального, но положительно оценивали его идеи) в обществе продемонстрировала "положительную динамику отрицательного роста", упав примерно в десять раз. Это означает, прежде всего, что эти идеи теряют поддержку народа. И да, если вы так любите разговоры про цикличность истории то тогда смотрите: ваша революция уже была. Она произошла когда развалился совок и страна из социалистической демократии превратилась в либерально-буржуазную демократию. Последствия этой революции осели и произошло то, что ВСЕГДА происходит с Россией после смуты - она утвердилась в состоянии автократии с крепкой вертикалью и госуправлением промышленностью, армией и всем таким. И теперь, согласно вашей теории о цикличности, она будет пребывать в ней как минимум ещё лет семьдесят, если не случится глобального события, которое перетасует все карты. Вы опоздали на вашу революцию, Бегемот, а ваши единомышленники просрали её потенциал. Наслаждайтесь.