Maeghgorre

Я не про запендолить, я про то что они выглядят по-разному а не как клоны в одном и том же камзоле слегка различных расцветок. Не всегда идеально но по крайней мере по-разному. А это помогает иммершну. Ну, во-первых не меньше, потому что фромы как раз - мастера реюза. В третьей части из тридцати сетов новых дай бог пять - остальные из первой-второй части. Но ДС - это и не песочица, это фактически рогалик с хорошей стилистикой и графином. Когда у тебя в протиивниках - одни и те же солдаты, тебе наоборот надо чтобы они выглядели одинаково, это на повествование работает. А вот шмотки из фолыча типа кожаного наплечника поверх комбеза на каждом фесте бывают. Не говоря уже о павер-арморе из четверки. Так что... Отчасти ты прав, наверное - беседка всегда делала игры про "развлеки себя сам" - но разве это плохо? В конце концов все настолки всгеда были именно про это. Вот тут я наверное не очень понимаю твою логику мышления. У беседки ведь каждый непись - он как бы существует, спит, работает, болтает с другими неписями. Да, однообразно, но тем не менее каждый житель Вайтрана, Мегатонны, Даймонд-сити, да даже твоих собственныхз поселений в четверке существует в рамках игрового мира потому что ты всегда можешь проследить, что он будет делать. И это дает ощущение некой целостности что ли? Ну, мождет и так. Но я не буду лить особых слез даже если не поправят. В конце концов к биоварям я не за графином хожу, а за стилем, героями и кулсториями с квестами. Ну как бы... да? То есть это один типаж, понимаешь? Это типичная европейская красавица, причем красавица по СОВРЕМЕННЫМ (а не средневековым) стандартам красоты. Причем даже не всем современным стандартам (а у нас сейчас стыкуются стандарты моделей, стандарты худышек, стандарты пышек, стандарты фитоняш стандарты азиатов - каждый видит красивую женщину по-разному), а стандартам одного конкретного гейм-дизайнера. Это как если бы в игре престолов ВСЕ актрисы были бы моделями плейбоя - да, это были бы красивые женщины, но выглядело бы всё очень неестественно. А ведь Биовари как раз и пытаются разнообразить - вспомнить ту же инквизицию - эльфы - это не "люди с острыми ушами и бровями Спока" как в ведьмаке, а совершенно внешне иная раса, красивая своей красотой. Кунарийские женщины тоже другие - они массивны и могучи. Гномки - более крепко сбитые. И так далее. То есть при сохранении эстетической няшности, они не выглядят разными головами натянутыми на одну и ту же модель. И это становится важно, потому что например для той же Сэры её нестандартная внешность работает на персонажа - ты видишь девушку, которая выросла на улице, которой ломали нос, и которая обрезала волосы ножом вместо ножниц. А у Ведьмака третьего на этом месте Цири, которая выглядит как кто угодно, но только не как человек, который через сколько там лет ада, треша и угара прошел - эстетичного шрама через глаз для этого образа явно недостаточно (кстати Цири ведь нос ломали несколько раз - глядя на её орлиный профиль об этом даже задумываться не стоит). Допустим не заготавливают, но где кривоногие, например? Почему солдатка... я не помню как её - блондинка при Роше выглядит как модель а не солдатка? Почему у Йен и Трисс совершенно одинаковое телосложение? Ну то есть в памятной сцене как бы секса втроем смотришь и думаешь - ну правда сёстры. И вот конкретно в ведьмаке это по глазам бьёт - ведь был там здоровенный Барон, грузный Весемир, Эскель с его залысинами и мягким подбородком - то есть мужики-то друг на друга непохожи. А вот женщин - нет, ну как так сделать танцовщицу с чуть отвисшей или плоской грудью - ну не поймет же ЦА! Из-за этого у меня постоянно был конфликт - вот реалистичные города, вот средневековая грязь, вот толпы мужиков, каждый из которых не выглядит суператлетом или Бредом питтом, но при этом все молодые женщины - как с картинки Вога - стройные, длинноногие,с высокой грудью и плоским животом. Это средневековье или калифорния? То есть такое решение бьёт конкретно по моему погружению в мир - потому что в том же фолыче я могу встретить перекаченную или массивную рейдершу, а в игре года по версии кого-то там одни куклы барби. Ну ребят, скайрим с ползунками настройки тела был уже шесть лет назад. Поспевать надо что ли, это не бином ньютона. Даже в овервоче, который весь построен на угождении ЦА это понимали и у них есть пухляша, стройняша, фитоняша, моделяша и продавщица из сельпо. и Все они - красивые женщины, но каждая красива по-своему. Даже в игре которая в плане чардиза построена на максиме "найди себе вайфу" это понимала, а в позиционирующем себя как реалистичное отображение фентезийного средневековья ведьмаке у нас сплошное аниме. Как так-то?

Хм... ты знаешь, я вот до этого момента не задумывался почему мне так хорошо заходит интерфейс диалогов первого-второго фолыча при том, что я очень не люлю когда мне поверх картинки маску рисуют. Спасибо, серьёзно. Ну и да, согласен - интерфейс был такой себе. В той же Пилларз оф этернити с этими их текстовыми экшонами сделано лучше - но здесь вроде как постарались пойти именно пот такому пути, так что... Тру. Возможно, но если они смогут запилить нормальный плейнскейп (а я думаю что смогут судя по тому, что уже видел), мне наплевать на их дальнейшую судьбу, если честно. Всё равно Обсидианов с их "Вытащим из жопы историю избранного и она внезапно будет интересной и свежей" им уже не догнать - как ты сам сказал они слишком сильно смотрят в прошлое. Они просто играют слишком безопасно, следовательно людей, которые рисковать не боятся, никогда не догонят. Ну, справедливости ради, ты не совсем прав - новичков вполне способен заинтересовать и процесс создания персонажа, и странный мир, и необычная игровая механика. Там много чего сделано намного лучше чем "нормально" и это привлечет определённую аудиторию, ну а то что аудитория маленькая - извините, это всё-таки дань традиции, так сказать.

Да можно уж сразу с думом новым сравнить, чего уж там. Понятно же, что графин песочницы о стопятиста километрах должен быть атким же как у линейного шутера. Ну и да, МГС 5 - это не хороший графин, это графинграфин. Ну так там и двигло новое, и модов нету, и модельки персонажей и одежды полторы. Для того количества контента, который беседка сует в свои игры и насколько при этом она проявляет уважение к творчеству фанатов (ибо древний движок - он прежде всего затем туда и вставлен, чтобы моды можно было пилить привычно) графин фулаута вполне качественный - концентрируются на том что важно, пренебрегают тем что не важно. Если говорить о твоём ролике и например деревьях - деревья в сенкчуари хиллз довоенном - это чуть ли не все деревья с листвой вообще в игре, ибо безысходность и чад кутежа. Ведьмак тоже красив и во многих аспектах красивее фолыча, но во-первых, там реально меньше сцены - прям видно что меньше, больше десятка персонажей на экране не бывает никогда (кроме городов, но там своя песня и подгрузка), во-вторых очень мало вариативности в тех, которые есть. Ну то есть примерно так: три костюма на гражданских, по одному - на каждый вид противников, набор рож тоже невелик. Да, то что есть сделано круто, но по меркам того же фола доспех, состоящий из одного куска - это как-то зашквар. Так что мне кажется тут вопрос к тому, что каждый из нас ставит в картинке на первое место и как вообще подходит к оценке. Ну, если бы у меня под жопой начали бы гранаты взрываться, я бы тоже не как фотомодель ходил. Но вообще конкретно это - анимации бишь, лучше списать на альфу, потому что вот такие вот допилы - это как раз тот самый постпродакшен, которым биовари вот прям щас занимаются. Естественно, что если нужна анимация в сцене они её возьмут ту, которая есть, а не которую художник всё ещё рисует. Но вообще да, они часто собственный материал ресайклят - ну, щикатанай, нельзя по-царски делать сразу всё. И к тому же я говорил конкретно про дизайн показанных штук - скафандр нешепарда красивый и стильный, с нужной долей реализма, но и не забывающий об осовременивании истории, Азари выглядит как живой человек, а не как очередная силиконовая кукла (как кстати в том же ведьмаке, где все бабы словно с обложки плейбоя, в том смысле что голые и одинаковые) и так далее и тому подобное.

Вообще-то очевидно, что клон Рей там - Кирхиайз Кстати где он?

Ахахахахахахахахахаха. Сделал мой день, парень, сделал мой день.

В сообщении ты привел говорилось о том, что люди вышли на улицы недовольные Меркель с соответствующими плакатами, а у нас мол такое невозможно (ну да, ну да, тел ми моар). Так вот, призыв к отставке конкретного политика - это не приpsd взрывать газопроводы, если что. Даже странно что мне приходится в третий раз такую простую вещь повторять. Ну не знаю - ты сам? Тем набором лозунгов которые накидал выше и ниже по тексту? Ну серьёзно - чувак призывает к терроризму, ты такой "да не, норм, в европе такое было и не сажали". Это и есть типичный пример соглашательства вида "хоть к черту в постель, лишь бы против злочинной влады" В девяностые да, и не так работали. Потому что и правда выбора не особо много было. Что касается сейчас... ты примеры может принесёшь или опять пустословие и агитпром? То есть мы имеем свеженький лозунг нашей оппозиции про "с народом не повезло". Дельфинов и анчоусов вспоминать будешь? Ну да, не то что, допустим, сиэнэн, крутящая постановочные кадры с сирийскими мальчиками. Я тебе страшный вещь скажу - СМИ во всем мире в первую голову сейчас используется для формирования общественного мнения, неважно даже, говорят они при этом правду или нет - они все равно доносят ангажированную точку зрения. Всегда. 24/7. Ты правда этого не понимаешь? Серьёзно? Только вот праймериз эти и само кардинальное изменение системы выборов едром и протащили. Потому что геронтократия и политическая сцена не меняющаяся десятилетиями к распаду страны приведет куда быстрее чем любая арабская весна. Мне кажется, ты здесь путаешь причины и следствия: партия регионов - конструкт, созданный для поддержания и услиения одной группировки эжлит, в этом был её смысл. Едро же - просто инструмент лидера, оно не имеет смысла само по себе, а значит его можно заменить, распустить и сделать вообще что угодно. Особенно учитывая, что президенсткая власть у нас куда сильнее чем в америке или на украине. Оппозицию в россии (несистемную) клоунами считают абсолютно все, кроме тех полутора чуваков, которые её представляют. На украине переворот произошел из-за многих факторов, в том числе и из-за непопулярности действующего лидера и его программы. В россии же на данный момент популярность Путина в народе очень высока, силовые ведомства опять же он держит и так далее. Собственно, дело не в том, что у нас клоуны культурнее, дело в том, что у вас не столько в клоунах была проблема.

Кроме того, что эту часть активно подогревают рассказами о том что "медведь изготовился для прыжка" конечно нет ничего плохого. Разве когда-то плохо кончались идеи подогревать воинственность людей неготовой к войне на все сто сорок шесть процентов страны? Что? Кто сказал "Польша"? Какой ещё тридцать девятый? Кто сказал "Маленькая победоносная война"? При чём здесь вообще Япония? Мне вот чисто интуитивно интересно - если ваш "народно избранный президент" таки решится на авантюру, в вы будете вещать свои ура-патриотические штуки из москвы, или всё-таки переобуетесь в прыжке, приличия ради? Несомненно показывают. Просто нужно понимать, что аудитория эта - она не только в России проживает. Такие люди как Киселев говоря такое с центральных каналов, внезапно, не до украины что-то там пытаются донести (ибо... ну как бы некому там доносить), а до, скажем так, некоторых других людей которые по роду службы интересуются такими вещами. А если эти люди в своё время стульчики на мавзолее изучали, уж поверьте для Киселева у них час времени найдётся. И это уже не становится не угрозой, а четким обозначением границ допустимого. Кто-то рассуждает про пепел, кто-то проявляет озабоченность - и вроде все при делах, Нато топчется у границ, а Амеры умывают руки после поджога Интера. Я даже пытаться вспоминать не буду, когда Лео писал, что как-то так всё и закончится - по-моему году ещё в 14, сразу по горячим следам.

да не, в самой игре норм вполне смотрятся - инерция движения в порядке, даже ткань кое-где прикрутили. Ну а что полигонов мало - это да, согласен. Но игра-то на 99,9 - текстовая, она в этом плане хоть балдурс гейтом может быть, всё равно будет заходить как по маслу. Ну, если тебе вообще нравятся такие вещи.

Не знаю. Кроме того, что в общем-то никто кроме нас (тм) такого не делает. Оккупаи волстрит огребли дубинками по лицу за гораздо меньшее, тащемта. Но да, трибуну дают самому радикальному, канеш. А навальному, от повальности которого везде пару лет назад было не продохнуть - видимо трибуну не давали. Потому что... ну не было болотной, че вы. И маршей миллионов (как известные, твиттерные ребята один за тысячу идут, так что пару миллионов они там набрали) тоже не было. Эхи москвы нет - закрыли десять лет назад же. Дождя тоже нет, как известно. Вообще никого нет кроме партии власти. Вы главное кричите это погромче на каждом столбе - глядишь Путин и правда испугается и уйдет. Нет, фрости, не существует. Лайк - вообще. Никогда не было и не будет. Потому что любое государство строится на том что у тебя отбирают часть свобод (в том числе выпускать мозги кому попало и насиловать направо и налево) и дают взамен ништяки типа полиции, армии, обучения и медицины (последние два- опционально). Это единственный закон в государствообразовании, пожалуй, который никак не менялся со времён Месопотамии. Но ты можешь сказать новое слово - привести примеры обратного, например. Всё ещё не видишь разницу между неодобрением конкретного политического лидера и призывами к терроризму? Не понимаешь разницы между насильственным свержением власти (и призывами к нему) и участием общества в политическом процессе законными (пусть и на грани фола) способами? Фрости, я вот что тебе скажу - в отсутствии нормальной оппозиции в России виноват лично ты. Серьёзно. Потому что ты, вот лично ты, согласен в постель хоть к сатане лечь, хоть к гитлеру, лишь бы он был против путина. И пока есть такие как ты в качестве электората несистемных, пока ты не задаешь лицемерам ("при мне было лучше" (с) Миша-два-процента) и подонкам (цитата Ходора выше) вопросов, пока ты слепо готов за ними следовать просто потому что они против системы, нормальной оппозиции в России не будет. Никогда. Потому что оппозиция хороша ровно настолько, насколько её последователи критичны по отношению к собственным лидерам. Поздравляю, Фрости.

Ну, вообще нормально, но если хотели показать прям ГРАФИН, стоило менее пустую локу подобрать, что ли. Но дезигны пока что очень нравится

Обсуждалось - зачем китайцам самолет. Для того чтобы это объяснить привели примеры, как китайцы делают самолеты и вертолёт (не все. Но некоторые). В этих примерах оказалась Россия - потому что, ВНЕЗАПНО, она наследник СССР, построившего Мрию под свои глобальные буранозапускательные нужды. Рассказать про контекст, в таком случае - это не "впихивать в обсуждение" - это, собственно, только "рассказать про контекст". Который был вот такой, да. Так что... Меня во всей этой недавней возне вот что смущает - в отличие от 2014 и тем более 2004, сейчас на Украине складывается как раз вполне себе революционная ситуация - в экономике дефолт, коммуналка растет, рабочие места пропадают и так далее. Государство с этим пытается бороться путем запиливания всяких политстатей и прочего из арсенала отличного романа. Но вот в чем беда - насколько вероятно что ситуация таки рванет не на уровне "студентов на майдане", а глобального так сказать явления? Потому что, нетрудно догадаться, что упирая на национальную идентичность в многонациональной стране далеко не уедешь - ну то есть уедешь, конечно, просто страны не останется.

Ну, я вот примерно через полчаса занырну обратно в бездны производства - и будет можно.

Нет уж, няшкин. В процитированном высказывании речь шла об имидже партии в связи с текущими реалиями. То есть не начинают вдруг задвигать за частную собственность, свободный рынок и вот это всё только потому, что у власти, допустим, демократы (ну или в нашем случае - склоняющиеся влево центристы). Церкви же здесь - это настолько же маловажная фигня, что упоминать её в контексте не стоит даже. Так что несомненное передергивание имеем в вашем ответе, таки да. Вообще-то, как сейчас получается, я опровергал не высказывание данного гражданина, а ваше видение этого высказывания. И тащемта опроверг. Ибо нефиг. Да, так здорово показывают, что коммунистический Китай сейчас - первая экономика мира. Как раз после "практической реализации". В то время как капиталистический мир трясет от третьего подряд финансового кризиса. Но дело даже не в этом - говорить о "порочности идеологии" коммунизма на фоне идеологии капитализма (Вы не читали Рэнд? Я вот читал - увлекательное путешествие в их собственный "капреализм" так сказать, удивительные перспективы раскрывает. Там дельфины и анчоусы даже не вскользь идут - они прямо на флаге) - это тотальное непонимание того, почему капитализм, который таки разваливается и пытается интегрировать, дергано и поспешно, элементы как раз социалистического устройства - это... мне лень искать пример, так что скажу просто - дурацкая затея. Потому что в основе капитализма, внезапно, капитал - то есть деньги. Причем не "деньги как мерило возможностей производства и потребления", а деньги как "напечатанная государством бумага". И при наличие свободного рынка и неконтролируемой экономики, деньги пойдут по пути наименьшего сопротивления - то есть в финансовый сектор. Вот и выходит, что раз себестоимость обогащения урана ниже, чем торг акций на бирже - в обогащение вкладываться не будут. Результат - прости-прощай американская обогатительная компания. Задумайтесь над этой цифрой - за двадцать лет без внешних врагов америка сама убила стратегически важную отрасль своей экономики, просто тем, что передала её в руки эффективным менеджерам. Потому что тут ведь как - одно дело - эксплуатировать весь мир.ж когда есть собственно мир чтобы его эксплуатировать (проблемы шахтера в ЮАР мало волнуют ювелира в США), но вот когда эксплуатировать всё жестче приходится собственное населения, сплошь состоящее из ярких индивидуалистов... Тут коллизии случаются. Ну и тут же автоматически рисуются две причины данного веселья - невозможность неплановой экономики строить далеко играющие программы (такие как примерно весь космос, изрядная доля машиностроения и все ВПКшные НИОКРы) вследствие того что такие проекты всегда будут давать куда меньший денежный выхлоп, нежели торговля на бирже и, собственно, проистекающие из первого пункта проблемы с занятостью населения, ибо биржевых маклеров нужно всегда на порядок меньше чем рабочих на заводе, значит количество "не вписавшихся в рынок" будет нарастать по экспоненте - ну, закрыли завод - лишили покупателя сталелитейного комбината, закрыли его - протухли шахты и далее по цепочке. Отсюда и американская нарастающая безработица, и проблемы с мигрантами, котоыре согласны работать за чашку риса и тысячи других вещей помельче. И это сейчас пытаются править, только вот в чем беда - воспитанные на "Титане..." и "Источнике" (не фигура речи - "Титан расправляет плечи" - вторая по влиятельности книга США после библии) люди искренне не понимают, почему это они должны из своих налогов платить за не касающиеся их социальные программы - это же так совково! И на бумаге всё логично и прям как вы говорите - зачем техасскому фермеру платить за американский ядерный щит? Абсолютно незачем - вот и является до сих пор главным стратегическим бомбером США - б-52, а главной ракетой - Минитмен-3, последний из которых построен был ещё до развала совка. Вот и выходит, что повернуть колесо вспять уже не так просто. Но они бы продолжили делать что делают, если бы существовали в вакууме, как единственная мировая идеология - в конце концов ещё полпланеты эксплуатировать можно. Триста лет справлялись и сейчас справятся. Но вот только сколько методички не правь, а всё равно получается что "экономические чудеса" показывали страны с мягко говоря противоположным американскому подходом к экономике, да и сами чудеса эти всегда были не результатом работы одного прорывного "гения, сделавшего себя самостоятельно", а целых индустрий, десятилетиями пахавших над решениями проблемы. Россия сама по себе тут конечно не лучший пример, по сумме прчиин - и девяностые ударили сильно, и в начале нулевых финансовая система выкидывала финты, и сейчас вертикальное управление кое в каких отраслях стопорит процесс вместо его ускорения, но даже если говорить о нас выходит, что за пятнадцать лет из состояния "верхняя вольта с ракетами" в состояние "пятое-шестое место крупнейших экономик мира" мы как-то перешли. И перешли не потому что открыли все рынки настежь, а наоборот - потому что использовали прошлый опыт далекоиграющего планирования. И кстати, ремарка на полях: капитализм как система зародился в общем-то не в двадцатом и не в девятнадцатом веке. Отстаивать его идеи в том виде, в которомс они были сформированы столетия назад - это примерно то же самое, что предлагать ввести в государстве феодализм. И я нахожу безумно ироничным, кто именно занимается отстаиванием этих концепций на нашем миленьком форуме. Особенно в контексте его других увлечений. Сказал человек, получавший советское образование, людям, получавшим российское. Так вот, господин не евший устриц - мне в свое время было не проще. И матери, платившей за школы большие деньги просто потому, что там хотя бы чему-то учили было не проще. И я в отличие от вас уже видел конверты носимые учителям на экзаменах. Так что не надо тут про "проще научиться", пожалуйста.

Ну да, а ещё можно было бы что-то пораньше вспомнить - почему нет? Ведь очевидно же, что коммунизм времен гражданки и коммунизм сталинского, постсталинского периода и какой-нибудь "пятилетки генсеков" - это одно и тоже. Я к тому, что любая система меняется, потому что если она не меняется достаточно быстро - она вымирает. Как вымерли например ливонцы, не сумев подстроиться под новые реалии. Или тамплиеры, слишком долго бывшие главным бугром на кочке. Или любая из тех империй, над которыми не заходило солнце, от британской до российской. Я иногда поражаюсь наивности ваших логических цепочек, чесслово

Но мухи же не мёд, панцер. Они же... ну, мухи.

Шёл очередной скучный день в камине и тут ворвался Соего с вольным переосмыслением копипасты про Вована.

Нет, указываю кому какое аниме смотреть тут я. Ну, то есть указывал бы, если бы умел различать наводняющих эти темы клонов-штурмовиков. Серьёзно, вы хоть номерки на аватарки вешайте что ли? Ханта же просто считает, как весьма разумный человек, что прежде чем тратить драгоценное время на что-то странное, нужно запустить вперёд собаку со взрывчаткой, саперного робота или просто беспилотник - то есть что-то на порядок менее ценное чем он сам. Причем ханта, как очевидно из комментария, не пытается вас унизить - наоборот, высоко оценивает благородную жертву вашего времени и морального состояния, чтобы более, скажем так, высокородные и достойные члены общества, могли упростить систему выбирания сериалов для проведения досуга. А сериал кстати так себе, да. Начало было годным, потом на меху пролили сёдзё.

No cake for me, да. Кстати, красный колпак тоже отличный был. Вообще у ДиСи мультики куда лучше фильмов выходят, ящитаю.

Кроме тех, в которых стоит рояль. Точнее рояли - во множественном числе, ибо на каждую серию они разные

Слушай, мне вот как-то абсолютно наплевать, местечковый ли это макгаффин, который оказался в нужное время в нужном месте, дабы дать герою рычаг для возможности торга и убеждения, или местный саурон, эпичность которого велика, невероятна и очень опасна для мира в целом, который случайно оказался в нужном для героя месте в нужный момент чтобы см выше - один хрен ситуация это кустовой рояль. Разница только в форме кустов.

@Limm, ходили толпой вчетвером - я, Шинсака, Рей и Элли. Честно говоря, с трудом досидели до конца. Видно что режиссер метил в "стражей галактики", но отряд самоубийц ведь не про это - он про то, как конченные уроды, которых держат за горло, вынуждены быть расходным материалом для правительства. И персонажи там соответствуют - убийца-психопатка, хитман, крокодил-каннибал, расзвиздяй-грабитель-мокрушник это не то же самое, что "парень-приключенец, громила который не может в юмор, убийца-в-анальном-рабстве-своего-бати и говорящий енот-грабитель с ручным энтом". В стражах галактики были ребята, котоыре даже на антигероев тянут с натяжкой, в Отряд же набрали однозначных злодеев - причем не "по комиксу злодеев", а по тому, что они показывают в их предыстории. И вся эта накама под конец выглядит настолько из ниоткуда возникшей, настолько этим персонажам не соответствующей, что хоть стой хоть падай. Унылый экшон, на девяносто процентов состоящий из отстрела зомби, конфликт, возникающий буквально на пустом месте (и протелеграфированный примерно за тридцать километров), очень хреновые эффекты и костюмы и, главное, маразматичность самой идеи посылать шесть гопников туда, где должна работать нормальная армия (напоминаю, что в комиксах и том же "Нападении на Аркэм" отряд использовали совсем иначе - а именно для тайных незаконных операций. Именно в этом и смысл расходности команды - если что, от неё очень легко откреститься) - это уже вишенкой на торте идёт. ДиСи сначала попыталась сделать Мстителей - обосралась, попробовала сделать стражей галактики. Насколько здорово получилось говорят тридцать процентов свежих помидорок. В общем, на вильмы DCU больше ни ногой, только онлайн-кинотеатры, только хардкор. До тех самых пор, пока они делом не докажут что учли прошлые ошибки. А, да. Киллинг джоук - претенциозное уныние, прчием снятое человеком, который вообще не понимает смысла комикса, а именно что бетмен там как бы СПОЙЛЕР Джокера, а значит ни о каком Оракуле речи идти вообще не может. Хотите чего-то годного - слушайте лиммашку и смотрите проповедника. Вообще как уняня заходит

Трейлер как бы говорит нам: да, это очередной фильм про войну, но ты пойдёшь его смотреть, потому что Нолан в полутораминутном куске без экшона вместил столько атмосферы и режиссерского мастерства, сколько не набирается во всём Прометее или Обливионе. И ведь пойду, будь он неладен - выбора-то нет.

Знаешь, Митеа, такие мелкие нестыковки я уже даже не считал. Армию они собрали, экипировали и отправили за полдня, местечковый кит для них ценнее религиозных фанатиков, превращающих в тыкву феодальный надел - если начать думать обо всей фигне, которая тут не так, байтов на форуме не хватит. В конце концов это не Гейт, где косяки реалистичности все одного порядка и имеют общий корень - здесь как бы хрень абсолютно рандомная в плане точек приложения.

По результатам 19-й скажу одно - я честно говоря подустал даже критиковать этот сериал. Просто потому, что повторить придётся то же самое, ибо ничего же не меняется - опять герой не "сделал шаг вперёд" а тупо вернулся к образу из третьей серии. Опять конфликт разрешают настолько мутным способом, что иначе как balaena ex machina его не обозвать - ну, в первой арке была мобилка, которую вдруг решили купить за сотни голды, тут кит, инфу о котором решили купить за те же самые сотни - разницы с повествовательной точки зрения - ноль. Опять ввели и полезли раскрывать целое ведро героев на которых откровенно насрать. Опять нет нормального экшона. Сериал не становится ни динамичнее, ни интереснее, скорее строго наоборот. Лучше бы отдали эти деньги авторам коносубы, серьёзно, те по крайней мере в героев и историю могут.

Флешбеки начиная с самой первой арки. Первым в голову приходит момент когда Субару смотрит на девочку, которую спас в прошлой итерации, и в процессе минутной сцены выскакивает три флешбека одного и того же события. В дальнейшем ситуация не исправляется - флешбеков чуть ли не по пять на серию, причем обычно к событиям ЭТОЙ ЖЕ СЕРИИ. Сценарий же - если в произведении про развитие героя герой не развивается, сценарий не оч. Нет, ханта вообще-то сказал про то, что в произведении про развитие героя нужно чтобы герой развивался, иначе смотреть на шесть перезапусков одного и того же скучно. Про то что герой должен всех нагибать вы сами додумали - Билл Мюррей в Дне Сурка никого вообще не нагибал, хотия концепция была та же самая и штука получилась весьма годной. Вы путаете мясо с раскрытием. То что в грани будущего у Кейджа не было отрыва башки или убиения всего подряд на камеру не означает, что авторы не показывали его психологические проблемы - там вообще-то полфильма про них, начиная от диалогов с Ритой, заканчивая сценой в баре. Буквально каждая сцена которая не экшен именно про то, что у героя жесткий ПТСС и что ему с ним делать. Просто у грани будущего темп лучше. И сценарий. И режиссер. И главный герой. Какая разница, какого именно мери-сью предлагают наблюдать? Вы за деревьями леса не видите - мери-сью от дебилизма не подходит для таймлупа точно так же как туда не подходит мери-сью от нагиба. Потому что произведение про героя => герой должен быть интересным и автор должен мочь в его раскрытие. Если этого нет, то на выходе получается очень затянутое и унылое произведение, просто потому что вследствии самой концепции, герой должен быть его центром. "Простая проблема в первой арке" на самом деле не такая простая потому что перед героем стоит целый спектр задач - провести детективную работу, познакомиться с действующими лицами, составить и реализовать план для нагиба системы. Во второй арке, например, ему просто нужно разобраться с источником проклятья, уже имея ресурсы для этого (а именно - особняк, полный крутых магов). Почему эта проблема сложнее для него чем первая, мне лично неясно. Про дальнейшие куски и говорить не хочу - там вообще чертов стыд и три серии соплей, когда надо просто проверить варианты,с есть и подумать. Кульминация - это высшая точка истории, а развязка - чем история кончилась. Кульминация Берсерка - жертва Гриффита на Торжестве, кульминация Грани Будущего - смерть Омеги и так далее. То есть это точка, после которой накал страстей идёт на спад - буквально экстремум повествовательной линии произведения. вы же гвоорите именно про сюжетную часть истории. Вот жто вот всё "автор смог меня обмануть" - оно вообще не про кульминацию, кульминация может быть (и бывает, даже в этом произведении) даже тогда когда у героя всё пошло по звезде и он адски сфейлил. Эту интригу не создали в восемнадцатой серии - её создали чуть ли не в первой, когда знакомили с героем. Фактически, авторы двадцать минут монолога показывают зрителю то, что тот и так знает. Насчет того, что "герой в упадке" вы ошибаетесь, потому что это наиболее трезвая и вменяемая оценка им его собственных поступков на протяжении сериала. Это момент, когда герой должен взяться за ум и обнаружить у себя яйца, а он не берется и не находит. Возможно вы скажете "но это же по-новому и раньше так не делали!" на что я отвечу - во-первых делали. У этой сцены есть очень четкий прототип - как ни странно в Мадоке, где почти в таких же обстоятельствах Акеми рассказывает собственно Мадоке, что за грёбаная хрень тут творится. Только там это подано лучше - Мадока не является ни стенкой для кричания, а сама информация являет собой резкий контраст тому, что мы, зрители, знаем об этом персонаже. Но если вернуться к тому, что это хорошо, потому что неожиданно - если я сейчас вылезу из вашего монитора, вскрою вам череп и вычерпаю из него мозги, это тоже будет неожиданно, но я не думаю, что вы сильно обрадуетесь. Выбора у него был вагон - он весь фильм выбирает и в крупном и в мелочах. Но дело даже не в этом - несмотря на номинальное наличие выбора у героя, он всё равно нчиего не выбирает. Потоум что история не про выбор, а про... ну, детектив, собственно. Только с сейв-лоадом и подбиранием ответов.