Maeghgorre

Аниме - говно, автор произведения - долбодятел-реваншист. Разворачивать не хочется - плохо всё, от графония, до дизайна роботов "привет девяностые, мы по вам скучали"(на самом деле нет). Даже при некотором меха-голодании смотреть это неприятно по целой сумме причин, одна из которых в том, что тупо скучно. Или "тупо и скучно" будет точнее?

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/04/24/5/146148327414537593.jpg

Двачую. С шинсакой на одном заходе посмотрели - вставляет ничетак. И как ни странно - лучше манги-первоисточника. Ну, как только к графену привыкаешь

http://www.youtube.com/watch?v=RhMsboqMMzs

Щикатанай десу

Товарищ Маегор желает раком.

Ну да, я примерно об этом и говорю. Спасибо что проиллюстрировал.

http://risovach.ru/upload/2015/01/mem/pacan-s-krestom_73022100_orig_.jpg

Рей зеро это же вроде окаменевший давненько хентай про изнасилование спецагентши.

О, слезинка анимешки заговорила про чувство юмора.

http://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/04/11/9/1460387734177585400.jpg (Это я так Кирику задабриваю.)

*поседел и на всякий случай углубил бункер ещё на десять метров*

=^__^= Скорее! Прячте женщин! Спасайте мужчин! *убежал строить бункер*

"Стиль" - это у Достоевского. У тебя просто текст надо хотя бы читабельным сделать для начала

Вообще-то, СУТЬ сводится к прямо противоположному - что текст нужно писать так, чтобы его было интересно читать. Не перегружать ненужными уточнениями, не переусложнять оборотами сверх меры. По моим советам, есть определённые принципы письма, и если им не следовать, получается хреново. Как у тебя.

Например их ещё не видят Эрнест, Шинсака, Ханта... а нет, постой... правился он или нет, его тяжело читать, понимаешь? Тфжело. Читать. И делать это... Блин, ладно, ты развел меня на небольшую лекцию. Когда ты смотришь фильм, важно не только то, что говорит герой и как он это говорит, но и как он одет, что его окружает и так далее. Потому что человек создает впечатление о персонаже по всему, что о нём видит. Построение предложений в книге выполняет похожие функции - это метод донесения до читателя той информации, которую ты вкладываешь в текст, то есть героев, событий, явлений. Поэтому очень важно составлять предложения так, что читатель не забывал к концу предложения о том , с чего ты предложение начал. Давай возьмем рандомный абзац из середины: Вопрос скорее риторический, а вот пятно от мокрой земли посреди одной из страниц - проблема более чем практическая. Да только, что могла поделать Кет? Не пытаться же высушить страницу колдовством? Даже если не задумываться о том, сколь это тонкая работа, все одно отец за версту учует магию, много вернее, чем заметит просто пожелтевший лист. В конце концов, может он и вовсе никогда больше не откроет эту книгу. Зачем ему? В сущности, ничего нового о Древней империи и ее истории здесь не было сказано. Скорее даже, сказано было много меньше того, что можно было бы сказать. Только эта история была заключена в крайне извилистые хитросплетения авторских намеков, сравнений да предпочтений. Какие у тебя здесь ошибки? Ну, первое что бросается в глаза - обилие вопросов. Вопрос в авторской речи - это пауза, необходимая чтобы читатель прикинул имеющуюся информацию и пришел к тем же выводам что и герой (либо увидел где герой ошибается, если он знает больше него). У тебя тут таких пауз на абзац два, причем оба в принципе не имеют смысла, поскольку выводов там делать не очем и узнавать нечего. Почему это плохо? Потому что ты искусственно замедляешь чтение текста и усложняешь его восприятие. К чему это ведет? К тому, что sbnfntkm будет выпадать из суспеншн оф дисбилиф, заскучает и закроет книжку. Точно такой же проблемой является переусложнение предложений. Запятая в тексте - это пауза, не на размышления, а просто чтобы перевести дух, и пользоваться этой паузой надо аккуратно, поскольку если с ними переборщить, особенно разбивая смысловые конструкции дополнительными и ненужными вставками, предложение придется перечитывать по нескольку раз просто потому, что когда оно кончится, читатель забудет с чего оно начиналось. А ты говоришь - вычитал и проверил.

а ты думаешь ты сможешь текст с первого раза написать? Хехехехе. Ну попробуй. Основной текст имеет ровно те же самые проблемы со стилем, как бы.

Кейт. Потому что битчер 3 - говно.

Кэт, ещё раз - жить на улице такой-то - это нормально. Спать на улице такой-то - это именно что спать на улице. Я не пойму - ты хочешь критику чтобы в результате получилось лучше, или просто похлопывания по плечу? Если второе, то я не очень понимаю, зачем ты это сюда прнс.

Но я не говорю что я сплю на такой-то улице, чуешь разницу? Да и что я живу на улице я тоже не говорю - "я говорю живу на улице хурдурской в доме таком-то", и делаю это тогда, когда мне нужно указать на конкретный адрес. В противном же случае я на вопрос "где живёшь" отвечу "в квартире". Я считаю,ч то предложение написано коряво, Кэт. Потому что из него складывается впечатление что главная проблема населения - невозможность навещать родню по ночам. Просто потому, что об этой проблеме ты говоришь, а о том, что призрак, например, порчу на всё наводит или несчастья притягивает - нет. Ты просто не понимаешь как книжки работают. Ты как автор должен говорить то, что важно читателю, и тогда, когда ему нужно это знать. А не все подряд, что тебе приходит в голову.

ну нет. Во-первых модельки очень даже на уровне той же дестини, лицевая анимацея же вообще выше всяких похвал. А тонкое освещение и всякие эфиксы - это строго постпродакшн, их как раз сейчас наверное только делать начали, так что в ролике про них просто нечего сказать кроме демонстрашки в конце. А освещение, на секундочку - это то, что сделало графон четвертого фулаута и третьего ведьмака, буквально. Так что пока все только радует, чесгря

не в ошибках дело - в стиле. Я там выше указал примеры. Почему у тебя люди на улицах спят и на кладбище по ночам ходят?

То есть это вон то - текст? Ох, Кэт... Ты похоже не очень понимаешь, что есть "вычитать" Без злого духа-то люди на близлежащих улицах спят вполне себе ничетак. Брусчатка мягкая, камни теплые. Родственники города Менаг часто посещали своих мертвых по ночам. Да и община готов была недовольна

так зачем ты его принес-то? Принес бы лучше текст. Ещё раз - Вебер говорит "такой-то год После Расселения" и ты уже знаешь о мире на самом деле немало, можешь составить картину. И это весьма логично - возьми тот же Anno Domini - и ты уже понимаешь, что общество религиозное. Кэт, ты автор. Это твоя задача рассказать мне, что там поменяется или нет. Вот и рассказывай, почему ты поставил дату и что она означает. ну да, дата привязывается к событию. Пользуй это, чё. Упомяни событие, укажи на его природу. Ну серьёзно. А как именно это погружает меня в мир? Говорит, что в мире есть летоисчесление и его придумали тыщу лет назад? Эээ... ну окей... А ты попробуй его произнести.