Blaze

неплохо, неплохо... еще бы Китай подтянулся, вообще б хорошо было

А вообще мне видится такое: недавно запад озаботился ускоренным принятием Грузии в НАТО и восстановлением ее армии, причем пропихивался тезис о территориальной целостности. Собсно поэтому и не была принята российская резолюция в ООН. А теперь после признания запад попадает в неприятную ситуацию - признать ЮО и Абхазию они никогда не захотят, но если они этого не сделают, то целостность Грузии явно нарушена. Стало быть в НАТО принимать нельзя :angry: Ну и параллельно в ЮО и Абхазии возникают российские базы, что ценно в первую очередь с точки зрения РТР, тем более что судя по всему, в тех злосчастных хаммерах наши таки нашли что-то очень вкусное, недаром штаты такой вой подняли. Где-то читал, что на хаммерах размещают станции топопривязки для GPS, которые трудноуязвимы для средств РЭБ, по ним в условиях подавления GPS ориентироваться можно совершенно спокойно причем в пассивном режиме... может их и нашли..

А какие инвесторы бегут? Есть конкретные новости? Колебания курса доллара тоже пока ни о чем особо не говорят... это я к тому, что рано пока выводы делать, подождем несколько дней, тогда все более-менее прояснится. Хотя если Вы владеете достоверной информацией и способны провести на ее основе анализ финансового рынка, тогда не смею Вам возражать :angry: К слову - в наше время доллары не более чем бумажки, важны по настоящему лишь реальные активы. Из-за этого наших олигархов всячески пинают на западе и не дают скупать там предприятия, но они все же стараются :) иногда получается неплохо, вон в США металлургические заводы активно покупают. По признанию - опять же, подождем денек-другой. Такое чувство, что признали в такой спешке чтоб в чем-то сыграть на опережение... Ведь до этого явной необходимости не было никакой, а тут вдруг так сразу... тут комбинация сейчас ИМХО разыгрывается, так что я б не спешил с выводами пока.

АУГ в Черное море не войдут - есть т.н. конвенция Монтрё, которая накладывает массу ограничений на тоннаж и сроки пребывания кораблей для нечерноморских стран. Авианосцам любым вход воспрещен однозначно (наши как-то умудрились в свое время ТАВКРы протащить как крейсера ^_^ ), остальным кораблям - с определенными ограничениями как по суммарному тоннажу, так и по времени пребывания. Контроль за выполнением осуществляют неск. стран, в т.ч. Турция и Россия. В любом случае Черное море для АУГ - это большая ловушка, так что амеры сюда их не поведут никогда. Простреливается оно во всех направлениях чем только можно и как толко душе угодно.

И ее разбор

О какой заводской комплектации идет речь на самодельной машине? :D Надеюсь, не будешь отрицать, что такие есть? Я как-то даже смотрел передачу про фестиваль таких вот штуковин, в России кстати. И все участники имели регистрацию, как ни странно и своим ходом добирались.

Спутниковая карта с повреждениями в Цхинвале и окрестностях

Была игра такая, не фейк.

Ну ставят же как-то. И госномера получают. Кстати во многих странах за "внсение непредусотреных модификаций в заводскую конструкцию" тоже можно поиметь проблемы как с регистрацией, так и при прохождении ТО.

Правильный вывод)) Есть еще картинка, где медведя заколачивают в клетку с надписью Missile Defence, а он на это смотрит с глупым и недоумевающм видом.

все-таки в чувстве юмора буржуям не откажешь))) в продолжение темы карикатур http://www.caglecartoons.com/images/preview/%7BC74F83B8-BDE4-4858-AAD8-F360AB295EF0%7D.gif голубь мира типа))

http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/uc/20080813/lta080813.gif Всего-лишь картинка, но как много она говорит... :rolleyes:

Настоящие профи в общем-то так и делают. И машины, и мотоциклы.. по дискавери смотрел несколько передач про такое, вот таким действительно почет и уважуха, это уже искусство.

Если все остальные пассажи еще куда ни шло, но ерничать на эту тему это как бы это... даже не знаю что и сказать, исключительно непарламентские выражения лезут. Так что во избежание заслуженного за матюги РО промолчу.

- ни слова про обстрел Градами (это ключевой момент, т.к. их применение по городам запрещено международными соглашениями) жилых кварталов. Зато стоит картинка с подписью, что огонь ведется по войскам "повстанцев". А тем временем по дуроскопу крутят картинку с пресловутыми грузинскими Градами и говорят, что это оказывается, русские наносят удар по Грузии. - ни слова (даже малейшего упоминания) про обстрелы российских миротворцев, хотя сообщения об этом появились буквально сразу. - ни слова про то, что Грузия нарушила все достигнутые ранее договоренности и соглашения. Просто говорится об "установлении конституционного порядка". Это только после беглого прочтения. Но на фоне остального смотрится неплохо. Вторую статью просмотрел, вроде кардинальных отличий не нашел. Хотя про миротворцев вроде сказали. Понравился комментарий ко 2й статье:

Перечислите их пожалуйста. Дабы конкретизировать разговор. В чем заключается эта разница? Является ли она принципиальной? Если да, то почему? Приведите пожалуйста пример хотя бы одной адекватной, критической и объективной статьи в западных СМИ, относящейся к начальной фазе конфликта. И еще - Вы таки утверждаете, что работы по формированию образа врага в лице России на западе не ведется и большинство публикаций носят непредвзятый и объективный характер?

Ardeur, не буду далее пытаться разубедить Вас в идеалах демократии, свободной прессы и иже с ними. Как показывает практика, это никогда не приводит к успеху. Верить в то, что это все там на самом деле так - Ваше неотъемлемое право, равно как и мое - не верить. Для меня все эти дем. словеса - не более чем сказки про Страну Великого Добра, населенную прекрасными эльфами.

Опрос от BBC на сайте я лично помогал накручивать в рамках флешмоба в нужном направлении)) А что касается отношения к РФ - так ведь тоже не все в UK ведутся на усердно создаваемый их СМИ образ. Впрочем, как и в США (недавно брат оттуда приехал, был удивлен популярностью Путина среди американцев. Наверно, это на фоне их Жоры Кустова Путин неплохо смотрится как лидер нации). Тем не менее работа по созданию негативного облика РФ активно ведется. Почитайте статьи на иносми и инопрессе, попробуйте прикинуть соотношение относительно объективных и откровенно чернушных среди статей английских/американских газет. То же самое и по ТВ.

hepar, согласен. Как и в Великой Отечественной, приходится учиться уже во время войны, причем активно перенимая опыт врага. Только война теперь ведется за умы и сознания людей.

Конструктивная и деструктивная пропаганда вообще-то всего-лишь имеют разные по назначению воздействия на массы, а манипулирование общ. мнением - назначение любой пропаганды. О каком превосходстве первой над второй тогда идет речь? В констр. пропаганде идет зарядка на позитив и работает она в интересах масс, а в дестр. - с точностью до наоборот, только и всего. Вообще интересно, как можно использовать позитивную(констр.) пропаганду при освещении войны или боевых действий? По-моему никак. По нашим и западным СМИ я имел ввиду качественное, а не количественное отличие. То, что на западе CМИ более совершенны, я писал не раз. Но цели, стоящие перед ними - одинаковы, и по сути они тоже одинаковы.

Ardeur, дабы не разводить офтоп про роль СМИ и пропаганды, просто советую Вам почитать что-нибудь про манипулирование сознанием масс. Там эта тема раскрывается полно. Кстати, Вы действительно думаете, что западные газеты прям так кардинально отличаются от советских? :) Те, кому надо знать правду, ее знают и информацию берут отнюдь не из СМИ. А в остальном - я согласен с товарищами, высказавшимися перед моим постом, не буду дублировать. 7я симфония - это мегаход! Тут нашим твердая 5! Процитирую одного из форумчан одного форума:

Ищите, и обрящете. Только не в СМИ, главной задачей которых является отнюдь не информирование, а манипулирование общественным мнением. Есть специализированные аналитические издания, есть тематические форумы, где бывают специалисты в нужных областях. Понятно, что не каждый найдет время и т.д., но те, кому надо или кому хочется реально разобраться - найдут время. А для остальных по дуроскопу картинку кажут. Так что не надо пенять на СМИ из-за отсутствия критического анализа ситуации, это отнюдь не их основная задача. В общем "не читайте советских газет перед сном"(с) и телевизор поменьше смотрите тоже. Это зря Вы так, на самом деле пропаганда - крайне важный аспект. Это еще со времен доктора Геббельса все знают. А СМИ - это и есть инструмент пропаганды в первую очередь.

Политика Украины полностью отражает разброд и шатание элит страны (они и сами по себе-то особым умом и сообразительностью не отличаются, так еще и извечное "где 2 украинца, там 3 гетмана" (с) фольклор). "Проблема не в сортирах, проблема в головах"(с) проф. Преображенский. А армию и ВПК тут разваливают ускоренными темпами (что можно продать - продают, было б кому), сам я из семьи офицера, так что с ситуацией знаком не по слухам.

Всегда спрашивал - какие??? Пока еще никто не смог внятно ответить. А так да, по большему счету большинству пофиг, извечный принцип "моя хата с краю".

Это не Украина лезет в НАТО, а правительство Украины. Самой Украине это нафиг не надо (54% населения против даже по рез-там самых заангажированных соц. опросов). То есть надо немного поменять правительство. Вот с Юлей и ведут разъяснительную работу. Рейтинг у нее высокий, особенно в сравнении с USченко, так что ее вполне демократически могут избрать ;)