Blaze

Класс, мне нравится)) особенно система балансировки, прям как живая лошадь себя ведет. Респект разработчикам!

Эээ, ты тут не того! У меня друзей мусульман несколько есть, отличные люди. Так что лучше я на животных перейду, а то волков тут много развелось что-то, да еще и искусственных :)

Дык это... демократия - она ж для внутреннего потребления-то. Как и свобода слова. Даже пресловутые "права человека" - это ж надо еще определиться, кого считать человеком :rolleyes: Вот американец там, или француз - те белые люди, у них права человека есть. А какие-нибудь иракцы да пакистанцы... ну, подумаешь, разбомбили пару десятков мирных жителей, с кем не бывает. Командование сил НАТО признает досадную оплошность, напечатают пару статеек в не самых популярных газетах, вскользь пустят бегущую строку в конце выпуска новостей перед рекламой. Все. На этом все закончится. Ни слова даже не будет о нарушенных амерами правах человека. Двойные стандарты. Я? Националист? :) Согласен еще на какого-нить имперского шовиниста, но к националистам отношусь отрицательно. Принадлежность человека к какой-либо нации для меня не значит ничего, важно, что он из себя представляет.

Davinel, по агентам влияния попробую поискать инфы, были люди определенные и структуры. Но это ближе к выхам. По правилам - они являются именно правилами только тогда, когда есть санкции за их нарушение. Иначе это всего лишь рекомендации, а вот их исполнять необязательно. Для штатов правил нет именно по той простой причине, что некому им предъявить санкции, то есть банально наказать. Наоборот, они сами решают, кто демократ, а кого вбомбить в каменный век или санкции наложить. А рекомендации.. ну когда дело касается нац. интересов США, то все зависит от извлекаемой в итоге выгоды :rolleyes: А что касается твоего примера - то там зависит от многих факторов. Если это будет один из источников, то почти наверняка будут покупать. А если единственный и настолько важный - то захватят. Почему? Так ведь можно будет самим продавать, причем строго смотря, чтоб покупали только проверенные пацаны. А то вдруг злая Россия скупит все мегасырье :)) Утрирую конечно, но мысль должна быть ясна.

Этим самым они получат стратегическое преимущество и получат инициативу в свои руки. И тогда им останется всего-лишь дождаться удобного момента и нанести удар. Который скорее всего парировать вовремя не получится именно в силу изоляции(экономической, военной.. да какой угодно, вариантов масса). Ведь до сих пор в военных кругах САСШ бродит идея о превентивном ядерном ударе по России. Слава Богу, эти господа сейчас надежно контролируемы американскими же бизнес-кругами, но ведь никто не даст гарантии, что это будет вечно. Естесственно удар может быть не обязательно военным. Скорее всего, действовать будут по старой схеме - развал изнутри. Если страна на международной арене из себя ничего не представляет, то гораздо легче возбудить националистические настроения в народе(смотрим Германию 30-х, именно последствия Версальского мира сыграли большую роль в подобном развитии событий). Конечно, это лишь один из вариантов.. Каюсь, есть :rolleyes: Лично я всячески ее в себе изживаю :)

Индеец Джо, ну так веди разговор нормально, и к тебе будут нормально. Не согласен - обоснуй почему(желательно своими мыслями, а не демшизовские байки пересказывай), предложи лучший вариант. Как тут подавляющее большинство людей кстати и делает. Ах да - и брось дурную американскую привычку учить всех подряд как надо жить :rolleyes: Не поверишь, но это крайне не нравится очень многим людям.

Сфера влияния России и так крайне бледно выглядит по сравнению с оной у США. Куда уж дальше отказываться - ждать пока уже со всех сторон окончательно обложат? К размышлению: России ведь как-то нужно пытаться это парировать, не так ли?

Ну так и ставил бы от своего имени, а то пока не ткнешь в кучу, все анонимные :lol: Мне эти минусы-плюсы как-то параллельно-перпендикулярны:) А уж тем более от камрада из САСШ, который решил, что прозрел и теперь будет учить нас тут жЫть. Не можешь по сути ничего возразить, лучше промолчи, умнее будешь казаться. Про российское ТВ только не надо мне рассказывать, я вообще ТВ не смотрю :) У меня уже 5 лет как дуроскопа нет, и покупать не собираюсь.

О, уже пошли анонимные снижения рейтинга с матерными формулировками))) Честно, меня это радует даже больше чем плюсы - значит по сути Анонимус-куну сказать уже нечего и он начинает проявлять свою сущность)))

По 90м годам - да, большую часть сами себе. Только вот "сами" - это те самые либералы-западники, которые вовсю руководствовались программами из вашингтонского обкома. Частично - не ведали что творили в демократическом порыве(верили, что во благо действуют, рынок строят), частично - понимали, но проводили деструктивную политику, потому что работа такая. Фундаментальную науку рушили, военное производство (а там между прочим весь советский хайтек был). То есть проводилось опускание страны в папуасы, частью по собственной дурости, но большей частью - по плану САСШ (СевероАмериканские Соединенные Штаты, изначальное название этой страны), как стадия по добиванию поверженного противника. Кому же в мире нужна Россия, владеющая высокими технологиями. Это ведь опасно для продвижения демократии. Правила можно соблюдать - или не соблюдать. Нельзя быть немножко беременной. Так что то, что, штаты "оставляют видимость соблюдения правил" никого не вводит в заблуждение относительно их белопушистости. Просто все молчат. Китаю пофиг, у него свои дела. ЕС против штатов не пойдет. Остальных никто и слушать не будет. Последнее время об этом заговорила Россия, т.к. любые ее действия преподносятся как имперские амбиции Мордора, а штатам все преспокойно сходит с рук. Двойные стандарты десу. Руководство России/СССР со времен 80х годов было фактически компрадорским. Элита продала свою страну. Что и видно сейчас по бывшим красным директорам во власти. Так что страна им была глубоко до лампочки, наступил период Великого Хапка и нужно было урвать свой кусок. А вот когда на территории Швеции откроют запасы той самой руды, тогда и срежиссируют какую-нить провокацию. Но гораздо легче будет скупить элиту и ввести туда свои ТНК. И не надо будет воевать. Война все таки мероприятие затратное во всех смыслах и является крайней мерой, когда другие рычаги не действуют.

Сначала найди причину для нападения на Швецию. А повод организовать - как два байта переслать. Швеция никому нафиг не нужна.

90е годы десу. Это как и правила корпоративного этикета. Если ты не настолько авторитетен и крут, чтобы их устанавливать, придется соблюдать, иначе общественность не поймет. Но если ты достаточно силен, можешь смело на них ложить и тебе никто и слова против не скажет. А захочешь - установишь свои. Так и здесь - все кроме САСШ пытаются соблюдать правила игры, а они руководствуются собственными интересами. Надо заметить, во всем мире. Россию после развала СССР воспринимали исключительно как проигравшую сторону в холодной войне и вели себя с позиции победителя. Как Европа, так и США. Осталось убедить в этом ЕС :D А вообще, не надо никуда вступать. Нужно налаживать торгово-экономические отношения с нужными партнерами, что Россия и делает, реализуя двусторонние договоренности с Германией, Францией и т.д.

Не повод важен, а причина. Если есть причина, повод найдут. А могут и не искать. Вон в Пакистан на днях совались демократию наводить. Вполне себе не заморачиваясь нарушили границы суверенного гос-ва, постреляли, побомбили. Дипломатия. Правда дипломатия канонерок. Зато России это - ай-яй-яй, низзя. Недемократично и вообще фи.

В этом случае еще древние римляне говорили - ищи, кому выгодно. А националистические движения - лучший способ развалить страну или поссорить близкие страны. В России такую штуку вовремя пресекли, а то бы сейчас сбылась голубая мечта штатов - развалить страну по границам национальных образований.

То есть достаточно найти повод, а там можно и с чистой душой вбомбить в папуасы? :D Интересно, какой все-таки повод был для нападения на Ирак? ОМП? Так до сих пор не нашли. А чем таким Югославия провинилась? А как же дипломатия? :)

Дипломатия работает только среди равных. Никогда не будут договариваться дипломатически с тем, кого можно банально взять за йайтса и продиктовать свои условия, а в случае возмущений немножечко сжать пальцы. Так что у слабых есть только три возможности не попасть во все эти развлечения: -быть настолько нужным всем, что тебя никто не будет трогать, а наоборот, будут всячески беречь (Швейцария. Почему - все знают); -сидеть тихо и не отсвечивать, молясь, чтоб на твоей территории не нашли нефть или чего-нить еще такое вкусное и дефицитное. То есть действовать по принципу Неуловимого Джо из анекдота, которого никто поймать не может единственно потому, что он никому нафиг не нужен. -войти в орбиту влияния сверхдержавы; Ну и еще можно самому стать сверхдержавой или создать объединение по типу ЕС. Какой из этих вариантов подходит России? :lol:

Вот именно поэтому и не нападет никогда. Потому что получить нахаляву нефть Ирака, например, это одно, а отправиться на небеса в полном составе - это немного не комильфо.

Вобще-то был такой период. Те-же 90е годы. Тогда Россия действительно хотела интегрироваться в мировое сообщество, население в массе свое рвалось жить по западным стандартам, когда Америка была образцом для подражания. Но что получилось в итоге? Чем ответили США и Европа?

Вся мировая практика показывает, что другого пути нет. Всегда после бардака следует авторитарный период, а уж из него вырастает демократия. Сверху бардака демократию не построить, это еще ни у кого не получалось. Это утопия. Если кто-то может привести конкретный исторический пример, когда страна, ранее в своей истории не бывшая демократической, сразу после периода разрухи и дикого капитализма стала демократической (в современном понимании - с гражданским обществом, верховенстом права и т.д.) без переходного периода - буду очень благодарен.

Да, второй класс. И начиная со второго класса лет эдак 5-6 имел удовольствие вдохнуть демократии полной грудью. У меня отец офицер тогда был(в САСШ наверняка знают, что такое было быть военным в ту славную пору), а мать без работы сидела(в эпоху всеобщего дерибана и пришествия зверя Пицзеци специальность химика-технолога была не самой востребованной). Так что у меня было очень, очень счастливое демократическое детство, знаешь ли. А уж потом в зрелом возрасте возникло желание разобраться, почему оно было так и кто в этом виноват. Были сделаны соотвтетсвующие оргвыводы. Так что не стоит мне тут рассказывать, как тогда мы хорошо жили, окей?

Из САСШ виднее? А мы в этом таки жили, и не надо рассказывать про благостные демократические годы, у меня после них к либерастии и демшизе выработался стойкий иммунитет.

Ну всем просто хочется всего и сразу. И демократия чтоб как там у них была, и уровень жизни, и все остальное. Только вот почему-то все забывают, сколько веков там демократию энту строили, как при помощи колониальной политики закладывали свое теперешнее благосостояние (когда западные страны отказались от колоний, нэ?) and so on and so forth.. В то же время никто работать особо не хочет, особенно интеллигенция, которая больше всех обличает "кровавый режЫм". Языком трепать как известно - не мешки ворочать. Сейчас главное наше достижение - личная свобода каждого человека. Если захочешь хорошо жить - будешь, главное поменьше трындеть и побольше работать. Хлебные фургоны с надписью "Мясо" по улицам не ездят и никого не забирают. Мог бы привести свой личный пример, но хвастаться некрасиво, так что не буду. Ну и само собой, не будем забывать наше извечное преклонение перед западом и комплекс неполноценности по этому поводу. Типа - там всегда все хорошо и белые люди живут, а тут всегда все плохо и т.д. Пока это не изживем, дела не будет... причем не по указке сверху и через пропаганду, а когда каждый сам для себя осознает, что не хуже мы, чем они. У них тоже бардака хватает, только вот они в отличии от нас не кидаются обливать свою страну дерьмом, а пытаются изменить ситуацию к лучшему и как правило - меняют. А наши тут же кидаются с упоением обгаживать свою родину и восхвалять запад. Работать естессно при этом никто не хочет... Вот этого быть не должно точно.

По Китаю. Если предполагать главной опасностью на ДВ заселение территорий РФ с целью проведения Китаем последующей военной операции по типу недавней грузинской кампании и аннексии российских территорий, то я склонен доверять мнению компетентных людей, офицеров. А оно примерно следующее:

Откуда дровишки? :) Есть более-менее достоверные данные по динамике процесса?

И в чем же тогда причина? :) Есть ли у Вас какие-то конкретные основания считать Д. "моральным уродом"? Или Вы его произвели в это звание исключительно по причине личной неприязни? Кстати, а что Вы собственно вкладываете в понятие "моральный урод"?