Twilight

shirly-mirly, мне больше понравились твои компьютерные рисунки - особенно те, которые с черной кошкой, имхо, оригинальные. Пропорции тела, конечно, произвольные, но чувствуется твой стиль и оригинальность. А вот последние выложенные работы, надо сказать, фигурами не порадовали - часто чувствуется несоотвествие головы и тела, а также некоторая неестественность поз. По крайней мере, мне как посторонему нерисующему наблюдателю бросилоь в глаза именно это.

Хм, ну в Ведьмаке привлекает прежде всего реалистичность и неподражаемый юмор, а кроме того неповторимая атмосфера медленного, мучительного конца? Как с этим в Башне?

Ну, кавайность за стихи я тебе уже повысила - мне действительно понравилось, со смыслом пишешь, с душой, с воображением - не зря возжелал публикации, не зря. Зачем народ лишать? Думаю, твой первый стих, я себе даже запомню, мне он действительно сильно понравился, осталось ощущение беззащитности влюбленного мужчины перед женщиной и тонкое легкое очарование. Так же очень хорош последний, но там, кажется, ритм спотыакется в паре мест, но "тучи, больные громом" - это очень креативно. Обидно, что в этом разделе зачастую действительно хорошим вещам мало пишут, а вещам обыденным и скучным много. Почему - не ясно...

SplaiN, стиль хромает на обе ноги. И даже не стиль - а слог, размер, ртим. То бишь то самое замечательное свойство, которое делает стихи мягко текущими, отсутствие же его делает стихи просто рифмованным набором слов. Чтобы проверить стиль, ничего сложного делать не надо: пересчитай гласные в рифмующихся строках, они должны совпадать. Ну и плюс желательно более четко отслеживать рифмы. А что ж плохого в стандарте? Вот, если дорасти до Маяковского, там уже можно экспериминтировать. А прежде нужно всего лишь соблюдать размер и сразу будет видно, как измениться в лучшую сторону стих. Такая вот я противная :)))))))))

Прикольно, мне понравилось! Как человек, частенько насилующий фотошоп, могу сказать, что, наверное, в жизни не выжму из него и половину того, что у тебя... :)) Респект!

Замечательный автор - больше сказать особо нечего, ибо вряд ли кто-то будет спорить. Однако, раз уж решила отметиться: хочу спросить, читал ли кто эту пресловутую "Башню Шута"? И как она?

Однозначно печально: признаться, этот цикл нравиться много меньше, имхо, там она периодически чрезмерно увлекается чествованием героев и любовными отношениями. По крайней мере, в моей памяти это осталось так. Но первые книги всегда хуже последних - кто знает, может стоит все ж продолжить читать этот цикл? Этерны все равно пока не предвидиться...

Боги, ты меня просто безумно обрадовал! Откуда взяла не знаю - просто засела в голове прочно мысль: "Книга последняя, последняя, последняя". Эх, млин, все равно теперь продолжения ждать, как третьего пришествия.

Хм, люблю я поднимать эту темку из пропасти, но в очередной раз захотелось спросить мнения уважаемых. Дочитала я Камшу "Лик победы" до конца (тянула как могла) и теперь в некой капле. Почему-то мне казалось, что это последняя книга, но осталось столько открытых вопросов... Неужили, млин, ЭТО все?! Кто-нибудь знает? А вообще "Лик победы" действительно респект!

Мне очень нравятся твои рисунки, особенно левая сторона, темная - мне кажется, что, несмотря на однотонность нарядов, тебе хорошо удались персонажи, и одежда выглядит очень интересно и стильно. :wub:)) Как недостаток хочу указать твою траблу с фоном - там где он есть, витдны неочаровательные белые окантовочки вокруг рисованных персонажей.

Ты меня просто заинтриговал, правда, боюсь из-за тотальной нехватки времени до финала буду добираться долго, мучительно и со смаком... Интересно, мы с тобой тут одни Камшу читаем?.. :D)) Просто странно, что больше никто ничего не говорит. Имхо, она действительно из лучших.

Вот, решила поднять заново темку, ибо купила себе, наконец, "Лики победы". И очень интересуюсь, какое мнение оставило о себе эта книга у прочиташих или читающих?

Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааа!! *печально* Оно свершилось, а я без зарплаты, купить не могу! Мрак! И даже тойко не буду спрашиать о чем там! Хм, ну, я безмерно рада, что завели тему про Камшу - сейчас она один из моих любимых фентези писателей, и люблю я её за цикл Отблески Этерны. Прошлый цикл начинала читать, но мне не лишком понравилось, и до второй книги дело не дошло. Но цикл Этерны - это, на мой взгляд, стоящая вещь. Высказываюсь, почему: 1) Неоднозначные герои - мне нравиться, как без лишних хлопот автору удается создавать не плохих, не хороших, чем зачастую страдают многие другие. Но Камше удается главное: все обе книги она старательно удерживала героев на этой тонкой грани, позволяя им то чуть склониться в одну сторону, то в другую. Я восхищена. 2) У Камши нет любовной линии на которой строиться весь сюжет - а соответственно нет слюней, соплей и прочего-прочего. 3) Камша очень четко и детально прорабатывает мир и персонажей через мелочи, у неё даны развернутые описания других стран, их обычаев, детали дают возможность более четко изучить книгу. 4) Камша не ведет свою книгу к какому-то заранее известному концу - "все было плохо, и все умерли", "все было хорошо, и все поженились". Вообще непонятно, к чему она ведет - в её книгах смертен любой герой и возможен любой поворот. 5) В конце концов, Камша безумно красиво передает мир дворцовых интриг, она четко продумывает ходы и мысли своих персонажей в этой игре, и никакие дворцовые оттенки или полуоттенки поведения не остаются без её внимания. Это безумно сложно. Она воссоздает мир близкий к историческому. Пожалуй, это основные причины моей люби к этому автору.

*задумчиво* Что только не раздражает нас раздражаемых... 1) в первую очередь, наверное, когда мне в транспорте приходиться сталкиваться с людьми пьяными, грязными, плохо пахнущими. Я брезгливая до жути, и очень раздражаюсь. Ну, и сюду же относятся ругающиея матом. 2) Слишком наглые люди - те, которые читают, что и очереди не для них и искренне удиляются, если им об этом сообщать. 3) ужасно раздражаюсь, когда что-то теряю. 4) когда мне читают нотации. Первый раз могу стерпеть, а когда начинают по кругу, а потом раз в 5-6, то это смерть...

Ну, если дано читал, тогда может просто не обращал внимания. А вообще даже в "Трудно быть" Богом достаточно четко прослеживается тема наших исследований. А какие параллели провести можно конкретно в этом произедении :)))

Странное суждение :)) Хм, ну не могу не согласитья, что авторы они мироого маштаба, ибо люблю безмерно, но вот насчет того, что не ощущается из какой они страны?.. По-моему, так на всех их произведениях большими и красными буквами написано, что они из СССР. В первых (Страна Багровых Туч, Понедельник) - коммунитические идеалы, далее (сказка о Тройке) - постепенное в них разочароание. Исключительно детальные реалии советсткой дейстительноти - "Миллион лет до конца света". Мммм, ну и шикарнейший крах надежд -"Град обреченный". Мне кажется, они крайне национальны, но не зациклеваютя на этом - хотя сложно представляю, чтобы их читали американцы и понимали многое из того же Града!

Хм, проглядела всю тему, но к удилению не встретила одних из замечательнейших наших писателей - Стругацких. Мммм, именно они всегда еть были и будут моей любимой научной фантастикой. Быть может, многие западные шедевры я и пропутила мимо своих глаз, но в литературе для меня важен не только описываемый мир, но и глубина герое и проблем, а, имхо, наши умеют это описыать лучше других. Хотя не могу не отметить Бредбери, Гаррисона. Совершенно согласна. Ну а сранивать фентези с фантастикой странно - имхо, как сравнивать иторические романы с современными детективами. Разные жанры - кто-то любит одно, кто другое!

Эх, чего только в этом жанре не читано. Но любимо безумно: 1) из знаменитых: Сапковский (Геральт - ня!!!!), Желязны (Амбер - ня!), Фрай (любовь юности...). 2) новые - Алексей Пехов (цикл о Гаррете - это любовь...), Анастасия Парфенова (удивительные книги!) хм, уверена, что половину забыла, ну да ладно :)))

Спасибо, приятно читать такие интересные вещи - жаль, что они так быстро заканчиваются.

Эх, книга, дейтвительно, одна из лучших про войну, наверное :))) Что странно, среди книг о воинах, вообще очень много действительно стоящих произведений, как мне кажется. Жалко, что я фильм ещё не смотрела - всегда хотела, но в телевизоре никак на него не попадаю, а двд покупать е никак руки не дойдут... Эх, скалерозник я :)((

Хм, читала "Жюстину". Надо сказать, особого впечатления на меня не произвело, хотя и ожидала большого - ибо книгу приобрела уже после спектакля "Маркиза де Сад" по Юкио Мисиме (мда, его жена - дейтвительно несчастный человек). Описания, конечно, впечатляют, удивляют и се такое, но к середине книги мне просто кучно стало их читать, а более ничего интересного в тексте я не увидела. Быть может, взялась не за ту книгу?

Боюсь, маньячная в понимании Голливуда будет означать, что она попытается удушить Циклопа, а потом эти доё будут дружно рыдать друг у друга на плечах! Какой жуть!!! А вообще экранизация вещт такая непредказуемая... Кто-нить знает, что за сюжет в 3-ей части буд? Думаю, много нас таких ^_^)) Особо в Америке! Трансформерами тож, кстати, увлекалсь :unsure:) "Эх, детские годы чудесные..."

По моим каким-то старым воспоминанием Фенинкс она будет не такая занудная, по это ненадолго... :blink:(( потом опять вернеться к своей праведной манере. :(( Брррр...

С детких лет увлекалась им мультиком, даже комиксы читала на инглише. В фильмах, что удивительно не разочаровалась: 1-ый лучше, атмофера передана неплохо, Росомаха - как и положено крут, циничен и мил :blink: Циклоп - зануден до невозможноти ;)) 2-ой - как мне показалось неколько излишне "идеалистичекий", местами слишком много оплей пустили. Ну, оттого не может не радовать, что её вроде как убили. Правда, предвижу её праздничное возвращение... Эх...

Гумилев мой любимый, на нынешнее время. Имхо, поэты Золотого Века уже дотаточно далеки от нас, Серебрянный лично мне как-то ближе. Но, коли выбирать из этих двоих - Пушкин. Оптимизм - форевер :blink:)))