Мэри Поппинс Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 Вот недавно посмотрела этот фильм, интересный, так как мне вообще, история интересна, но, мне кажется, что он немного пошлый. Хотя, если там убрать одну сцену, то он будет просто великолепным. Quote
Sei Mikoto Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 Эээ... Да Вы про фильм... Я думала, творчество обсуждать будем... Quote
Мэри Поппинс Posted July 24, 2005 Author Report Posted July 24, 2005 Mad Hatter (aka Azzy) можно и творчество. Я не против. Начинай я продолжу...... :D Quote
Vamilton Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 Творчество?Познавательно, так скажем.Но обилие философских рассуждений между графическим описанием...странное сочетание. Quote
Мэри Поппинс Posted July 24, 2005 Author Report Posted July 24, 2005 Vamiltonа философия это плохо разве? Quote
Sei Mikoto Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 а философия это плохо разве?Там по большей части софистика. Добавлено:Вообще, де Сад, по ходу дела, всю жизнь был ПРОТИВ. Против церкви, против морали, против политиков (Наполеона, в частности). Неудивительно, что он, практически не вылезал из тюрем и лечебниц. Некоторые современные "опальные" писатели явно берут с него пример. Quote
Мэри Поппинс Posted July 24, 2005 Author Report Posted July 24, 2005 Бедный Сад. Хоть он и был извращенцем, но он за это платил всю жизнь. А сегодняшние извращенцы показываются по телику. Quote
Vamilton Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 а философия это плохо разве? 401898[/snapback]Философия должна быть уместна.Имхо, после описания...в общем, если читали, то сами знаете, описания чего там приводятся, так вот, после подобных пассажей заумные рассуждения совсем не к месту. Quote
nekki_chibi Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 Кхм.... назвать Де Сада бедным - это пять о_О"Там по-моему, его благоверной досталось по самые гланды - вот уж кого жалеть можно было.Интересно, кто-нибудь из дискутирующих непосредственно сталкивался с его чудеснвми произведениями, и замечательными авторскими ремарками к ним? :) Quote
NoiSe Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 nekki_chibi Если ты про книгу то я читала)))) Quote
Sei Mikoto Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 nekki_chibi, ну надо думать, что да. Иначе как бы мы могли по этому поводу дискутировать? Quote
nekki_chibi Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 2 NoiSeТы какую читала? .) Меня 'Жюстина' оч впечатлила .))) Особенно милые предпочтения заглавного товарища .)2 Mad HatterДык, не дискутируют ведь почти ;p Quote
Мэри Поппинс Posted July 24, 2005 Author Report Posted July 24, 2005 Похоже тут все плохо относятся к Саду. А ведь у него были поклонницы. И не мало. Quote
Sei Mikoto Posted July 24, 2005 Report Posted July 24, 2005 nekki_chibi, u right."Жюльетта" тоже ничего, она более бестолковая по сюжету, но и разнообразная по извращениям. Монашки, людоеды, BDSM... и прочие радости...Очень познавательно. (с) Quote
Twilight Posted July 25, 2005 Report Posted July 25, 2005 Хм, читала "Жюстину". Надо сказать, особого впечатления на меня не произвело, хотя и ожидала большого - ибо книгу приобрела уже после спектакля "Маркиза де Сад" по Юкио Мисиме (мда, его жена - дейтвительно несчастный человек).Описания, конечно, впечатляют, удивляют и се такое, но к середине книги мне просто кучно стало их читать, а более ничего интересного в тексте я не увидела. Быть может, взялась не за ту книгу? Quote
Vamilton Posted July 25, 2005 Report Posted July 25, 2005 Очень познавательно. (с) 402166[/snapback]ППКС. Именно так мне и подумалось. ^_^ Quote
Raidho Posted July 26, 2005 Report Posted July 26, 2005 (edited) Имхо, после описания...в общем, если читали, то сами знаете, описания чего там приводятся, так вот, после подобных пассажей заумные рассуждения совсем не к месту.Так ведь, это общий стиль литературы того времени. Де Сад ещё ничего, Вы Руссо почитайте ;) И, кстати, почитайте, если не пробовали: Жюстина ведь по сути, - просто пародия на Новую Элоизу, где все модные в то время идеи Жан-Жака вывернуты наизнанку. Ну, очень интересно получилось. :DИМХО, де Сад действительно был одним из самых проницательных мыслителей своей эпохи. За то и огребал всю жизнь ;) Edited July 26, 2005 by Raidho (see edit history) Quote
Nox Posted July 26, 2005 Report Posted July 26, 2005 (edited) Читал одну книгу вроде "Жульетта" называлась. Пытался найти смысл, честное слово не получилось. Может не очень удачное его произведение. Однако, как нам объяснил преподаватель, многое из описанного действительно в то время могли применять на практике. Вот от этого становится слегка тошновато. Мне кажется в книге нет главного героя как такового. Не смотря на название. Тем более если обратить внимание на построение книги, то можно заметить, что оргии носят самый невинный характер (если можно так сказать) в начале и становятся абсолютно извращёнными в конце. Эволюция извращённости оргий - и есть, на мой взгляд, и сюжет и главный герой. Очень надеюсь, что всё это плод его гуманистически направленной фантазии, а не мемуары. Edited July 26, 2005 by Essence of KOS-MOS (see edit history) Quote
AXEL' Green Posted July 27, 2005 Report Posted July 27, 2005 Как то пол года назад мы с подругой проштурмовали и-нет по теме Маркиз де Сад! Узнали много интересного, о его жизни, почитали отрывки из его "мемуаров":"Философия в будуаре" - мне особенно запомнилось, где трое взрослых мужчин и одна взрослая женщина учат шеснадцатилетнюю девушку мирской философии...После прочитанного, в дополнение мы конечно же посмотрели и этот фильм - великолепная работа!!! Кстати фамильный замок Де Садов назывался - Лакост!!! Quote
Lord Garvals Posted July 29, 2005 Report Posted July 29, 2005 Десада я читал.Но вот фильма не видел.Без тени стыда скажу, что моё любимое произведение маркиза-это двухтомник "Жюльетта". Весьма рад, что у меня есть его первое в России идание 1993г огода.Философия там весьма замысловата, что не уменьшает интереса от прочтения книги. Quote
0jiga Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 Жустину читал(до середины, потом просто не смог =) ).. нда..... неоднозначный аффтар =) хотя рассуждения о ошибках в библии мне понравились... но все же излишек хентая(извращенного до немогу) =/ бррр Quote
russianlord Posted September 14, 2005 Report Posted September 14, 2005 Мне Де Сад своей смесью повествований о извращениях с философским рассуждением о боге и о смысле жизни напомнил книгу Эммануель Арсан - Эммануель, которая смешивала описание сексуальной жизни героини с философскими рассуждениями о любви. хотя рассуждения о ошибках в библии мне понравились... Мне тоже, но я всё думаю что из этого чистый софизм, а что на самом деле нестыковка...?? Quote
0jiga Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Мне Де Сад своей смесью повествований о извращениях с философским рассуждением о боге и о смысле жизни напомнил книгу Эммануель Арсан - Эммануель, которая смешивала описание сексуальной жизни героини с философскими рассуждениями о любви. Мне тоже, но я всё думаю что из этого чистый софизм, а что на самом деле нестыковка...??464783[/snapback]хм.. эммануэль я тоже читал =) но мне не понравилось - больно много порнухи =/зато там в конце были комменты актрисы которая ее играла - вот это интересно было =) Quote
Юрико Хаясе Posted September 15, 2005 Report Posted September 15, 2005 Читала в рамках дополнительной литературы, когда проходили по Английской литературе Лоуренса. По-моему, хорошо для иллюстрации того, куда приводят рассуждения о том, что в мире всё относительно, нет абсолютного добра и нет абсолютного зла, бла-бла-бла, равновесие, третья сила, Ницше... Вот к этому и приводят. К убийствам ради разжигания похоти у пресытившихся либертинов и людоедству для забавы. Quote
0jiga Posted September 16, 2005 Report Posted September 16, 2005 не было бы похабщины - с удовольствием почитал бы пристальней и больше, а так мутит =/ Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.