G.K.

если человек - уникальный специалист, его возьмут и без блата.

Острый язык. Проверено лично, что в школьной иерархии "метко кинутым дятлом" можно существенно поднять себя вверх по греческому алфавиту, и одновременно опустить по нему же целевой объект (который, впрочем, сам виноват, нечего было цепляться).

Да, зависит. Но уникально высокий уровень квалификации существенно повышает шансы, не правда ли? Даже с поправкой на блат и всё прочее, у хорошего специалиста шансы устроиться на хорошую работу всегда выше среднего. +. Согласен. Только я не о той "харизмометрии" говорил, вестимо.

В чём конкретно? :D Да видел в магазине, когда себе новый искал. Марку не запомнил. А ещё есть простенькие цветные "раскладушки" за 35-40 у.е. (если я не перепутал). Будет уметь себя вести - не станет. Есть масса способов продемонстрировать человеку, что ты лучше, а он со своими деньгами - дрэк собачий. :( Если человек это умеет, изгоем он точно не станет. Правда, приобретёт пару смертельных врагов в лице главных мажоров. :D И поэтому девочек обычно учат, какого мужа надо искать, чтобы жить лучше) Хотите, чтоб дети жили лучше, нужно их учить, что надо с детства не харизмометрией с одноклассниками заниматься, а учиться и делать себе профессиональную базу. Такие люди обычно к первому курсу уже на три головы выше всего потока, а после окончания института - специалисты нарасхват.

Ира, так вам уже объяснили, что необходимые - это одно. Но ведь, в чём загвоздка, каждый вкладывает свой смысл в понятие "необходимые". Если учитывать действительно НЕОБХОДИМЫЕ вещи, так для обеспечения этими вещами хватит даже очень, очень скромной суммы (правда, если нужно идти в больницу или делать ремонт шалаша, бюджет без "запаса" сразу же трещит по швам, да). Другое дело, что никому не хочется ограничиваться только необходимыми вещами. Мобильник "чтоб звонить" сейчас можно купить за копейки. Даже новый. Но кому сейчас нужен мобильник с чёрно-белым экраном, который умеет только звонить и слать смс? Компьютер. Чуть сложнее, но компьютер для выхода в интернет и "печатной машинки" тоже сейчас можно купить очень дёшево. Но, опять же, кому нужен этот "каменный век"? Люди поиграться хотят, даже взрослые. С подрастающими детьми действительно есть какая проблема: в бюджете должна быть такая срьёзная статья расходов как "понты для детей". Потому что это раньше, блин, девочки друг с другом соревновались, у кого ноги и косы длиннее, а пацаны - кто сильнее и круче. Сейчас объект харизмометрии другой - те же мобильники, компьютеры и т.д. Да, есть такое дело. Но виноват в этом кто? Виноваты в этом мамы, которые в своё время смеялись над поговоркой "с милым рай и в шалаше", твёрдо знали, что человек стоит столько, сколько у него денег, и воспитали соответствующим образом своих детей. Но в любом случае, проблема "материального обеспечения детей" сильно преувеличена. Искусственно преувеличена. З.Ы. А ещё некоторые хозяйки плохо умеют экономить, и таким образом даже Тадж-Махал достаточно быстро могут превратить в шалаш. :(

вот, это принципиально) Спасибо, я вас понял, согласен) P.S. Да, есть ещё категория мужчин, которые вкладывают своё время в долгосрочные проекты, и таким образом сидящие в шалаше до неопределённого возраста, а потом резко становящиеся миллионерами (или не становящиеся, уже как повезёт). Например, учёный, работающий над серьёзным, но пока невостребованным проектом, и т.д. В общем, даже длительное сидение в шалаше далеко не всегда означает отсутствие пуденциала) ЗЫ. G.K. Характер южный, взбалмошный. В порочащих связях не замечен. Беспощаден к врагам анархии. Не женат. В силу того, что не женат, пока что могу себе позволить работать на ставку с более-менее скользящим графиком и получать ниже среднего, а в свободное время заниматься и увеличивать свой профессиональный пуденциал. Жилплощадь есть, не съёмная, в достаточном количестве, но причины этого печальные. Лучше бы её не было, жилплощади.

Предлагаю вам руку, сердце и пуденциал, – прошептал Бенедикт. Так, вспомнилось... ) Вопрос на засыпку: лейтенант сам по себе личностно перспективный, с пуденциалом, но вследствие личной ссоры с командованием, повышение ему не светит. Но службу свою любит, и на гражданку уходить не хочет. Возьмёте такого, или нафиг?)

В каждом человеке до старости должна оставаться небольшая частичка ребёнка (в разумных пределах, естественно)) Иначе потерянный это человек... И если вы влюбитесь, то будете считать его ликвидные активы, и на основе этого делать вывод - выходить замуж или рвать отношения и искать другого? :) Не верю! (с)

Когда-то давно увидел странное название альбома "The nest of machines". Недавно вспомнил его, и решил поинтересоваться, что это за альбом, и что за музыка. Таким образом узнал о существовании группы Edison Woods. http://www.edisonwoods.net Я плохо разбираюсь в стилях эстрады и не могу точно определить, в каком стиле они играют, но могу сказать, что есть что-то и от академической (!) музыки, и от блюза, и от электроники (ещё от песни зависит). У них всего несколько альбомов, но от некоторых их песен я натурально вывалился в астрал) В частности, Собственно, The nest of machines Оно же, но концертник. Last Night I Dreamt I Would Last Forever Что думаете об этой группе?)

Так вот, чем объяснить, что чем громче девушка кричит, какая она будущая мать героиня, и какой оркфеллер* ей по этой причине нужен, тем чаще после вступления с ним в брак выясняется, что она какое-то время хочет пожить для себя))) Нет, я считаю, что в брак надо вступать честно. И честно говорить "мне нужен богатый муж, потому что я хочу одеваться от кутюр, и ездить на дорогие курорты, а по городу на дорогой машине", а не "мне нужен богатый муж, чтобы прокормить будущих детей (, которых я, может быть, рожать вообще не буду)". Что-то мне подсказывает, что под фразой "рай в шалаше" не подразумевается бардак. Шалаш тоже можно содержать в чистоте. Данная поговорка ясно намекает на конкретные вещи - на материальное благосостояние. А вовсе не на умение жены подмести хату, а мужа - забить гвоздь. Вы говорили, что девушки, которых я приводил в пример, не обычные, а разочаровавшиеся. Хочу вас спросить, как, по-вашему, выглядят обычные девушки (не девочки, не бабушки), если, по вашим же словам, они, как правило, становятся разочаровавшимися (т.е., не обычными) уже в 15 лет? Обычные, значит, это 11-14? ========= * Таки опечатка. Но пусть будет. ;)

Маленькая кавайная девочка не хочет роллс-ройс, она хочет ламборгини)))

Нда?, значит, по-вашему, "обычная" девушка - это 13-летняя ученица 6-а? ;) Нет. Здесь именно конкретика - терпение чего? Я могу практически бесконечно терпеть одно, но совершенно не могу терпеть другое. Потому я и дифференцировал - одно дело - терпеть бытовые неудобства, другое дело - терпеть личные недостатки человека, с которым живёшь. Хотя, разумеется, можно отнести все бытовые неудобства на счёт личных недостатков мужчины ("кондиционера в доме нет? Да ты неудачник!"). Если не проецировать на тебя, могу сказать, что девушки, которые громче всех кричат "он должен обеспечить моих будущих детей!!", обычно лучше других разбираются в контрацептивах, даже после вступления в брак с принцем-на-коне. Потому что подобные фразы чаще являются прикрытием для куда менее возвышенных мотивов.

Терпение чего? Гармония исчезает, когда лопается терпение недостатков "милого". Но воспринимать недостаточное финансовое благосостояние человека как личный его недостаток, и на основании этого менять "милого" - признак сами знаете кого. Я сказал от 18 ;). Только если девушка за 30 в таком холиваре свою точку зрения подкрепляет аргументами "поживёшь с моё - поймёшь", то девушка в 18 открытым текстом говорит, что "достойна большего".

Нет, не полный, конечно. Но это срез с ресурсов, где тусуются люди вне зависимости от возраста, профессии, увлечений и социального статуса. Конечно, погрешность может быть, но я просто привёл примеры) Да и вообще, по жизни, мне куда чаще приходилось слышать высказывания, что мужчина с шалашом - это недоразумение, а не мужчина, а замуж выходить надо за генерала. :rolleyes: От 18 до 40 ) И что значит "смотря какие"? обычные) Во-во! Матька Махно, я ж говорю! Спойлер:у Махно-то, по сути, на деле никакой анархии и не было, а была именно диктатура одного человека :D Остальное пространство добавляет удобств, но вот гармония совместной жизни обеспечивается только самими человеками, в соединении двух душ. И тел. И если протекающая крыша может нарушить гармонию отношений, значит такая хреновая гармония.

Вот они, превратности ассоциативного мышления :D угу, именно) Так что, Иррор, признавайтесь, именно вы у нас - матька Махно! :rolleyes: Ну, теоретически для полной гармонии некоторым хватает 200х160см, особенно если с ортопедическим матрацем)

За почти всех. Это вы так говорите. Я когда-то имел неосторожность на одном форуме всунуться в тему о "спонсорах". Типа отношения спонсора и содержанки - это хорошо или плохо? Девушек в теме было достаточно много, и подавляющее большинство отстаивало позицию, что это хорошо, что отношения между мужчиной и женщиной - это тот же бизнес. Я имел неосторожность заикнуться - а как же любовь? Её, что, тоже бизнесом называют? Мне ответили, что любовь - это иносказательное название для ещё одной разновидности бизнеса. И тут я нарушил самую главную заповедь для мужчины - никогда не надо спорить с женщинами. Меня с моим идеализмом там просто скушали. :D Узнал о себе столько нового, что до сих пор уши горят. :rolleyes: P.S. Вбил в гугл поговорку про генерала и лейтенанта. Первая ссылка - на ответы.ру. Посмотрите, что девушки пишут) http://otvet.mail.ru/question/34259173/

вот это тоже интересно, как именно жилплощадь влияет на "милость" милого, и каков коэффициент влияния жилплощади на милость для каждой конкретной леди при каждом конкретном "милом"? :rolleyes:

Тем не менее, почти каждая девушка считает, что именно она достойна! :rolleyes: IRROR, я смотрю, вы думаете об анархических деревнях намного больше, чем я. Уж не вы ли - настоящий скрытый лидер анархистов на АФ? ;) ЗЫ. Вообще, эта тема вся целиком рассчитана на К.О. Поэтому я и "упростил" выше. В теме обсуждается не то, хорошо или плохо в шалаше, а в том, что важнее - "милый" или жилплощадь. :D

Я думаю, что наиболее правильным и честным ответом на данный вопрос (и, как мне кажется, наиболее объективным) будет ответ, что в шалаше, понятное дело, жить плохо, что с милым, что без милого. Но если девушка шлёт милого в прекрасное далёко только на том основании, что в данный момент он располагает лишь шалашом, девушка эта - меркантильная ♀@. ) О "джентльменах" выбирающих подругу жизни по наличию материальных благ, я даже не говорю, они недостойны обсуждения)

В таком случае, думаю, наиболее правильным будет ответ: "всё зависит от конкретного джентльмена и конкретной леди". Бывают таки джентльмены и леди, с которыми и во дворце не рай. :rolleyes: Тема-то явно не о том, хорошо ли жить в бедности, если рядом любимый человек. Понятно, что с деньгами лучше, чем без, это из области очевидного)) Тема, по сути, о том, за кого им замуж лучше выходить, за любимого с шалашом, или за такого себе, но с виллой на канарейских островах)

А смысл? Чтобы дамы знали, как после этого им правильнее обзывать джентльмена, проголосовавшего за второй пункт?) (если джентльмен состоятельный - жадина, если не очень состоятельный - неудачник, если молодой и не женатый - ничего не понимает в жизни)).

lightness, а действительно, зачем зачислять именно ВНЕ конкурса? Детям-инвалидам и из неблагополучных семей надо материально облегчать процесс учёбы ещё со школы, чтобы они могли получить хорошее среднее образование (если хотят!) и потом нормально поступить на общих основаниях в вуз. Но если человек учится спустя рукава, почему его должны пропускать впереди того, кто действительно хочет учиться? Я понимаю, когда налицо равенство баллов при вступительных экзаменах, здесь вполне можно при вынесении окончательного решения учесть и семейные обстоятельства / здоровье абитурьента. Но это при равенстве. И да, должны быть квоты - 10-15%. P.S. Можно понять, что делать с льготниками, когда на определённую специальность есть 100 бюджетных мест. Можно понять, когда есть 10. Но ведь, бывают случаи, когда всего одно бюджетное место вообще. Вот что тогда делать? О_о

тебе можно, ты парень)

Группа археологов провела раскопки в древнешумерских руинах, не обратила внимание на предупреждающую клинописную надпись на саркофаге, взломала семь печатей и выпустила на свет джинна, заточённого мудрыми магами в темницу несколько тысяч лет назад. Ох, что сейчас начнётся...

Михаил Харитонов. "Горлум и Ласталайка". Опять-таки, произведение по мотивам. На сей раз, объект альтернативной интерпретации - Толкиен. Но рассказ не похож на большинство "профессиональных фанфиков" толкиенистов, хотя бы потому что главный герой рассказа - сам Толкиен. ;)