G.K.

Ага, а синагога - это просто типа клуба по интересам. :)

ИМХО, иммунитет пользователям - жирно.

Дружба дороже. Просто потому что истина для меня состоит в дружбе. Для меня сознание определяет бытие, а не наоборот, и человеческий фактор мне наиболее важен. Если в мире не останется дружбы, то какие ценности, и какая истина ещё может быть? Если мой друг говорит/делает откровенную ерунду, я ему лично скажу, что он он дурак, но так, чтобы никто этого не слышал. Если он "строит планы по уничтожению мира", сорву их лично, а другу задам трёпку. Но не позволю никому пальцем его тронуть. ЗЫ. Я всегда стараюсь быть объективным и никогда не буду считать своего друга во всём правым только потому что он мой друг. Но у меня в принципе очень развито чувство клана и внутренняя система "свой-чужой". Поэтому "своего" я в обиду никогда не дам, даже если буду осознавать, что он сильно неправ.

"Найти смысл жизни — это счастье, найти счастье в жизни — это смысл". ((с) вот не знаю, кто сказал, но человек очень умный. И в тему опроса)

Хэппибёзд!)))

Не путайте тёплое с мягким) Я упомянул о чистоплотности не как о признаке интеллигентности, а просто в виде аналогии. Вот насколько "толстовство" далеко от интеллигентности, настолько же "чистоплюйство" от чистоплотности. И как путают чистоплотность с чистоплюйством, так и толстовство (да и попросту нежелание/неумение/лень лично восстановить справедливость) путают с интеллигентностью, а ещё чаще намеренно прикрывают ею, используют в качестве предлога, как и нежелание починить канализацию оправдывают "чистоплотностью". А это уже зависит не от интеллигентности, а от моральных установок. Если "благая" цель с точки зрения человека оправдывает любые средства, то и подлость как бы не будет подлостью с точки зрения мотивации. Прилично ли для интеллигентного разведчика застрелить ребёнка? Нет. А если этот ребёнок его заметил, и сейчас бежит к своим, чтобы рассказать о шпионе, из-за чего накроется операция, погибнет куча боевых товарищей, и даже может быть проиграна война? Вечный вопрос, "стоит ли мир слезинки ребёнка", а также другие подобные вопросы, касаются чего угодно, но не интеллигентности. Более того, множество действительно интеллигентных людей на протяжении сотен лет обсуждают эти вопросы, как оно лучше, и ответа найти не могут. Ибо не знают. Вот лично мои установки таковы: любое предательство недопустимо, во имя каких бы целей оно ни было совершено. По этой причине я вряд ли смог бы работать, например, каким-нибудь штирлицем, т.к. это надо втираться в доверие к людям и потом это доверие обманывать. Это не признак (не)интеллигентности, это просто личный моральный кодекс.

Мне кажется, что если хам не урезонивается словами (сначала, естественно, надо попытаться словами), нужно не отходить в сторону с видом попранного достоинства, а таки стукнуть. Между ног, не между ног, но по морде - вполне. А если хам в два раза выше ростом и до морды достать не получается, то уж куда придётся. Иначе хам почувствует безнаказанность и нахамит ещё десяти человекам. Зло в мире существует только потому что десятки "добрых" людей бездействуют и лишь сокрушаются о падении нравов. Да я согласен, что смешивать нельзя. Но почему-то смешивают. Моё мнение: интеллигентный человек иногда может (и должен) делать "неинтеллигентные" вещи, но делает он это только в случае крайней необходимости и только её, необходимости, ради. Ближайшая аналогия: чистоплотный человек никогда добровольно не будет копаться в грязи, но если в доме внезапно прорвало канализацию, даже самый чистоплотный человек не постесняется собственноручно заткнуть дырку, чтобы нечистотами не залило всю квартиру. В противном случае это уже не чистоплотный человек, а нечто другое.

Вот тут ещё такая штука есть: Один человек, не смущаясь, назовёт дурака дураком, хама хамом. Если он увидит на улице, что какой-то хам в трамвае хамит старушке, он ему скажет "Вы хам и подлец", после чего на светском (или не светском) рауте с другими такими же господами обсудит, куда катится мир. А другой человек молча подойдёт и сделает так, что хам в следующий раз подумает, прежде чем хамить. Я давно обратил внимание, что интеллигентами традиционно считают в большей степени первых, чем вторых. Правильно ли это? ИМХО нет.

Вне зависимости от того, какая мне вылетит роль, отныне играю только в инвизе)))

"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ("Скажите ребёнку, что он не может прикасаться к винтовке, и он вырастет снайпером").

Да, так и понял... Позор мне за мою невнимательность.

Железный Дровосек Возраст: судя по всему, 20 с лишним, однако на вид, по понятным причинам, определить это сложно. Внешность: высокий, худой, несколько угловатый. Глаза добрые, взгляд мечтательный. Не расстаётся с топором и маслёнкой. Биография: вырос в провинциальном местечке, по личных мотивам был "заказан" злой колдунье Гингеме, которая заколдовала его топор. Выжил только благодаря знакомому кузнецу, предложившему решить проблему нестандартными методами. Характер южный, гиперэмоциональный. Много плачет, из-за чего часто ржавеет. Мечтает заполучить себе новое сердце, чтобы его нервные срывы могли иметь хоть какое-то уважительное объяснение.

А теперь пусть кто-то объяснит мне, что такое "палево по профилям") Это когда видно, кто заходил в в профиль ко мне, и к кому заходил я?))))) Игра понравилась, несмотря на. Обидно, конечно, что подрывника в первую ночь грохнули. Но мафы сыграли хорошо, да. :)

Кисаки, а специальность у тебя какая?

Раздражает, когда человек ведёт себя так, как будто на тебя за что-то обиделся, но не даёт понять, за что именно (типа всё окей). И думай потом, в чём ты виноват. А если с этим человеком всегда были тёплые/дружеские отношения, то не только раздражает, но и расстраивает, так, что аж с сердцем паршиво становится. Вот такой я идиот.

Вот они, современные девушки... >___< ЗЫ. Хьюман форева.

Неревар, с днём!! Чтоб всё у тебя было хорошо, не только сейчас, но и каждый день!! Ну, и здоровья побольше)

Ладно, вешаем Рюгу.

Пока ННВ. Но Рюгу начинаю подозревать.

Я опять прослоупочил? Дрозд, с днём рожденья! Даст Бог, увидимся с тобой на каком-нибудь моксовском оффе... Погуляем по кремлёвской стене... :D

Нет. Раскаяние - это не плата. Как говорят в столь нелюбимой всеми православной церкви, "покаяние - это изменение ума". Т.е., раскаявшийся преступник - это не преступник, который заплатил "виру" за своё преступление и может гулять с чистой совестью. Раскаявшийся преступник - это другой человек. Т.е., раскаяние - это не откуп от преступления, а некоторое отчуждение себя от личности, которая это преступление совершила. Что не отменяет мук совести, ведь по факту он - это всё равно он, пусть уже и другой.

Которая, в большинстве случаев, rest in peace.

Скорее всего, тем евреем, который повесился за компанию. Либо (вторая версия) дураком, которого заставили молиться Богу.

А я бы всё-таки с Ладой связь поискал.

, давай так: психологические проблемы есть у каждого человека. Согласен? Комплексы тоже есть у каждого. Согласен? Стрессы - тоже у каждого (если человек живёт в тепличных условиях, то просто смещается порог восприятия стресса - для него даже перебои с интернетом будут ударом по нервной системе). Таким образом, КАЖДЫЙ человек - потенциальный клиент психолога. Где находится грань между клиентурой психолога и клиентурой психиатра? Получается, если есть опасность для общества или угроза самоубийства - это к психиатру, а если нет - то к психологу, даже если товарищ думает, что он Наполеон? Или если человек отдаёт себе отчёт в расстройстве - то он нормальный, это к психологу, а если так съехал с катушек, что сам этого не понимает - это к психиатру?