G.K.

Мы говорим не столько о собственно "плохо", сколько о дискомфорте. Это разные вещи. Второе место в соревнованиях - это не плохо, это очень хорошо, однако бОльшая часть серебрянных призёров испытывает именно дискомфорт. Любая мотивация подразумевает под собой какой-никакой, но дискомфорт. И чем сильнее дискомфорт, тем сильнее мотивация. А неврозы берутся тогда, когда цель явно не соответствует возможностям, а не по причине какой-либо формы мотивации.

В любой мотивации есть воображаемое неодобрение. Т.е., формулировке "если я это сделаю - будет хорошо" всегда противостоит антипод в виде "если я этого не сделаю - будет плохо". Мотивируют сотрудников повышением зарплаты, включается установка - "если не уложусь в сроки, зарплату могут не повысить", вот и готов дискомфорт. Если мотивация - чистый альтруизм, опять же, дискомфорт - "если я не справлюсь, кому-то будет плохо". Любой стимул связан с каким-либо дискомфортом, достаточно вспомнить, как переводится само слово "стимул" :) И кнут, и пряник, вообще-то суть одно и то же, только в разных обёртках.

В любом случае, я очень сомневаюсь, что контролировать половое возбуждение сложнее, чем контролировать влюблённость (особенно долго длящуюся).

Хм... смотрю на рею и до сих пор не вижу там Кисаки. Что за непорядок?

Надо было им чуть подредактировать сказку, чтобы Белоснежка в конце вынесла мачеху из минигана, вот тогда и гендерный стереотип был бы "не такой гендерный", и детишкам современным сказка бы понравилась, и толерасты были бы довольны :D Впрочем, я подозреваю, что дело здесь вовсе не в пропаганде терпимости, а таки в прямой пропаганде гомосексуализма, что печально.

Нирток тоже в "чёрном списке" :) , но думаю, что он не маф, а кто-то из других нехорошек. Возможно, маньяк. Но могу ошибаться. И в том, что нехорошка, и в том, что не маф.) А вообще, у меня возникла ещё одна грустная версия. Есть вероятность, что сержант был убит ещё вначале игры, и все сержантские записки - жирные фейки (пусть у мафов не хватит записок, но тут культ мог добавить). Очень надеюсь, что это не так.

Уже пару лет искренне пытаюсь от лишней скромности избавиться, т.к. понял, что пользы от неё (лишней) ни себе, ни людям, а вреда много (себе). Естественно, что высокомерие/хождение с задратым носом нафиг не нужно, это то качество, которое я в других не уважаю, и себе в жизни не хочу, но скромность тоже должна иметь свои пределы. По крайней мере, уже научился не краснеть до такой степени, когда меня хвалят в моём присутствии (хоть и всё равно не очень комфортно себя чувствую)).

Кисаки и Лэйз - предположительно отравители. Т.е., после их захода человека есть шанс спасти. Аск - скорее всего, убивает огнестрелом. Может быть, его повесить в первую очередь? Пока не снимаю голос с Кисаки, но тут организованность нужна. ЗЫ. Вообще, дорогие товарищи, посещайте меня этой ночью побольше, т.к. опасаюсь, что меня сегодня убивать будут :D

ИМХО - вешать надо Кисаки, Аска и Лэйза. Всё равно, в каком порядке. Ещё кое-кого подозреваю на возможное не-мафское плохишество, но подозрения слишком смутны и могу ошибаться, поэтому пока что озвучивать не буду.

Я уточнял у ГМа - при любом покушении человек узнаёт, что на него покушались, и что именно его спасло (защита, телохран, скорая, доктор). Казнить Санту ЗЫ. верьте мне >< ЗЗЫ. Есть, конечно, вероятность того, что я ошибаюсь, но она не очень высока.

Ты внимательнее читай. Он не меня в саморазвлечении уличал. Он писал, что меня пытался убить громила во вторую ночь, а на третью ночь он сам развлекался с самим собой, т.к. его перевели на самого себя. Если верить записке, в которой Лейз посетил сразу двоих за одну ночь. Это может вуду, главкульт, и раз за игру громила. Ну, или преступник. Что я продвигаю?) Я наоборот написал, что пока ничего не понятно. И просто высказал предположение, какие записки могут быть фейками.

Итак... Исходим от четвёртого дня. Мафы не могут оставить больше трёх фейков. Правда, фейчить могут не только мафы... Но в принципе, фейчить на данном этапе выгоднее всего именно им, тем более, что ман в записках в основном прикалывается. Очень надеюсь, что не ошибаюсь (хотя... :unsure: ) Итак: день 4й. "Первая ночь: вот и все - слова маньяка, вторая от Психиатора. Вторая ночь: проверял записки Сержа Очевидность и Бармена Ларри - обе от мафов." Искренне ваш Детектор Лжы. Скорее всего, фейк, т.к. я бы на месте детектива не тратил бы НД на бесполезные записки. Личный дневник Детектива: 1: спал снился крейсер аврора 2: записки психа и мана 3: амела не на санту 4: больше фейков от детективов, еще больше!!" Скорее всего, фейк, по той же причине. Подозреваю Санту "КС с отрицательным настроением направился к Алии... 21-й громила пытался убить, не прибить, а именно убить, ГК... игрался с самим собой. шутники, черт бы вас побрали." записи выпускника журфака. Фейк. "Чтобы понять маньяка, ты должен стать маньяком! думай как маньяк, ходи как маньяк, одевайся как маньяк!" Если я прав, и предыдущие записки - фейки, то у мафов на эту ночь записки кончились, так что, это скорее всего ман. Да и нет смысла мафам это писать. "Результаты журналисткого расследования! Срочно в номер! Ночь1 - Shiori ходил к Ниртоку Ночь2 - Капитан ни к кому не ходил Ночь3 - Asc убивал Дава! Не знаю почему Дав не умер, но я считаю что убийцу надо казнить. Мою информацию очень легко проверить, не сомневайтесь во мне. Если вы не решитесь отправить его на корм рыбам, то прошу его напоить лучшим виски!" Журналист. Верю. Посему подозреваю Аска. А заодно и Джу, которого заволновали мои обвинения. Две шаги назад?) Молодец) Но я тебя всё равно уже начал подозревать... Зерно сомнения посеяно) "Анализ первый ночи: провал. Вероятная причина провала: Ярослав, предположительно Психолог, посетил Аналитика. Анализ второй ночи: Сан Саныч посетил Тони Монтану. Рихард Зорге, Ярослав и Антониус Калас посетили Сан Саныча. Анализ третьей ночи: Теодор Иоаннидис, предположительно Жрец Вуду, посетил Рихарда Зорге и Адольфа Гитлера. Телохранитель посетил Теодора Иоаннидиса." Не знаю, но учитывая, что выше было столько предположительно мафских записок, надеюсь, что правда. Советую мафам прибить Лэйза, это в общих интересах. "Психиатор® настойчиво интересуется, почему Нирток у Джубея тусуется? Наверное, таки психиатр... ? "Снова повторяю известные мне сведения. Ладд Руссо вооружен, Стенли Эйч Твидл безоружен. Новейшие результаты - Антониус Калас безоружен. Иду к Гитлеру. Не верьте прочим сержантам. Я самый красивый и обаятельный. Ну, допустим... С сержантами вообще всё мутно, но надеюсь на то, что фейки у мафов кончились)) Но с другой стороны, если это так, то записка от сержанта очевидность должна быть мафской. В таком случае, какой смысл лже-детективу (который маф) писать, что записка от С.О. - мафская (см. выше)? Может быть, я таки где-то ошибся, и кто-то из детективов - не фейк? "Священнику не спалось. Луна уже давно поднялась на вершину южного небосвода, как обычно, полного звезд. Много событий происходило с ним за острове за эти дни и ночи. Не удалось спасти Вольдемара Котовского. Он ошибся в выборе между Соломоном и Мерсо... Да, теперь Мерсо мертв и из-за него в том числе, но на вся воля всевышнего... Еще священник думал о том, кто хотел его отравить в предыдущую ночь, ведь лишь по чистой случайности разбилась о камень припасенная им бутылка вина, а через несколько часов возле ее осколков святой отец обнаружил тела двух обезьян. Это не мог быть Агог, туземец не мог не заметить пропажи и наверняка догадался, что святой отец уже принял противоядие. Это не могли быть Тони Монтана и Рихард Зорге, в их каютах начавший действовать святой отец не нашел никаких следов ядов. Но кто же тогда? А еще святой отец думал о том, что ему вновь предстоит непростой выбор, и просил у всевышнего милости, чтобы не ошибиться снова." Не знаю. В подобной записке может быть заинтересован как священник, так и вуду. Товарищи почерковеды, как думаете, мог ли эту записку написать Лэйз?) ------------------------- 3й день. Тут вообще кошмар. Два сержанта, три капитана... "У ГК плохой статус. Будет очень хорошо, если сержант и телохран его проверят. Вторую ночь сидел в блоке." Ваш кэп. Ну, я не хочу палить, какой у меня статус (правилами запрещено), один вопрос: зачем мафам из-за одного меня писать такую записку на второй день? Написали бы уже и на второй день чего-нибудь. Так что, на мано-мафский фейк как бы не похоже. С другой стороны, мне эта записка... кхм, правдивой не кажется. Кто её мог писать? Надо бы подумать... Во избежание подозрений, не возражаю против проверки меня указанными в записке лицами :) "У меня для вас интересные сведения, Совент оказался совсем плохой, а мафиоз на вторую ночь было четверо. Если найду еще плохих, то напишу.Сержант приди ко мне!" Капитан Америка. Судовой журнал: Ночь 1: Статус Aaliyah положительный. Ночь 2: К концу ночи мафов 4. Иду проверять Стаса. Заметки на полях: Похоже, что Аттакера повесили за дело. Алия с положительным статусом, но, по словам сержанта, носит огнестрел. При этом она не капитан и не сержант. Скептически относилась к разгадке хинта про Дунай. А не крёстная ли она мать?" Данные двух капитанов о кол-ве мафов совпадают. Значит, мафы таки пользуются методом полуправды. Я больше верю второй записке. Ладд Руссо вооружен. Затем какая-то падлюка перевела меня на Твидла, который оказался безоружным. Кстати, бармен писал, что Зорге и Твидл имеют противоположные статусы. Иду к Каласу, интересно, что я найду. Сержант Очевидность врёт, либо пишет от лица банды. Верьте мне. " Результаты проверок: Шиори безоружен, Паук вооружен, Капитана еще не нашел. Предыдущая записка от сержанта поддельная." Серж Насчёт сержантов. Вот не знаю, кому верить. Первому как бы верится больше, ибо энканто-стайл, но насчёт второго такой вопрос: допустим, Шиори-Санта - мафский отравитель. Какой смысл тогда мафам писать от имени сержанта, что у него нет огнестрела? Уж лучше бы вообще не упоминали, а отмазали кого-то другого. Если санта - вообще не маф, то какой смысл мафам его отмазывать? Просто чтобы не палиться? Как бы похоже на правду. С другой стороны, я не понимаю сержанта, который кинул записку на вторую же ночь. Я бы так не делал. А что если предположить, что санта действительно не отравитель, омела не на него, и детектив №2 настоящий? Тогда получается, что серж очевидность настоящий... Но тогда какой смысл детективу №1 говорить, что серж очевидность врёт? В общем, с сержантами абсолютная фигня, мне лень напрягать мозги. :) "Бармен Ларри вам врет! Я решил проверить тех кого не будут сразу убивать, Кисараги и Лузера в первую ночь - одинаковые, Кисараги и хД во вторую - тоже одинаковые. Надеюсь был полезен." Пьяный Бармен! Столько предположительных фейков, что этой записке верится... Тогда, значит, прав детектив №1... ? И серж очевидность таки врёт? "Психиатор® хорош и все при нем, ешь LCD -- приходи на прием." Без комментариев. Ходил к Алии. Понравилось, сходил еще раз. Но холодняка все равно не нашел. На Ниртока и Лэйза никто не покушался." Телохранитель. А нафига ходил ещё раз? Не жирно ли? С другой стороны, именно поэтому оно и не похоже на фейк. --------------------- 2й день. "Сверхмолния у стаса холодное оружие тчк защищал совента успешно тчк иду проверять энканто и защищать совента повторно тчк". Вот не знаю. Совсем не знаю, кто из телохранов говорит правду. Aaliyah вооружена огнестрельным оружием! Примите к сведению! В эту ночь проверю Ниртока. Ждите новых телеграмм. Конец связи." Сержант Очевидность. О сержантах говорить уже надоело. :) "А вот и не все". "Встретимся на оффе". Ваш КО. Ну, КО расписался, а вот насчёт первой записки - я не знаю, или в первый день "вот и всё" писал ман, а отвечали мафы, или наоборот. Скорее, первый вариант. Но если две мафских записки, то получается, что у мафов на этот день осталься только один фейк? "Вчера пил пиво с Джубеем и Сталкером, они оказались очень разные, один хороший другой плохой." Бармен Ларри. Не знаю. я молился о благополучии островитян, когда в одну из кают "Елизаветы", переделанную в исповедальню, зашел Агог, туземец. Отпустив ему грехи и распрощавшись, я увидел маленькую баночку с ядом, что осталась лежать на полу" Тоже не знаю. ------------------------- Разбирать записки первого дня не вижу смысла. ЗЫ. написал неверное порядковое числительное, отредактировал пост.

Исходя из моего анализа записок, Санта и Аск - мафы. Склонен верить. Таким образом, получается, что Лэйз - либо жрец, либо главкульт. Щас буду перечитывать записки предыдущих дней, буду делать выводы. Кое-какая картина уже вырисовывается. Ждите подробного анализа. надеюсь, сегодня успею, т.к. завтра и послезавтра у меня сильно не будет времени. Дай Бог, чтоб вообще не прооффил. Тем, что правдоподобно ;) Разбор записок детективов нормальный. Или ты бы на месте детектива проверял бы первую ночь?

Правдоподобно. Может, повесим Аска?

Фейк.

Мне не верится, что настоящий агент не проверил бы Стаса после того, как на него поступила записка от имени телохрана. Может, он имел в виду, записки какой ночи он проверял. Т.к. он отчитался о двух НД. Но я этой записке всё равно не очень верю, т.к. какой смысл проверять самоочевидные записки, когда можно было вместо этого во вторую ночь проверить улику на Аттакера? Я бы на месте детектива поступил так. Опять же. Ну вот нафига во вторую ночь проверять записки первой (бессмысленные), когда можно вместо этого проверить улику? Вот и спалились наши горе-детективы. Настоящий, скорее всего, уже почил в бозе. Либо в культе сидит.

Радует, что жив священник. Откуда мог появиться второй ман?

С т.з. церкви, всякий дух, который не святой, есть бес. Души умерших с т.з. церкви сидят в предназначенных для них местах и по улицам не шляются.

Опять игрался с вебкой)

По-моему, здесь только я "неверующий" :D

А что, в жизни оно не так?)

Лэйз, хэппибёздэй!!!))))))))) Шоб тебе всего, всегда и много!!)))

В принципе, растение вполне узнаваемое. Из 20 с лишним человек наверняка несколько человек опознали бы. Так что, я бы не сказал, что это сильно усложнило хинт.

За неправильную форму морду лица вешать не будем, за неправильную форму морду лица будем бить. :)

Вообще, мне Нирток в этой игре очень не нравится. Почему-то. Отменить ННВ, вешать Ниртока. Пока не мотивирую.