G.K.

И расскажут нам об этом наши внуки. :)

О_о Только сейчас увидел, что вы-то, оказывается, дама... Не хотите - не верьте) Мне, знаете ли, уже давным-давно надоело кому-то доказывать, что я не верблюд. <_< Мелкие не вижу. А крупные - так наоборот, лучше очки снять, они тогда в несколько раз больше кажутся) При ясном небе, ессно.

Нет :rolleyes: Причина - недавнее личное общение с одним очень молодым, но очень ретивым кандидатом в депутаты (У нас местные выборы через пару недель)). Этот товарищ всё клянётся добиться от жэка, чтобы нам заделали крышу, но, чувствую, придётся делать это самим...) Да неужели? :) Хотя, я иногда по рассеянности могу присесть куда угодно... <_< *Manul*, а себя-то ты на какой пост назначишь?) Не, вот это лучше мне! Я на звёзды смотреть люблю! :) Это да. Думаю, что если бы все были честны по отношению к себе, тогда многие были бы более честны и по отношению друг к другу тоже.

Не потому ли что большинству людей сейчас до лампочки мораль и нравственность?)

Вообще, тут у многих идёт непонимание христианского понятия "вечность". В обывательском представлении "вечно" - это "бесконечно долго". В христианском представлении вечность - это отсутствие времени как такового. Атеисты могут сравнить это представление с представлением о времени в допланковскую эпоху (когда времени как такового, как считается в современной теорфизике, не существовало).

Имеют. Как исполнитель, скажу, что две исполнительские интерпретации одного музыкального произведения, это иногда фактически два разных произведения.

Ну, а "сила женщины"-то ту причём? Сила где? ;) "Сила слабости" начинается там, где начинается манипуляция слабостью. В противном случае это просто слабость, рядом с которой мужчина может почувствовать себя мужчиной)) Кстати, поэтому распространён миф, что мужчины боятся сильных женщин, т.к. рядом с ними комплексуют. Не знаю, правда это или нет. Опять же, миф - понятие растяжимое. :P

Ну, и какое это отоншение имеет к силе?) Слабость - это слабость, сила - это сила. Никто ж не говорит, что "мудрость дурака в его глупости" или "богатство нищего в его бедности". Слабость становится "силой" тогда, когда она используется опосредованно, для достижения каких-то целей. Примеры: 1) человек мал ростом и физически слаб, и в драке его недооценивают. Никто не знает, что он имеет разряд по боксу. 2) государство слабое и бедное, благодаря своей показной слабости может неслабо развести ООН, ПАСЕ или ещё кого-нибудь на гуманитарную помощь. В случае, если рядом сильный сосед, всегда можно пожаловаться "они нас обижают!". Т.е., использование слабости как манипулятивного инструмента. 3) женская слабость - это повод мужчине рядом с женщиной почувствовать себя крутым мачо-рыцарем. Ради этого ощущения мужики часто готовы на многое, чем и пользуются хитрые женщины. Опять-таки, слабость как манипулятор. И т.д. Во всех этих случаях "сила" заключается не в самой слабости, а в грамотной её демонстрации в нужное время и в нужном месте. А сила женщины - совсем в других вещах. В красоте, в "женской интуиции". В материнском инстинкте (если ребёнку угрожает опасность, женщина порою может и автомобиль поднять, и бригаду омона положить. Причём, это не преувеличение). Да, в принципе, у женщин много "расовых перков". ;)

Если подразумевается только физическая слабость без использования её в манипуляциях, фраза "сила женщины в её слабости" окончательно превращается в оксюморон.

Академический вокалист - это человек, который на первом курсе подфака уже думает, что он - потенциальный Карузо и Шаляпин в одном флаконе. Тут приходится выбирать - если он не будет считать себя лучше всех, он закомплексуется и голос будет хуже звучать. Если будет - есть большая вероятность, что станет очень высокомерным. Тут парадоксальная ситуация: народные артисты иногда ведут себя проще, чем студенты, т.к. им уже не надо никому ничего доказывать. :D Они, конечно, знают, что именно ОНИ лучше всех, но им нет никакой надобности это на каждом углу выпячивать, все это и так знают. :) ЗЫ. Конечно, не все такие. Конечно, не только среди вокалистов такие встречаются. Но в принципе, тенденция. Долго не мог понять, почему это так, пока не начал с ними работать.

Reykjaneshryggur, не совсем так. Высокая самооценка есть. Но если у человека действительно очень высокая самооценка, у него, чисто логически, не будет сверхвысокой мотивации. Он не будет ни честолюбив, ни тщеславен, у него в принципе не будет каких-то наполеоновских планов или стремлений. Он будет просто жить, ничем не выделяясь. И, вполне возможно, на карьерной лестнице его обскачет кто-то с более низкой самооценкой => большей мотивацией. И вообще, кстати, ещё неизвестно, что лучше - высокая самооценка или низкая. Если человек недооценивает себя, это означает, что ему есть куда расти. В любом профессиональном росте низкая профессиональная самооценка - главный (и практически единственный) залог высокого профессионализма в будущем. (исключение - вокалисты, их учителя заставляют внушать себе, что они - лучше всех, что они - короли и боги, чтобы он не волновался на сцене и голос лучше звучал) только забывают добавить, что всё это надо оставлять на сцене, в результате со многими из них и по жизни достаточно трудно общаться). Короче, низкая самооценка в сочетании с сильной волей- это мощнейший инструмент личностного роста. Завышенная самооценка - это залог личного спокойствия и внешней спокойной уверенности, но она-то как раз и лишает человека амбиций.

Это точно :mad: Особенно что касается "когда её совсем не ждёшь" - по логике напрашивается вывод: когда круглосуточно её ждёшь, она, сволочь, не приходит. :)

Как бы то ни было. Демонстративная слабость - вообще достаточно сильный манипулятивный инструмент. Не только женская. Даже в политике иногда используется. Так значит, это всё зависит не только от полового инстинкта? Если человека страх как хочешь, а в личном пространстве он всё равно лишний? Законы физики тоже одни на всех, но неразумно ожидать, что в воде, на земле и на Луне брошенный камень будет лететь по одинаковой траектории. эээ... Ну, на женщин, безусловно, намного приятнее смотреть, чем на буквы. :D Тут согласен, но см. оговорку в начале поста. Миф есть нечто рассказанное, сказание, но такого рода, что рассказанное в этом сказании не допускает никакой иной возможности опыта, кроме той, что была получена с помощью этого рассказа. (Г. Гадамер). Весьма хорошее определение. Тем не менее, согласно ему, мифу вовсе не обязательно быть чем-то выдуманным, не существующим в реальной жизни. ;) Правда, в случае такой находки, миф перестаёт быть мифом)

Тут согласен. За одним маленьким исключением: "слабость" женщины иногда позволяет ей манипулировать мужчинами :D Хотя, это - зло не меньшее. А разве не бывает, когда человека в постели хотят, но не любят, и никаких душевных чувств? У мужчин это обычно прекрасно получается. :) "Не невозможно" - не значит "возможно быстро". По крайней мере, до степени "сидеть и выть" иногда доходит. По поводу хинта: согласен, но есть и исключения. Например, когда этот самый родитель слишком подавляет своё чадо, и/или когда родитель настолько идеализирован, что ищутся похожие персонажи... да, впрочем, вы это и так знаете. Опыт, знаете ли, оказывает на психику влияние, и не слабое. То, что все начинали с одинакового чистого листа, уже к подростковому возрасту мало что значит, а к возрасту "на выданье"... Утверждайте. :( Дело не в собственно поле, а во взаимосвязи пола с тематикой. Как я уже говорил, у мужчин всё то же самое... но в других темах. ;) Согласен. Ни за что она в этом случае продаваться не будет. Даже за невероятную привлекательность кандидата в постели. ;)

кстати, да. Последнее время не знаю, что делать с рассеянностью. Спрашивает мама, где лежит мобильник, я в ответ могу сказать, который час. Просит принести какой-то предмет, я приношу совсем другой. В общем, классическое "вместо шапки на ходу он надел сковороду". ^_^

Ня? вот-вот. Фактически, руководитель уже себе не принадлежит. Он фактически не имеет права на отдых))) Не, ну понятно, что мы живём в стране орков, где "I'm biggest, so I'm the boss!", но в данном случае всё зависит от совести конкретного человека.

А я, кстати, забыл написать, как голосовал я (ура, вернули возможность голосовать автору темы)) 1 - 3. Не уверен. Потому что с одной стороны очень не хочу заниматься политикой и управлением (я не стесняюсь, мне просто скучно и лень), но иногда очень-очень хочется взять в руки руль хотя бы своего города, чтобы превратить его в место, в котором хочется жить. 2 - 3. Собственно, я этот вариант специально под себя и написал. :) Подчиняться приказам не люблю, но на себя беру лидерство только тогда, когда больше некому. Т.к. мне лениво заниматься организацией и управленческими делами. :) 3 - 4. Не уверен. Вот не могу точно сказать.

А Леон по фильму не злодей. Вернее, скажем так: Леон - это потенциально добрый и честный человек, который в своё время сделал неправильный выбор и стал киллером. Т.е., это не идеологический злодей, а "злодей по ошибке", который всяко подлежит исправлению. По фильму не наблюдается, чтобы он особо любил свою работу и был ей шибко вдохновлён.

Во. Вот это - самое главное. Ключевой момент в данном вопросе.

Да, совершенно верно. Но, тем не менее, когда умирает товарищ, надо спасать товарища, а не продолжать шоу. Из-за того, что было решено продолжать шоу, скорая не могла покинуть стадион, и вообще, "продолжение шоу" повлекло за собой кучу других роковых обстоятельств. Спойлер:тем более, что там вообще большая вероятность того, что это убийство. но это уже оффтоп.

За последние пару лет на АФе расплодилось много тем в стиле "если бы у вас было много власти", "если бы вы были властелином мира", "если бы вы сидели в президентском кресле" и т.д., описывающих действия форумчанина в случае внезапного возникновения у него на голове короны. Анализировалось также влияние власти на человека. Но, вроде как, почему-то до сих пор не уделили внимания крайне важному вопросу: народ, а надо ли вам вообще эта власть? Хотите ли вы быть лидером? А. Адлер считал, что в принципе стремление к власти и превосходству является главным мотиватором для деятельности и успехов человека. В большинстве религий подобный мотиватор называется "гордыней" и, мягко говоря, не одобряется. По сути, "стремление стать самым главным" - достаточно обоюдоострая штука. С одной стороны, это действительно - то, что привело многих людей к профессиональному успеху. С другой стороны, из-за этого человеческого стремления люди постоянно друг друга подсиживают, крутят интриги и используют всякие нездоровые методы конкуренции. Вот, в связи с этим, хочется задать вопрос: товарищи, а в вас есть это стремление к лидерству? Или нет? Оно, вообще, надо?

Лично мне эта фраза отвратительна. Если артист отвечает только за себя, пусть делает, что хочет. Хочет - играет, хочет - не играет. Если вокруг творится беда, и продолжение шоу может кому-то навредить, его надо остановить. И если ценой остановки шоу можно кого-то спасти, его тоже надо остановить. У меня эта фраза вызывает больные ассоциации. Думаю, уже все знают (я об этом не раз упоминал), что мой брат погиб на шоу каскадёров. И не спасли его во многом потому что "шоу должно продолжаться".

Жидкость - не обязательно вода. В частности, на Титане есть целые океаны из жидкого метана. Правда, для такого на Марсе недостаточно холодно, но, тем не менее. А как насчёт альтернативной биохимии? Да, понимаю, это всё пока возможно чисто теоретически, и то, с натяжкой, и оговорками (т.к. предлагаемые системы не очень стабильны), но всё же?

Вы не забывайте, что "приемлемые условия" и "приемлемые для людей условия" - ну очень большая разница. :) Теоретически живое существо может вообще не дышать, и такие есть даже на земле (анаэробы. Правда, это в основном микроорганизмы).

В том-то и дело, что более старые три эпизода (которые семидесятых годов) обновили. В частности, если в оригинальной версии в роли астероида снималась картошка, то в обновлённой там уже компьютерная графика.