G.K.

Лавровый венок на памятник одел? О_о

Но мне абсолютно всё равно, как называется то блюдо, которое я кушаю. ;) Ни одно существо в мире собственным ядом не травится. Так что, увы, это просто выброшенный тортик :P Хм... Мне кажется, что сегодня престиж России значительно вырос по сравнению с 90-ми. Если бы сейчас был бы год этак 95-й, я бы тут с вами согласился. А сейчас Россия фактически может диктовать условия половине Евразии, и может себе позволить многое. И не надо апеллировать в сторону "не своё не жалко". Выше был разговор о воображаемой кухне, и я ясно сказал, каково было бы моё отношение к кухне, если бы ситуация была аналогична сегодняшнему русско-японскому конфликту. Отдать кухню - "фиг вам", не отдам. Пользоваться вместе - пожалуйста.

Как по физике и по RGB - кристально белый. ;) Чем не мечта для тебя? :P А в культурологическом плане смешение даст очень красивую мозаику)

Потому что редиски.) Да. За. Старые языки, естественно, не забывать, но, по крайней мере, "общий" язык должен с детства знать каждый. Нет. Напротив, все обычаи хранить. И обогащать ими друг друга. Ну, в школе не рассказывать - это глупость, но я уверен, что наше время через пару сот лет точно назовут тёмными веками (вне зависимости от того, будет глобализация, или нет). Нет. Пусть в каждом будет частичка всех остальных!)

Нет. Я хочу кушать тортик, в который сосед не будет втихаря подкладывать яд. И для этого я готов этим тортиком с соседом поделиться. ;) Честно... мне всё равно, где я живу, и как эта страна называется) Для меня Родина - это не флаг с гербом, а люди. И когда я персонифицирую страну, я персонифицирую определённых её представителей. В данном случае - руководителей. Я потому и сказал "гипотетически", что реально этого никогда не будет, но просто сделал допущение. Какова была бы реакция России? Ладно, ок, не будем говорить о будущем, будем говорить о прошлом: между русско-японской и великой отечественной войной Сахалин принадлежал по закону Японии. ООН тогда ещё не было, но международное сообщество это признавало. Россия (и впоследствии СССР) должны были считать Сахалин исконно японскими землями? Нет. Всё, что меня связывает с Японией, это салфеточка с котами, которой я вытираю очки. Она японская. :) (догадываюсь, какой вывод многие из этого сделают :)) А в принципе, к Японии у меня симпатий не больше, чем к остальным 250 странам. И не меньше. Неактуально. Т.к. нет территориального конфликта (и напрашиваться на него не надо). А с Японией - есть. А крепость в Аккермане строили турки. Это даёт основания Турции ни с того, ни с сего претендовать на? Совершенно верно. Все "имеют, чем" друг с другом поделиться, потому что границы между государствами - штука весьма условная. Политическая карта мира перекрашивается чуть ли не каждую пятилетку. Поэтому в идеале я вообще за развал границ и глобализацию (со всемирной столицей в Антарктиде), но понимаю, что это утопия и нереализуемо. Но когда имеет место застарелый конфликт из-за клочка земли, надо искать какие-то выходы. Из родственников в России у меня только отец, который живёт в Москве.

А, вот как заговорил. ;) Нет, Рёоки, плоскость та же. Ты говоришь, что Россия и Украина долгое время были одним государством, какой-нибудь укрофашист скажет, что проклятые москали захватили независимую Украину и насильно делали из неё свою колонию, а по факту ты сам говорил, что кухня принадлежит тому, кому она принадлежит в данный момент по закону (тебе пальцем ткнуть, из каких твоих слов следует этот вывод)? И, опять же, живущие в Севастополе украинские националисты выскажут о тебе всё, что думают, услышав, что "Севастополь - русский город". Более того, некоторые даже утверждают, что многонациональность той же Одессы - "це миф", а Одесса была, есть и будет украинской. Короче, нельзя судить однозначно о таких вопросах. И территориальные конфликты в подавляющем большинстве случаев нужно решать именно компромиссами, иначе результатом перетягивания одеяла будут в лучшем случае плохие отношения с соседями, в худшем - войны.

Покажу ему тогда фигу. :) Компромисс в данном случае предлагается как единственный способ наладить отношения России и Японии. Причём, эта моя точка зрения касается не только России, Японии и Курил, а в принципе любых многолетних территориальных конфликтов. Очень много войн не произошло бы, если бы все рассуждали подобным образом. Не, манулы красивее овнов, превращаться не надо. :) А страна - это страна, её оскорбить невозможно. Оскорбление относится либо к народу, либо к правительству. В данном случае, если это оскорбление, то оно касается тогдашнего правительства Украины. З.Ы. Хм... таким образом, если, не дай Бог, произойдёт ещё одна война и Курилы (гипотетически) отойдут обратно к Японии (причём, вместе с Сахалином и Камчаткой), и ООН это одобрит, Россия откажется от прав на все эти земли? ;) Ryo-oh-ki, к тебе простой вопрос: что думаешь по поводу Севастополя? На мой взгляд, Севастополь - настолько же "больная" тема, как и Курилы. Только здесь в роли России - Украина, а в роли Японии - Россия. И, как по мне, сегодняшнее положение вещей наиболее близко к тому компромиссу, который я предлагаю с Курилами - "ресурсы" (а в случае с Севастополем основной "ресурс" - стратегическая точка) используются совместно, т.е., город украинский, но в нём стоит ЧМФ России. Какой-никакой, но компромисс.

Является ли сосед моим врагом, зависит не от моего отношения к нему, а от его отношения ко мне. Если он желает мне всякого зла из-за спорной кухни, он мой враг, хотя я ему врагом не являюсь. Если уладить вопрос компромиссом, я теряю врага и приобретаю друга. Ну, я как бы так нетолерантно пошутил, но в целом таки считаю "вой по поводу Тузлы" большой глупостью с украинской стороны) Ну, тогда и я твои сообщения читать не буду. "Во имя великой справедливости". (а также потому что ты тоже ничего нового не напишешь)) З.Ы. Мы уже с тобой как два старинных товарища, каждый день играющие в шахматы - каждый досконально выучил образ мышления и тактику другого, и кто бы что ни сказал, заранее можно прорисовать дальнейший ход беседы)))

Что, несомненно, есть повод для гордости. :blink: Потому что дура Украина. :)

Это как? Я тебе на твоём же примере чётко обрисовал историческую ситуацию, кому когда принадлежали Курилы с холодильником, как они попали к нам, и что вообще за последние 100 лет в этом регионе происходило.

Привёл губернатора на следующий осмотр в другое время суток/изменил освещение?

Предположим: кухня пятьдесят (условно) лет назад принадлежала деду моего соседа. Потом дед моего соседа (редкостный падлюка) затеял судебную тяжбу с моим дедом и оттяпял себе ещё и комнату от нашей квартиры (Сахалин). Потом 25 лет назад его отец затеял ещё одну тяжбу с моим отцом, желая нашу семью вообще выселить, но мой отец выиграл суд и вернул себе нашу комнату + оттягал в виде компенсации за моральный ущерб ещё и его кухню. Сейчас эта кухня законно принадлежит мне, но из-за этой кухни у меня плохие отношения с соседями. С которыми мне ещё жить, и разъехаться аж никак не получится (если, конечно, ещё раз не "подать в суд" и не сделать из соседей бомжей вообще). И если единственный способ избавиться от врага под боком - позволить ему совместно со мной варить борщ на этой кухне (тем более, что у меня этих кухонь в квартире ещё несколько, а сама квартира в 250 кв.м.) - да, согласен. Абсолютно. Ну, в "сарае" том до фига ценных инструментов лежит, так что пренебрегать им вовсе - нельзя. :blink: И я таки согласен с Рёоки насчёт холодильника. :) Мадлен Олбрайт в данном случае преследовала свои цели, и её в данном случае "борцом за справедливость" аж никак не назовёшь, даже если где-то она и предложила что-то дельное (я этих её намёков не слышал и не в курсе, поэтому судить о них вообще не буду).

Сделал статуе какой-то макияж? Просто развернул статую?

В любом случае, всё зависит от тяжести болезни. Шизофрения - не ОРВИ, когда после определённого курса уколов в попу теоретически наступает выздоровление. Если человек не излечивается + есть риск социальной опасности данного человека, выпускать его не стоит. Хотя, сейчас всё наоборот, как я слышал. В дурках, говорят, давно уже не хватает мест (и финансирования), и из больниц повыпускали реальных психов, которым там самое место.

D.Gray, в каком смысле водные ресурсы? Рыба? Опять-таки, совместное использование ресурсов. Назначить квоты. Какие проблемы? Флот, опять же, расставить с той и другой стороны. Компромисс можно найти всегда, за исключением тех случаев, когда кто-то не хочет делиться.

Вот искренне не могу понять (по-моему, я уже об этом писал? Или нет?), почему нельзя пойти на компромисс и сделать курилы официально "территорией совместного пользования"? Т.е., всем коренным жителям Курил - двойное гражданство, предприятия строить совместно и т.д.? Вот в жизни не поверю, что умным дядям в верхах эта идея никогда не приходила в голову (или что им её никто не предлагал). Ведь уже и ежу понятно, что Россия никогда острова не отдаст, а Япония никогда от них не откажется, и здесь, по сути, вопрос так и будет висеть в воздухе до второго пришествия, если не искать компромиссов..

Если, конечно, не считать того факта, что многие псих. болезни не излечиваются вообще. -_- Так, можно временно привести человека в порядок, но рецидив возможен в любой момент.

А учитывая то, что специальные парты с краниками давно закрасили... ))) Хрена. Потому что закономерности развития в адекватном учебнике по истории обычно написаны, и в достаточно доступной форме, чтобы ученик мог их понять. Иногда даже слишком, даже то, что не просили, и то, пишут. Как по мне, на уроках истории должны давать именно что исключительно события и даты, а выводы человек уже пусть делает сам. Либо сразу, либо когда вырастет. Либо и то, и другое - с постепенным переосмыслением. А так, с навязанными учебником выводами, и имеем такую ситуацию, что при каждой власти из одних и тех же событий, как из конструктора, складывают разную историю. Способности нужны, но необходимым минимумом способностей для освоения школьных дисциплин в рамках требований школьной программы, обладает каждый. Если у него, конечно, нет серьёзных проблем с умственным здоровьем. Чему нельзя "просто так" научиться, я уже выше писал. Тому, что выходит из сферы знаний и переходит в сферу навыков. Скажем так: что легко доступно для одного, может оказаться труднодоступным для другого. Конкретно этот разговор шёл о школах. Но во многих вузах ситуация аналогичная. Иначе в принципе не существовало бы заочных отделений. Так и не делай. :) Не я первый начал) Повторяю надцатый раз: пение - это навык. К тому же, данный конкретный навык сильно завязан на физиологии. Петь, возможно, ты не научишься (хотя слух, кстати, часто развивается), но стать музыкальным культурологом и разбираться в истории оперных школ ты можешь запросто, т.к. это уже сфера знаний. Ну, и? Мы здесь говорили не о том, "кто кого уделает". Естественно, что при прочих равных способности решают (да, по сути, что угодно решает при прочих равных). Речь о том, что как ты, так и твой сосед по парте смогли освоить математику и литературу, просто у него лучше получилось первое, а у тебя - второе. [q]«Чайка по имени Джонатан Левингстон».[/q] Хотя бы. [q]Потому мы должны смело констатировать: раз на раз не приходится, — раз; далеко не всегда одного заоблачного желания достаточно, чтобы достигнуть цели, — два. Да, желание и усердие хорошее подспорья, но выше головы не прыгнешь.[/q] Программы школ и вузов составлены так, чтобы они никому не были "выше головы". Если какая-то спец. программа вуза упирается в наличие каких-то неординарных способностей или особенностей (например, "петь басом"), то профнепригодных отсеивают ещё на приёмной комиссии. [q]Вредная пища не входит в мою систему ценностей — я отношусь к ней природно, посредством языка, и гурманское отношение к ней не рефлексировал и не выводил в абстракцию. Раз. Я не говорил, что я люблю вкусно покушать, я говорил, что ем всякую дрянь.:3 Два. Мировоззрение — противоречиво, как и психика человека в целом. Особенно это заметно при переходе с более «высокого» уровня на более «низкий» и обратно. Ты православный, но «отвлекаясь от традиций и прочего» не против, чтобы тебя кремировали. Зайди в любую церковь и послушай, что батюшка тебе на это скажет. Три.[/q] Ну уж нет. Всё, что является для человека мотиватором, входит в его систему ценностей, пусть и опосредованно. В случае гурманского отношения к вредной пище, в систему ценностей человека входит не конкретно пища, а собственно гурманство. Поэтому в мировоззрении вполне возможен "конфликт драйверов". И я тут с тобой согласен, что мировоззрение противоречиво. Только не надо было говорить, что твои и мои недостатки к нашим мировоззрениям никакого отношения не имеют. Имеют, конечно, просто они находятся в разных его сегментах, так сказать. З.Ы. В разделе о форуме меня научили, что тэг {quote} надо заменить на {q}, и тогда фильтр его не увидит) Осталось только на бб-панель браузера кнопку новую как-то добавить))

Мне сейчас Овен из РО в личку написал, что я ответил правильно. Я, в свою очередь, передаю ход желающим.

Наверняка был программистом, т.к. дьявол после этого должен был загнуться от автореферентного указания направления) Этически я отвечу так: Первый чувак больше всех любит себя. Думаю, понятно, почему. Второй любит девушку. Т.к. мать он автоматически не любит, если из-за девки покончил с собой и устроил матери такое горе. А третий, вполне возможно, любит маму. Или обеих. Или просто умный человек и понимает, что с дьяволом связываться всегда себе дороже. З.Ы. Автор вопроса решил попрактиковаться в роли сотоны? :)

Я тоже хочу отгадывать, поэтому тоже уступаю :lol:

*Manul*, совершенно верно) Загадывайте)

Нет.

Нет

Seirei, нет ^^