G.K.

AntiMat, дело в том, что суеверия - это то же самое последствие эмпирического опыта. Только в условиях безграмотности населения в отношении некоего сабжа. Т.е., если человек видит молнию, но ему ещё не известно понятие электричества вообще, и статического в частности, представление о наличии какой-то неведомой фигни, метающей молнии, для него будет нормальным, и не будет говорить о неправильности его сознания. Более того, если молния "избирательно" попадает в дома, а не куда попало, вполне логично будет предположение о разумной неведомой фигне, метающей молнии. Да, это сейчас мы узнали правду о природе молнии, но в дохренадцатом веке до нашей эры утверждения "оно там само возникает" и "кто-то его сверху кидает" были равноценны по степени разумности и обоснованности. По степени конструктивности, короче. Сегодня у нас та же самая ситуация с Вселенной. Рабочей теории квантовой гравитации на данный момент нет (и пока не светит), в теорфизике очень много противоречий и "костылей" (и не отпирайся, есть они), и на сегодняшний день утверждениям "некий трансцендентный разум создал мироздание" и "ничто взорвалось в ничте, и в результате появилось всё" с логической точки зрения цена одна. Я бы второй вариант даже более бредовым назвал. Но я понимаю атеистов. Понимаю по одной причине: в истории было уже множество случаев, когда природные явления приписывались божественным сущностям, и в итоге доказывалось, что это природные явления. Атеисты не принимают идею наличия божества просто потому что для них у этой идеи исчерпан "кредит доверия", т.к. слишком много было проколов, и по инерции они ожидают, что и с возникновением вселенной та же история. Это их право. Но с позиции элементарной логики точки зрения атеистов и не-атеистов (назовём это так) равноценны. И бритву сюда не прилепишь, по одной простой причине: бритва гласит: "не умножай сущности без необходимости". А в случае с возникновением мироздания необходимость есть. Просто атеисты впихивают туда одни "сущности" (гипотетические свойства вакуума и гипотетическую петлевую квантовую гравитацию), другие - разумный замысел. Многие, объединяя второй вариант с известными религиозными течениями, делают выбор в их пользу. А кто прав - вскрытие покажет. З.Ы. Весьма надеюсь, что этим своим постом я не включу опять себя в холивар. )

Да, наверное, это правда. :lol: Где-то и не миф. Сам видел это в Румынии, в провинциальном городе Тульче (очень-очень давно, правда). Что характерно, последний раз был в Румынии в прошлом году (в Бухаресте) и такого количества полицаев уже не видел. Почему-то.

А в приличных™ странах весь секрет в том, что у них через каждый метр стоят не только урны, но и менты, в присутствии которых как-то стесняешься гадить мимо урны. З.Ы. Сам в принципе не мусорю, но иногда могу кинуть на тротуар мелкий предмет - например, трамвайный билет или скорлупку от семечка (но не целую пригоршню сразу). :)

В какую сторону удивила? Я где-то так и предполагал. ЗЫ. Все читающие хором идут в лес по грибы, или как? ^^

Проблемы мигрантов нет только в тех странах, куда никто даже по приговору не поедет. Даже в Украине мигранты есть. Из Молдавии. А вот в Молдавии мигрантов нет, т.к. там совсем плохо. :( Зато многие молдаване имеют двойное гражданство с Румынией...

$talker (SS), в случае с описываемым тобой, человек может ясно субъективно представить, каково это. Представить эффект наркоты (как и пресловутый "вкус устриц") невозможно, не попробовав. Тут ты ещё прав - смотря какие наркотики. Можно один раз покурить коноплю, и потом сказать - "не моё". А с героином подобное уже не прокатит. Если я не ошибаюсь, привыкнуть и с одного раза можно.

Я даже подумал про воздушный шарик, но не рискнул предположить, что он настолько большой))) Ход уступаю.

Надуть очень-очень большой пакет?

Как вариант - могли через окно пропихнуть свёрнутую полиэтиленовую плёнку, как-то развернуть её (кораблик в бутылке)) и накрыть девушку. Потом плёнку втянуть верёвкой обратно... О_о

Ну, перевернуть можно так, что следов не останется. И "багром" я сказал фигурально, любой палкой можно было. А вот про спину проглядел... Подушки в комнате есть? Или "пустая" комната подразумевает полную пустоту?

Она лежала на спине, или на животе - портретом в футон? Кто-то мог багром её перевернуть, и она задохнулась, уткнувшись лицом в мягкий пол. Поскольку под снотворным - не проснулась.

$talker (SS), наркотики не дают честного выбора, поскольку чтобы объективно выбирать между двумя вариантами, нужно попробовать оба. А когда распробуешь наркотики, выбор уже исчезает, т.к. зависимость.

Вентиляционное отверстие здесь точно участвует, т.к. не просто так указано, что оно на одной прямой с окном.

Злодей просто временно перекрыл оба вентиляционных отверстия (т.е., окно и отдушину. Отдушину, возможно, с другого конца трубы), и девушка задохнулась во сне от отсутствия кислорода.

Ну, после бутылки мне и сердцем поплохеть может)

Вот что мне нравится в нашем менталитете - к Новому Году готовятся с начала ноября, а поздравляют с ним до 8 марта! :D

Уже почти неделю простужен и вчера выпил сто грамм коньяка) Думается, что надо было сделать это неделю назад, и не сто, а двести. Тогда бы точно не разболелся)

Вестерн умрёт как жанр...

Убирают за собой по-разному. Я не говорю, что мы все такие неряхи, и одеяло от нас убежало, но "эта страна" входит в число тех, где переполненный мусорный бак с териконами вокруг считается если не нормой, то, во всяком случае, ничем выдающимся. Вместе с этой страной в данный список входят много других, в т.ч. развитых (до того же Неаполя, например, нам всей страной ещё гадить и гадить). Но, скажем, в Сингапуре, где за брошенный окурок могут закрыть на год, наши граждане были бы тюремными авторитетами. К сожалению, японцы этого не захотят. :) А так - было бы действительно неплохо, иметь японский автономный округ. :)

В 2012 он если и будет баллотироваться, то для создания иллюзии конкуренции. На самом деле баллотироваться в 2012 он будет на премьер-министра.

Шасси убрали раньше?

Какими-то техническими средствами организовывался сильный встречный ветер? Или это слишком уж фантастика? :unsure:

Значит, банально трамплин сделать тоже нельзя?

Ну, тогда под давлением скопившейся воды просто сама струна провисает, как провод на улице. В результате изменяется её положение как минимум, а то и замкнуть может.

Поскольку местность неровная, капли текут по проволоке, в конечном итоге собираясь в струю. Струя течёт на другой ряд проволоки, замыкая цепь.