G.K.

Браво!:) Твой ход:)

ч.т.д. Скажем так... Чёрный квадрат, быть может, и искусство... если бы зрителями были не люди, а машины. Почитайте "МЫ" Замятина. Там описано, какую "идеальную" музыку исполняют в "идеальном" обществе, как это описывал Д-503:). Что-то напоминает:)

Сказано же было русским языком, что Малевич в виду имел всякое содержание, и выражал своё отрицание "содержательных концепций", и т.п. :)

как раз в тему. Любовь (в романтическом понимании влюблённости) на раз разрушается бытом. "А где еда? - сказал жираф жирафше. - Я не могу ложиться спать, не жравши! И вообще, уйди, в глазах рябит!" Любовь кончалась. Начинался быт (с) не знаю кто Чтобы противостоять напору быта, должна быть любовь настоящая, которая от влюблённости отличается в значительной мере наличием дружбы. А когда я из-за девушки вздыхаю, она мне снится, пишу записочки, на свидания хожу... А поговорить с ней, кроме той, пресловутой любви - не о чем, жить с таким человеком именно, что будет невозможно.

ПОскольку никто не ответил - махровая подсказка. Вместо Хестона я вполне мог назвать Линду Харрисон. ничего бы от этого не изменилось. Буквально ничего. ;)

ага... "пощёчина общественному вкусу"... Сказать честно, квадрат Малевича можно сравнивать не с Маяковским, а, скорее, с белыми стихами. Но, если быть совсем честным, очень многие стихи Маяковского на меня... хм... впечатления не производят. Понимаете... Давайте отвлечёмся от Малевича, и от изобразительного искусства вообще. Квадрат малевича в живописи - то же самое, что 3:46 в музыке. (я писал выше, произведение состоит из тишины на 3 минуты 46 секунд). Вот такую музыку (уж не знаю, в кавычках писать, или без) вы сочли бы шедевром, гениальным творением, и т.д.? Честно? Ещё раз говорю - был бы это один только ЧК. А почему тогда черный квадрат, красный квадрат, белый квадрат? Все эти картины - это отдельные, самодостаточные шедевры?

Моё абсолютно личное мнение, что любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО должна включать в себя дружбу, иначе это будет не настоящая любовь, а "розово-романтическая" влюблённость, которую часто с любовью путают. Любовь без дружбы если не обречена на развал, то, по крайней мере, риск её скорой аннигиляции увеличивается в разы. Более того, вот слышали все такое понятие "платоническая любовь". Ни фига такого понятия нет. Потому что т.н. "платоническая любовь" - такой должна быть настоящая дружба, просто её так назвали оригинально. Но в любом случае, настоящая любовь состоит из многих компонентов, самый главный из которых - именно дружба. Если выражаться короче - дружба без любви бывает, любовь без дружбы - нет.

Le_0, так-то оно так, но если мы будем следовать принципу Козьмы Пруткова "У всякого портного всвой взгляд на искусство", нам тогда придётся признать искусством и "художественные испражнения", о которых упоминалось выше. Так что, это не критерий. Искусство - это, как правило, публичная деятельность. То есть, оно должно не просто "выражать взгляд автора на искусство" (а, может, я, например, вообще искусство в виду имел, и очень хочу это выразить), а что-то людям ОСОЗНАННО нести. Либо, хотя бы, захватывать, и волновать самого автора, брать его за душу (иначе, зачем его творить?). Вот, мне очень хотелось бы знать, квардрат был реально интересен самому Малевичу? реально брал его за душу? Если нет, если малевич написал его только с целью самовыражения на публику, в таком случае это называется не более, чем троллинг в изобразительном искусстве. ЗЫ. Ещё два слова для тех, кто видит в квадрате "базис цветов в чёрном цвете", "основу всего", ноль-единицу, пиксели, и т.д. Хорошо, чёрный цвет- это типа идея. Допустим. А как вы тогда интерпретируете другую картину Малевича - "Красный квадрат"? :) Да и вообще, чего все так прицепились к этому чёрному квадрату? У малевича этих квадратов было, как на кубике Рубика - разных цветов и калибров, включая (если я ничего не перепутал - а то, может быть, и перепутал) - "белый квадрат на белом фоне", представляющий из себя девственно чистый холст. ЗЗЫ. Только что полез в яндекс, и нарыл цитату: Изобразив черный квадрат на абсолютно белом фоне, Малевич попытался полностью отвергнуть содержательную концепцию изобразительного искусства То есть, Малевич поступил точно так, как я и предположил выше - просто сказал, что он имел в виду изобразительное искусство, как таковое. "Вот, видите, какой я, как мне начхать на ваши "содержательные концепции"?" Да, это очень "красивый кукиш", но искусство ли это?^_^

Ещё раз говорю, катарсис от этого можно получить только тогда, когда это в каком-то контексте. А если просто белый лист бумаги, и на нём запятая - тогда это просто запятая. Возмите ту же японскую каллиграфию, о которой говорилось. Вы себе представляете это искусство- просто кто-то на бумаге нарисовал иероглиф, и все кричат "ах"? Японское (да и вообще восточное) искусство - синкретично. У них нераздельны искусства живописи, архитектуры, музыки, чайной церемонии, и т.д. Попробуйте организовать чайную церемонию на советской кухне. Что будет? правильно, просто обычное чаепитие. Во что превратится сад камней вне соответствующего антуража? Во что превратятся тории вне японского сада? Правильно, тории превратятся просто в детские воротца. Если их поставят много сразу - в лучшем случае, в мини-стоунхендж:rolleyes: Но это уже будут не тории. Именно благодаря этому синкретизму и философскому наполнению японцы могут позволить себе минимализм, и минимализм поэтому у них популярен. Где синкретизм в чёрном квадрате? где философское наполнение? Сам Малевич не потрудился это наполнение презентовать - он предоставил зрителям самим додумывать недостающую часть, необходимую, чтоб квадрат стал искусством. Это называется "каша из топора" - вот вы там добавьте крупы, маслица, соли, проварите это всё хорошенько... а каша, всё-таки, из топора - мой фирменный рецепт! Малевич представил публике топор, и предоставил нам самим варить из него кашу.

Ardeur, я прекрасно понимаю, что шедевры создаются в первую очередь в голове и душе, а потом уже делаются руками (чтоб сочинить гениальную песню - не обязательно уметь петь, играть на чём-то, или знать нотную грамоту). Но, тем не менее, чтобы утверждать, что квадрат - шедевр - надо иметь для этого основания, причём побольше, чем просто утверждать, что это некий базис - совокупность всех пикселей, и т.д.... Чуть ли не дао какое-то, в помеси с нирваной :blush: Такие минимализмы выглядят шедеврами не сами по себе, а тогда, когда они на своём месте. Вот представь себе, музыкальное произведение, оркестр, страсти кипят, и тут... пауза. Длинная. И мурашки по коже бегут. У тех же даосов в музыке большое внимание уделяется паузам, в архитектуре 0 ынутренним дворикам, и т.д., т.е - пустоте. Но пустота может производить впечатление тогда, когда она на фоне чего-то. А если эта пауза без обрамления, сама по себе, то она являет собой просто пустое место. Мораль сей басни такова - хотите сделать шедевр из минимализма, пуантилизма, пустоты - будьте любезны предоставить для этого подходящую платформу. А то, извините, можно дулю в анфас сфотографировать, и сказать, что это графический символ шахматного ферзя. :) Ага... Вышел Расторгуев как-то на сцену, взялся за микрофон, а его током ударило. И вместо "зравствуйте, я люблю вас!" он сказал нехорошее слово. Апплодировали 20 минут. Гениально сказал, не правда ли? ;)

Чтобы рисовать, как Ван Гог - надо быть хорошим мастером рисования. А чтобы рисовать, как Малевич (если речь о квадрате) - достаточно не страдать болезнью Паркинсона и синдромом Алисы в стране чудес (это когда человек теряет ориентацию в пространстве и времени) :lol:

Конечно... А в одну каменную глыбу 7х8 помещается несколько штук венер милосских. Следовательно, бесформенная каменная глыба - шедевр.:lol: Недаром же Микеланджело, или кто там, говорил "я просто беру каменную глыбу, и отсекаю всё лишнее" :)

Вообще-то, шедевром называлась изначально всего лишь законченная, профессионально сделанная вещь (хоть комод), которую должен был самостоятельно сделать и предоставить на суд мастеров средневековый подмастерье, чтоб получить звание мастера. Слово -то и означает - что-то вроде "мастер работы" - chef-d'oevre (если я правильно написал, пардон за мой французский)^_^ Так что, можно сказать, что ЧК - это профессионально нарисованная "табуретка", и с этой позиции его можно назвать шедевром:)))))))))

Мне подруга-китаянка привезла нефритовую черепаху на шею, а у неё ещё две нефритовые подвесочки снизу... ОДна из них посеялась... ^_^(((((((( Я очень расстроился.

Нет, но когда иду в консерваторию, нередко к забытым дома вещам относятся ноты:D)))

Совесть теряю. Регулярно.:) А вообще я стараюсь ничего ценного с собой не носить, поскольку жутко рассеянный. Когда был совсем маленький, был ещё скрипачом, постоянно скрипку забывал везде.:)

Особенно смешно слушать заседания верховной рады:) Там обязательно украинской мовой говорить, а половина парламента её не знает:)

Le_0, у меня есть предложение: Давай введём в правила игры такой ньюанс - если тот, чья очередь задавать, в течение двух-трёх дней не пользуется этой возможностью, и никому не передаёт ход, ход автоматически переходит к любому желающему. Тем более, что этот принцип уже давно работает на деле, так может дать ему официальный статус? А то ждём, пока тема упадёт ниже плинтуса, а потом за неё забывают. ЗЫ. Поскольку Скрамасакс не объявляется, загадаю я (от лампочки :) ): Загадка специально для Ле_0, то есть, киношная:) Что объединяет русского актёра Александра Филлипенко и зарубежного актёра Чарльтона Хестона? (естественно, имеются в виду не общие понятия, а некий неординарный факт из актёрской биографии, который встречается редко)

Пару дней назад разговаривал по телефону, одновременно набирая сообщение в аську:) ЗЫ. Есть такая классная фраза у оГенри - "Одной рукой она разговаривала по ттелефону, а другой пила чай". :)

В моём случае дело не только в украинском правописании и запятых. В Украине чрезвычайно распространено такое явление, как суржик. То есть, смесь языков. Иногда вместо того, чтоб сказать украинское слово, человек говорит украинизированное русское. Допустим, русское слово "прекрасно" по-украински "чудово", иногда могут случайно сказать "прэкрасно". Русское слово "опоздать" - укр. "спiзнитися" - на суржике иногда можно так сказать, что аж сказать неприлично. :) (ЗЫ. Я не забуду, как в школе писал пересказ - там писал "рано, или поздно", и сдуру написал не "рано чи пiзно", а с "русским акцентом", через букву д. Смеху потом было... :) )

Это только если ты не китаец (японец) :lol: У них писать учатся до института))) А вообще, чтоб писать грамотно, даже школу посещать не обязательно, и правила учить не надо. Надо просто много читать (только не форумы с блогами, а печатные издания, где орфографических и стилистических ошибок заведомо нет). ТОгда всё правописание забивается в подсознание, и уже по каждому конкретному слову человек будет знать, как писать. Нас же, когда в детстве говорить учат, не рассказывают, ведь , что как склонять, и т.д., как на уроках иностранного? Просто разговаривают, и всё идёт кратчайшей дорогой в подсознание.

Ой, красота!:) Тигрёныш очаровательный:) На правой картинке мне очень понравилось, как лицо нарисовано - чуть-чуть надо подправить положение туловища, кажется, что оно чуточку назад завалено. Как вариант - повернуть картинку на 90 градусов - типа девушка лежит - тогда положение будет естественным, но нужно будет складки одежды подправить под гравитацию:).

Лина, это потому, что мужчины, как ни крути, в большой степени "любят глазами", а женщины - не то, чтобы ушами, но, скажем... душой, илли мозгами, или как это назвать. Если ты душой воспринимаешь парня, как друга, то он просто не может бысть воспринят тобой, как парень, потому что "потенциальный парень" - это не только красивый-умный-итд, а ещё и какой-то особый настрой, прошитый у тебя в подсознании, а друг воспринимается скорее, как близкий родственник, с которым отношений не может быть в принципе - не потому, что он не нравится, а просто потому, что он родной:) (ну, по крайней мере, мне так кажется, я не считаю себя знатоком женской психологии). А у парня - не скажу, что единственным, но одним из основных факторов привлекательности в этом самом плане служит именно внешность, поэтому если девушка красивая - он "хоть раз задумается о подобном". Хотя, не факт, что "задумка" получит продолжение, поскольку парни тоже разные бывают. Я, например, считаю, что с друзьями не спят. А если действительно к подруге возникли серьёзные чувства - тогда надо уже, если начинать отношения, то самые серьёзные. Вплоть до того, чтоб сделать её "подругой жизни":). В противном случае можно потерять дружбу, а хороший друг (неважно какого пола) намного дороже "несерьёзных" отношений.

Да конечно возможна. Особенно, когда у обоих устроена личная жизнь. Если у обоих неустроена - то тоже возможна (хотя, чем она закончится - неизвестно :) ). Когда у одного(й) устроена, а у другой(го) - нет, то тогда тоже возможна, но в отношениях будет напряжёнка.

Ну, если настоящая любовь - рога по-любому сами отваливаются^_^