Shinsaku-To

Кто-то запрещает выбирать Менсона или Бегемота? Изымают записи, блокируют сайты, сажают за прослушивание? Насколько я помню, нет.

Разумеется. Насколько я помню, ничьи права в процессе не пострадали.

На прошлой странице как раз его же приводил. Говорит, вовсю идёт военное строительство. Поднимаются, как водится, снизу -- начали с уставов и подготовки солдат индивидуальной и далее слаживание во всё более крупных подразделениях. Сейчас перешли на уровень организации управления армией. Попутно идёт разгон грустных полковников и атаманов всяких. Также отмечал, что в ЛНР бардака и раздолбайства в целом больше, чем в ДНР.

Нет. Обосновывать религиозными чувствами (как и любыми другими) -- можно. Нельзя обосновывать содержанием религиозных текстов. Ну, типа, по священному писанию вы совершили грех, и за это получаете по шапке. Проверь наличие попов под кроватью. А то мало ли! Как-то тревожно..........................

Как я уже сказал чуть выше, нельзя угодить всем. Кто-то останется обиженным.

В том, что тебя не расстреливают за отказ перейти в официальную религию, например. Такое и в XIX веке случалось.

Светскость государства означает только то, что нет официально признанной предпочитаемой религии, а священнослужители не занимают государственные посты. Всё. Если оно при этом идёт навстречу просьбам или требованиям представителей какой-то конфессии -- та на здоровье. Это его граждане.

Всехние = ничьи. Деньги не могут быть ничьими. Эрго, они государственные. Оно ими распоряжается, да. Аха. Но всех не уважить. Придётся выбирать.

Ну он того, этого. Старший офицер.

Потому что тема сложная, но я справляюсь с этим благодаря изощрённому уму, нечеловеческому коварству и неизъяснимой доброте. Перемоги в сегодняшнем дне достижимы, только если знать другое дно. Ну и наверно твоя манера с вертухи в щи заявлять собеседнику, что он глуп и не сечёт в теме, как-то влияет.

Ретвит, репост, релайк, какгрится. Мнение о разной аналитике™ одного артиллериста из ДНР. Впечатлительным, морально нестойким и прочим беременным детям читать не рекомендуется -- довольно грубо изложено, местами даже (божечки мои) матерно. Мат мы изымем.

Йеп. В принципе, это делается, но как-то, кхм... Итог -- кино вроде Михалкова и прочего левиафана, которое как-то защиту проскакивает, а потом никому не нужно. Ну или вот сабж, про который вообще никто ничего. И тут речь даже не о цензуре скорее, а о дать / не дать. Я думаю, на уровне поддержки энтого самого гражданского общества -- должно. Ну то есть, неплохо было бы иметь некий демократически формируемый орган, который может разрещать/запрещать, после чего государство на законном основании будет хватать и не пущать, если поступит запретительная резолюция. На уровне управления госимуществом -- должно этим рулить само по себе, ориентируясь опять же на общественные настроения.

Есть овощи. Эй! Я половину репы себе в мутной политической водичке выловил!

Ну да, все эти китаёзы на одно лицо :lol: Там 50+ национальностей вообще-то. Вот недавно уйгуры на слуху были. Плюс, южный китаец и северный могут иметь серьёзные различия даже в языке, будучи формально ханьцами обои-два. А уж исторически там всякого набегало. А у нас нет. И, кстати, есть сомнения, что это таки нужно.

Естественно. И сегодня исследования "просто так" с большим скрипом оплачивают, надо поманить полезным результатом. Это нам сейчас понятно, что трансмутация в золото по большому счёту бесполезная фигня, которая с широким простиранием химией рук в дела человеческие и рядом не валяется. Но ты давай объясни какому-нибудь барону, что химические красители и удобрения круче золота. Есть мнение, и тогдашним алхимикам это могло быть неочевидно.

Вообще-то технари и естественнонаучники работают не так. Опираясь на свой опыт и технарскую естественнонаучную чуйку, они делают догадку, как бы проблема могла быть решена. А потом уже проверяют миром формул и экспериментов. Накопленные знания прокачивают их понимание того, что точно не будет работать, а что -- возможно пригодится в похожих условиях. Первый этап решения проблемы -- научный тык. Это, кстати, означает, что алхимики -- вполне себе учёные. Просто проверяемые ими догадки (например, что можно на коленке превратить свинец в золото) были ложны в большинстве своём. Многие люди обычно при упоминании алхимиков морщат носы, дескать вот, дурачки и шарлатаны. А дурачки и шарлатаны между тем нам химию организовали.

Почитав об этом самом "Тангейзере", заработал чувство глубокого недоумения. В основном на тему, почему Министерство Культуры не следит за тем, что за т.н. произведения искусства производятся за его деньги. И почему оно проснулось только тогда, когда начались митинги и скандал. В общем да, нужна цензура, хотя бы в плане дотаций "творцам". Пойдёт строго на пользу, возможно, перестанут пытаться в эту ублюдочную область "провокационного искусства" лезть, где весь смысл -- голую жопу поближе к чей-то моральной ценности разместить. Во всяком случае, не за государственные деньги. И нет, вот это защищать не нужно. В конце концов, вот оно действует, гражданское общество, о котором так долго говорили большевики либералы.

Ей.

Зерновой. В турке. Нормы нет, чаще всего ни одной, но и штуки три бывает, поэтому добавил вариант "как пойдёт" и немедленно проголосовал.

Тут прогресс на месте не стоит. Китайцы третьего дня запустили пробные водородные трамваи. Т.е. никаких проводов и подстанций, только зарядка. Причём заряжается по стахановски, за три минуты ЕМНИП. И бегает взад-назад на этом деле целый день.

Во всю ширь. Хоть Тибет взять, хоть средневековую Японию. Только тут дело не в религии, а в государстве. Репрессии -- неотъемлемая часть этой штуки, и всё, что играет там важную роль, принимает участие.

Совсем новые -- да. А если система построена в UNIX-стиле, например, то совсем новых проектов почти не будет, просто добавляются новые мелкие сервисы на той же платформе и перестраиваются их цепочки. И добавить к это штуке какой-то принципиально новый элемент (например, новую систему управления счетами) -- это само по себе проект на годы. При всех тамошних требованиях к проектированию, тестированию, бесперебойности в продакшене и возе документов сопутствующих. Быть на острие хорошо для маленьких команд с небольшими проектами. Ну или большими, но при условии, что IT для них -- сам заработок, а не средство автоматизации бизнес-процессов. Если эти условия не выполняются, то кактус кушать подан.

На шестёрке сидит кондовый ынтырпрайз. Патамучта за перевод здоровенной банковской системы на новые технологии никто платить не будет. Сам я не по части скалы, но слышал, что надо изрядно моск вывернуть на непривычную сторону, чтобы не только перейти, но ещё и польза была. Больше похоже на уровень выше среднего. Ват? Что-то куча бескомпромиссных заявленый. Точно-точно никакой серьёзный?

Ы?

Кстати тут же и современная юридическая система, с обвинителем (отдельно от суда) и обязательным защитником. Придуманная и внедрённая инквизицией.