Shinsaku-To

Вопрос - а с чего Вы взяли, что они не думают? С чего Вы взяли, что звезда помешала им сделать что-то полезное? Возможно, она никак не помешала? Своё представление о ВС я получаю из постов одного полковника ГАБТУ и других причастных людей. Тепловизеры и БПЛА - главные жупелы "бандупутенаподсуд" и "всёпросралиразвалили" на данный момент. В СКВО С-400 пока нет. Если брать новые разработки, то толк был, например, от Искандеров.

Чьё время? Рабочие росвертола, вместо того, чтобы яростно крутить болты в Милях, передавали красную и синюю краску вёдрами на Дальний Восток? Чьи деньги? Чьё внимание? Ну да, не всякая. Эта - имеет. Ну да, ну да. Тепловизеры - реальный взгляд, а С-400 не существует. Всё чётко.

Ты, может, не в курсе, но "на Руси" живут русские и к ним за историю государства прикнувшие, и правительство формируется из них же. И у них всё "как всегда", ага.

Хосспади... Ещё один. А вот на гербе одного почтенного воинского подразделения льву, пардон муа, член откромсали, дабы не оскорблять служащих в нём женщин. В Европах дело, само собой. Давайте уже завязывать собственный народ неполноценным выставлять.

Кнопку autowin нажать - всего и делов. Это проблема довольно распространённая. Решают все по-разному. Да и удары по мордасам тоже разнообразные. В такой форме ответить можно только одно: увернуться.

Термину никак лет тридцать. Детям пора бы уже подрасти и показать всем Кузькину мать. Иде взрослые индиго?

Съехало в оффтоп.

"Про сокращение" мне не надо ничего рассказывать. Это - плюс один в копилку активной деятельности. Армию сверху дрнизу перетряхивают. Заняться нечем, ага. А смысл? Мне так ни разу никто и не ответил на вопрос: какой такой архиценный ресурс отняло решение о перекраске звёздочек у того, кто мог бы в это время героически заменять парк боевой техники?

Регламентирована процедура проверки истинности, а связей можно столько хватать, сколько сможешь утащить. Вон у теоремы Ферма формулировка простая как валенок, а над доказательством три века с бубнами плясали. Строгость математики дело не упрощает, а усложняет. В том смысле, что ошибки очевидны, и прославиться дерзновенностью мысли куда сложнее. А вот подался в философы, родил гениальную мыслю, и давайте, опровергайте люди добрые -) Поэтому, мине кажется, что проявить себя в философии пожилым банально проще, чем в математике, и дело тут не в опыте.

Вот не понимаю этого однозначно. Военные, МО, ВПК бегают уже не первый год как накипидаренные. Депутаты бюджет с охренительными военными расходами приняли на раз. Но стоило поменять звёздочку - как сразу такие растакие, коровы не доены, им там заняться чтоли нечем и ты ды и ты пы.

Ну, ты бы попробовал пройтись по какой-нибудь теории математической, начиная с аксиоматики к особо весёлым теоремам и следствиям. От закономерностей и связей подушкой не отмахаться. Математика - она как бэ не кавалерийским наскоком жива. А моск тут мощный нужен, потому что истинность накопанного проверяется однозначно, и дурость отсеивается автоматом. Для философии оно не очевидно, и дурость можно отсеивать долго и интересно. И в конце концов не отсеять.

А, типа, если ты по росту в волейбольную сборную России не проходишь, выпрыгавать достаточно высоко не можешь, - это что за? Тоже НЕНАВИСТЬ?

Ни одной индиги не видел, одно быдло кругом! Куда катится этот мир!!!

Потому что за вертикальный взлёт и посадку приходится платить боевым радиусом, или маневренность, или вооружением, или всем сразу. В F-35B, который с вертикальной посадкой и укороченным взлётом, всобачен вентилятор, поворотные сопла и сопла на крыльях. Як-141 сливает тотально Су-27 по всем характеристикам, сильно уступает МиГ-29, притом что разработка начата значительно позже. Это, мягко говоря, не так. AntiMat о переодических похоронах БВБ уже упомянал, да и амеры вон как радуются, добившись наконец на F-22 сверхманевренности. Явно не для того, чтобы кнопки жать. Да, Северная Корея, с её богатейшими возможностями для производства передовой авиации - адовый пример. Не от хорошей жизни они так извращаются.

То есть ты предлагаешь пожертвовать характеристиками самолёта и значительно ослабить этим АУГ ради того, чтобы самолёт мог взлетать с тонущего авианосца? =__=

Он не мой. Не, ну можно было двуглавого орла тиснуть, а в лапу ему вместо державы - красную звезду. Или ушанку со звездой на бошки. Армия - не советская. Задача - отразить в символике, что не советская, но была советской, была имперской. Совместили, отразили. Это вот называется "идеологической диверсией"? Что, любое изменение символики - диверсия? Даже если под этим вполне конкретные соображения? Roy Fokker, мне всё ещё непонятно, какой смысл в истребителе-перехватчике (который вроде как многоцелевой самолёт на самом деле) с вертикальным взлётом, если на Кузе МиГ-29К и даже тяжёлые Сухари прекрасно себя чуствуют? Канитель с вертикальным взлётом жрёт очень много массы, которую можно было пустить на что-то полезное.

У какого-то учёного, не помню точно, над дверью висела подкова. Друзья его как-то спросили - мол, неужели ты веришь во все эти глупости? Он ответил: конечно, не верю. Но это никак не мешает подкове работать <_<

Мне таки всё ещё непонятно, кому кроме марин корпса нужон самолёт с укороченным (вертикальным) взлётом, если можно использовать нормальный, с заведомо лучшими характеристиками? Мы вроде карманных авианосцев не строим и не собираемся. Насколько я понимаю, сначала испытания, потом опытно-боевое дежурство, потом суммируются все грабли, на который наступил храбрый зольдатн, и идёт постановка на боевое с учётом грабель. Указывается именно "два полка", без оговорок. Это же не бином Ньютона. Мнения разные. Сложилось так. Может и круто, но самолёт хороший. Авианосцы строить с нуля - тоже развлечение ещё то, а Севмаш таки точно будут модернизировать (или начали уже?) Источник искать долго, я на него в длинном-длинном форуме набредал. Найду - выложу. Ну, авиапром он самый сложный, пожалуй. Неудивительно. Индусам пойдут МиГ-29К, на авианосец. Лёгкие авианосцы у нас строить не будут, с ними ещё в СССР завязали, когда опыта поднабрались. Да и размещать в горах ничего пока не потребовалось.

Что только если? Причём тут як? Кому вообще он нужон? =__=

А ты уверена, что Репин только в торнутом вдохновенческом состоянии писал? Возможно, он долго учился и, благодаря навыку, мог писать когда угодно? -)

Ага. А Т-90 - такая новая модификация Т-34. Угу, тенденции очень даже неплохие. В том же, в чём цимес любой символики. Идеологический. Доделали. Теперь делают с нуля. Ещё не умудрились, ещё только сказали, что хотят. Также они хотят ЛМФИ совместный с МиГом. Хотелка треснуть может.

Да, есть и такие. Как правило алкоголики и наркоманы, помирают быстро, живут не сильно счастливо. Алкоголем и наркотиками как раз подстёгивают себя.

Сфигали? Когда завывают, ничего такого не подразумевается. Китайцы и С-300, и Град повторить не могут. Как и индусы. Это не показатель. А что оно меняет-то? ^_^ C-300 разработан в самом конце Советского Союза, в начале 90х ставили на дежурство. А С-400 был уже следом. Никаких стадий войсковых испытаний уже быть не может - комплекс принят на вооружение и на боевом дежурстве в войсках. Ммм, цимес-то в том, что как раз наоборот. Россия - единственная страна, всерьёз занятая модернизацией армии. Англия, Франция, Германия свои ВС жестоко режут, США танков для своей армии не производит с начала девяностых, новый танк собирается быть только у нас (объект 195). США вон и то свой Святой Раптор закупать больше не намерены, остановились на 187 штуках, хотя хотели 800, программу строительства флота обкромсали, священную FCS прикрыли. И это при самом большом в мире военном бюджете. Я бы не стал на них равняться. Пусть у нас будет как нам надо, а не "как в европах". Повторюсь, оно не может выглядеть неуместно. Так как полезного ресурса, который можно было бы пустить на нечто архиважное, не отнимает вообще. Плюс благорастворения на воздусях не может быть никогда.

Пожалста, даже пример искать не надо.

Я не против. Но тенденция-то строго обратная. Почему-то считается, что упомянуть о тепловизерах (совершенно случайно забыв о покупке технологии) - это хорошо и объективно. А вспоминать о свежеразработанном С-400, два полка которого уже на боевом дежурстве, о массовой закупке Т-90А, о закупке автотехники, о начале производства Ми-28 и Ка-52, о строительстве РПКСН и прочем-прочем-прочем - вроде как не комильфо. Ура-патриотизм, ага. В результате о тепловизерах и БПЛА знает каждая собака, а о Т-90А почти только на сайте Министерства Обороны и можно прочитать. Надеюсь, понятно, что каждая собака думает в таком случае об армии? И легко ли армии набирать людей на службу при таких раскладах? Натуральная подрывная деятельность. Поищу.