Shinsaku-To

Угу, работает. Но в этом случае, если числа разной длины, то матрица разъезжается, плюс идёт округление до десятых, которое непонятно зачем. Если выводить через cout << никакого округления не будет. И какой смысл в выносе сборки нового массива в отдельную функцию? Странно ^_^ Они по идее стандартные.

Где-то так получилось: #include <iostream.h> #include <stdio.h> #include <conio.h> #include <math.h> #include <string> #include <sstream> template <typename T> std::string toString(T val) { std::ostringstream oss; oss<< val; return oss.str(); } void main() { clrscr(); float A[10][10]; int i,n,j; do { cout<<"chislo elementov matrici<10="; cin>>n; } while(n>=10&&n<0); for(i=0;i<n;i++) for(j=0;j<n;j++) { cout<<"Vvedite element matrici A["<<i<<"]"<<"["<<j<<"]="; scanf("%f",&A[i][j]); } //Вычисляем самое длинное число в матрице //чтобы нормально вывело string s; int max_len = 0; cout << endl; for( i=0; i<n; i++ ) { for( j=0; j<n; j++ ) { s = toString(A[i][j]); if( s.length() > max_len ) max_len = s.length(); } } //Выводиv. gotoxy нужен для отступов в матрице, используем max_len for( i=0; i<n; i++ ) { for( j=0; j<n; j++ ) { gotoxy(j*(max_len+2),wherey()); cout << A[i][j] << " "; } cout << endl; } //Получаем значение максимального элемента матрицы. //Если несколько одинаковых - берём первый попавшийся float max = 0; float max_i, max_j; for( i=0; i<n; i++ ) { for( j=0; j<n; j++ ) { if( fabs( A[i][j] ) > max ) { max = A[i][j]; max_i = i; max_j = j; } } } //Нашли максимальный и его позицию. //Копируем в новую матрицу всё кроме строки и столбца //с максимумом float new_matrix[9][9]; int ni,nj; ni = 0; nj = 0; for( i=0; i<n; i++ ) { nj = 0; if( i == max_i ) continue; for( j=0; j<n; j++ ) { if( j == max_j ) continue; new_matrix[ni][nj] = A[i][j]; nj++; } ni++; } cout << endl; for( i=0; i < n-1; i++ ) { for( j=0; j < n-1; j++ ) { gotoxy(j*(max_len+2),wherey()); cout << new_matrix[i][j] << " "; } cout << endl; } printf("max elemenet po modulu%3.1f",max); getch(); } Хренота сразу под инклюдами нужна, чтобы float в string перегнать. Если препод спрашивать будет - прикидывайся табуреткой и говори "что за типлэйт такой знать не знаю, из инета скачал штоб матрицу красиво отформатировать" -)

В каком смысле подкорректировать? Код работает. Оформлен только криво. #include <iostream.h> #include <stdio.h> #include <conio.h> #include <math.h> float newmass(float D[][10],int k); void main() { clrscr(); float A[10][10],max; int i,n,j; do { cout<<"chislo elementov matrici<10="; cin>>n; } while(n>=10&&n<0); for(i=0;i<n;i++) for(j=0;j<n;j++) { cout<<"Vvedite element matrici A["<<i<<"]"<<"["<<j<<"]="; scanf("%f",&A[i][j]); } for(i=0;i<n;i++) { for(j=0;j<n;j++) printf("%3.1f",A[i][j]); printf("\n"); } max=newmass(A,n); printf("max elemenet po modulu%3.1f",max); getch(); } float newmass(float D[][10],int k) { int i,j,indexi,indexj; float B[9][9],maxd=D[0][0]; indexi=0;indexj=0; int i1,j1; for(i=0;i<k;i++) { for(j=0;j<k;j++) { if(fabs(D[i][j])>fabs(maxd)) { maxd=D[i][j]; indexi=i; indexj=j; } } } for(i=0;i<k;i++) { i1=i; if(i>indexi) i1=i-1; else if(i==indexi) continue; for(i=0;i<k;i++) { j1=j; if(j>indexj) j1=j-1; else if(j==indexj) continue; B[i1][j1]=D[i][j]; } } printf("new mass\n"); for(i=0;i<(k-1);i++) for(j=0;j<(k-1);j++) { printf("%3.1f",B[i][j]); } printf("\n"); return maxd; } А, новую матрицу не рисует похоже. Да и старую кривовато выводит.

Как поднимутся так и опустятся. Это-то как раз несущественно.

А ты бы не хотел подвергнуться примитивным средствам обучения русскому языку? Для Свободомыслящих людей, несущих Истинные Ценности, это особенно полезно: глупые ошибки и неуверенное владение речью при обличении тупого быдло здорово смазывают эффект.

Интересное рядом. Берлускони: Италия будет закупать газ непосредственно у "Газпрома" 22:44 17/01/2009 http://rian.ru/gas_news/20090117/159503503.html <..>"Мы завершаем переговоры в эти часы и сделаем так, что не будем более закупать газ у Украины, а будем непосредственно у "Газпрома", - сказал Берлускони. Ну вот, дядя Б официально признал, что Украина получаемый по льготным ценам газ перепродавала Европе с наценкой. Хороша анаша. Ох, кончаются украинские газовые плюшки.

Ну я не знаю. Когда ФБР может не предъявляя обвинения укатать на два месяца в тюрьму и абсолютно свободно без каких-либо санкций вторгаться в личную жизнь, это как - демократия, свобода слова или права человека?

Да не надо ничего опровергать. Достаточно посмотреть на число заключенных и полномочия ФБР. Собсно, вопрос исчерпан.

Што? США - полицейское государство. Мировой флагман.

Ющ с братаном держат 27% акций РусУкрЭнерго. Это дело не афишируется, отследили по переводам банковским. Примерно такое количество дивидентов уходит на счёт, с которого оплачиваются покатухи братана вслед за Ющом в поездки международные. Такие вот конспираторы, блин :D

Хм, тема-дубель. Так как другая начата раньше и прописана в путеводителе, эту пожалуй закрою. Тема об Одессе там >> https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=2107&st=0

Америка имеет примерно 10трлн $ внешнего и около 80 внутреннего долга. Ноигранность так и прёт -) Кризис очень даже фундаментальный и зреет года эдак с 70го. Гиперинфляция - не единственный вариант течения кризиса. Куда хуже, если начнётся дефляция. Вот это труба. Хотя у нас вряд ли так будет. Наше-то ладно, особо ужоснаха не будет. А вот Америка, ЕС, Япония рискуют словить по полной и от души. Не говоря уже о Восточной Европе. Да не был, это он и есть ) Америка б ещё тогда кердыкнула. Но - развалился СССР, в полном составе вошёл в зону долларовой торговли, и США за наш счёт ещё пожили немножко. Сейчас то, что тогда отодвинулось, вернулось, причём ещё хуже, чем было. А тебе не интересно в сути происходящего разобраться? Ну, не хочешь - не надо. Только что за такие странные предъявы? Тут что, совет директоров ЦБ чтоли собирается, чтобы за бездействие выговаривать? Большинство тут сидящих НИКАКОЙ реальной властью что-то изменить не обладают. Так что теперь - лечь и умереть?

Ага. В теории и сферконвакууме. Поезность девальвации ограничена. С определённого уровня минусы перевешивают.

Украина в НАТО Германии и Франции нужна как собаке пятая нога. С грузинами та же история. Дадада! Процветание! Прямо как в Косово!!! Или даже как в Афганистане!!! Не стоит питать иллюзий. Америка ещё никому не помогла поднять экономику. Она помогла бережно вложить всё накопленное в торжество мировой Демократии. Которое выражается в том, что Америка жрёт в три горла, пока остальные на неё пашут. Ты правда хочешь такое для Украины?

Девальвация уже привела к запретительным пошлинам на ввоз в Казахстан (кажется) российского импорта. Черезчур дешёвый, прессует местного производителя. Ну и кредиты иностранные стали дороже. Нафига это нужно ЦБ - малопонятно. Имхо, сейчас рубль выгоднее ревальвировать.

Неа, не так. Это ты сейчас нарисовал модель т.н. "идеального лузера". Он же перфекционист. Или всё, или ничего. А таких людей не большинство, и, как правило, они обламываются в любых начинаниях при любой системе. Там не будет выбора "клеить танчики с оглядкой на государство" или "клеить в своё удовольствие". Там будет: либо клей под присмотром, либо пошёл лесом, нечего тут отствечивать. Что выберут любители поклеить - очевидно. Простой пример - армия. Больших бабок не заработать. О самостоятельности - забудь как её и не было. И тем не менее, военным весьма интересно вылезти на верхушку служебной лестницы. Хотя будь ты ефрейтор или генерал армии - как минобороны решит, так и будет. Так что схема вполне жизнеспособна и действует прямо сейчас. Ну в общем понятно. Выбирают лучшее их возможного, а страна эльфов - это к пейсателям. Это к Богу, не к нам. Человек уже несколько десятков тясяч лет не меняется сколько-то заметно. Тили-тили, трали-вали, раз сходил в Прокуратуру, откажусь теперь едва ли :) Его мысли - это его скакуны, но его личные. Шерифа проблемы индейцев не колышут. Постоянно кто-то думает, как бы сделать то, что делать не разрешается. Такими заведения в Чите и Магадане пополняют. Ну породили. Но советские проблемы - они советские, в СССР и остались. Я, повторюсь, не призываю переносить советскую ситему со всеми её загибонами. А запреты, в том числе и финансовые, есть и сейчас. Выше крыши. Что характерно, экономика мировая сейчас от либеральности отходит подальше и сама. И законы постоянно нарушаются, и теневая экономика никуда не делась. Это рутина, с которой дело будут иметь всегда. Ну это... тили-тили -) Оно сейчас так кажется. Потому что мысль о Священности и Неприкосновенности Частной Собственности - это один из ключевых моментов существующей прозападной системы ценности. И в головы людей ввинчивалась упорно. Но это не значит, что её нельзя оттуда вытеснить, а систему ценностей изменить. Всего-то и нужно - крах предыдущей системы (на подходе) и грамотная пропаганда. А человек, повторюсь, выберет лучшее из возможного по текущим правилам игры. Кстати, то что я выдал - это же не законченная программа, а так, скелет. Можно несколько изменить - типа, владельцу корпорации, ставшей достаточно крупной и значимой для перехода под госнадзор какие-то дополнительные плюшки положены. Как вариант.

Как раз всё просто. Ты в курсе, что в России последние три года была инфляция на фоне ревальвации? ЦБ там все зубы скрипом стёр, пытаясь баланс найти. А ты такой простой - фигак денег отвалить на крупный проект! Скакнуло бы будь здоров. Прикинь сколько надо на замену труб в одной Москве. Эдак можно столько бабок в "модернизацию" ухнуть - а фигли толку? Какой эффект экономический? Трубы в городах менять - надо базуэкономическую сначала раскочегарить. Году так в 2013 будут деньги и на трубы. Если экономика мировая раньше кони не двинет. Кстати не знаю, как у вас там в столицах, но у нас в провинциях как раскапывают, так и закапывают, дырок нет.

Всю мотивацию не снимет. Если человеку нравится в Transport Tycoon играться - хрен его тормознёшь на посту главы РДЖ :lol: Для ключевых секторов промышленности нужен госплан, а не зашкаливающая жадность отдельных индивидуумов. Мотивация для главы корпорации - честолюбие, общественное признание (таки статус главы преуспевающего суперпредприятия - это не кот чихнул), госнадзор (возможно, не жёсткий), шило в заднице. Понятно, тут есть свои подводные камни, но предотвратить концентрацию огромных средств в личном владении ограниченной группы людей - ОЧЕНЬ важно. Причём здесь валютные операции? Производный фининструмент это http://ru.wikipedia.org/wiki/Дериват Не то проходили. Да и не стоит рассматривать СССР влоб с точки зрения консфервакуума. На самом деле, он отлично держался и показал эффективность некоторых инструментов, в том числе госплана. Никто не просит повторять, но позитивный опыт надо использовать. Не призываю запрещать деньги. Не призываю уравнять. И фигли толку? Причина суперкризисов - перетекание средств к ограниченной кучке людей. США современное - кучка мегамагнатов свои капиталы в жизни ни на какие трюфели в личных небоскрёбах просадить не сможет, а у населения долгов больше, чем блох на Барбоске. И причина тут - именно в тяге подрисовать к счёту в банке нолик справа, хотя потратить этот нолик уже нереально. Возможность подрисовывать нолики надо ликвидировать.

Не требуется срочных мер. Темпы модернизации экономики, в том числе и инфраструктуры, в России в последние годы дикие. В пересчёте на ВВП - первый показатель в мире. Некуда тут суваться, ещё и с гиперинфляцией.

Нормальный уровень. Выгоды от ударного ремонта никак не перекроют потери от гиперинфляции. Упадут ещё. Это к тому, чем отличается лемминг от спекулянта. Спекулянт покупает, когда дёшево и продаёт, когда дорого, а лемминг наоборот.

В долгосрочной перспективе себя не оправдывает вообще ничего.

Вообще тут не надо в выси воспарять дерзновенным мечтанием, есть вполне простые и конкретные меры, которые приведут к значительному оздоровлению ситуации в мире и датут ресурс для следующих преобразований. Перекосы современной экономики - они очевидны. Ликвидировать их в принципе легко: - Ввод прогрессивного налога на потребление. То есть купили мобильник, платим на него налог десятку в год. Купили новый ранее, чем через пять лет - платим сотню. Ещё один - платим 1000. И так далее. - Ограничения личного богатства. То есть ежели ты весь ловкий и бедовый, и хочешь при этом красивой жизни - пожалуйста, зарабатывай. Скажем, до состояния в 200 млн. руб. Всё что сверху - отжимает себе государство. - Запрет всех производных финансовых инструментов. Деньги - товар - деньги, а не деньги-деньги-деньги. - Правила международной торговли, искючающие ситуацию ненулевого внешнеторгового сальдо. - Перераспределение накопленных средств государством через глобальные проекты. Магистраль маглева от Лондона до Владивостока, охренительная система медобслуживая, озеление Африки, освоение Арктики, да хоть Солнечной Системы - заняться есть чем, главное, чтобы деньги не концентрировались у кучки мегамагнатов. Что-то в таком духе. Но, понятно, начинать нужно не через чудо-деревни, а очень даже из правительства пары мощных держав, при этом, гомен, яйца стальные иметь надо.

В СССР так и было. Советская власть очень этого хотела. И даже однажды сгоряча отменила деньги. Но в результате не шмогла. Поговорить-то можно. Отменить - нельзя. ЕС изначально довольно однородное образование. Европейцы веками в очерченых границах варились и друг другом проникались. Так что в спокойное и благополучное время можно очень осторожно их друг другу притрамбовать было. И то не всех - Старая Европа от "младоевропейцев" теперешних отнюдь не в восторге. Кризис силу наберёт - увидим, как отстраиваемое десятилетиями кердыкнется за год-два. Как минимум восточноевропейской шелупони под зад коленом отвесят. Ну или Германия, Франция и Италия сами отделятся, а там как хотите. Идея объединения человечества в единых границах едва ли сейчас решаема. Попытки были неоднократно. Всё обломилось.

Вообще похоже, что организаторы всерьёз намеряны поднять на этой штуковине нефиговую кучу бабла, раз уж разорились на "исследовательский центр".

Хрень -) И чего? Значит, никому ничем пользоваться нельзя? Даже в крайнем социализме советской модели у всего был конкретный собственник. Ну это вообще без комментариев. Что значит "ресурсная экономика"? Бартерный обмен или единая мера стоимости (в данном случае энергетическая)? Это уже всё человечеством пройдено и возвращаться - никого смысла. Не в деньгах дело, дело в возможности их неограниченной концентрации и инструментах производства денег из денег. "Помощь", блин. Кто помогает-то? Субъект А помогает субъекту Б в решении проблемы субъекта Б методом призыва субъекта Б решить его проблему самостоятельно. Аааа, жгут черти <_< И без венеров разберёмся. И без венеров к тому идёт. Гы Нипониль? Ядерную энергетику, выходит, в утиль? Да ну нафиг, она прикольная :lol: Да всего-то прогрессивный налог на потребление ввести, и накаких глобалфонов не надо. *зевает* А в ЕС что, не так уже? 11. Поощрение самого широкого диапазона творческого потенциала и стимула к конструктивным стараниям. Мир, труд, май. 12. Преодоление национализма, фанатизма и предубеждений через образование. Мир, труд, май. 13. Преодоление любого типа элитаризма. Мир, труд, май, сдохни элитарная сволочь!!!! Прям-прям любого? Это какбэ не черезчур? Люди они какбэ весьма неодинаковы. 14. Достижение методологий осторожным исследованием, а не случайными мнениями. Ась? =__= 15. Усиление коммуникации в школах так, чтобы наш язык соответствовал физическим условиям мира. Ээээ... Жил-был Луи Четвёртый, он славный был короооооль!.. Качественные вещества. 16. Обеспечение не только предметами первой необходимости, но также и предлагая задачи, которые стимулируют ум, подчеркивая индивидуальность, а не однородность. Куда блин?! Элитизм уже заборот!!! 17. Наконец, готовить людей интеллектуально и эмоционально к переменам и вызовам, которые располагаются впереди. Кххх. Призыв Никчему. Как собственно и всё остальное. В общем, слов много, толку мало.