Shinsaku-To

Это заговор. Против светлого, доброго и овна. Тогда становится особенно забавно доказывать, что ты не верблюд. Ну и что, что ни горба, ни копыт! Нужны неопровержимые факты! А что вы мне тут подсовываете, я легко могу этот горб на вас представить. Нееет, я вас всех выведу на чистую воду, жульё! :rolleyes:

А, чёрт побери, в тему :) Начало поста из ЖЖ Фрица Моргена. Фриц, кстати, сатанист. http://fritzmorgen.livejournal.com/243136.html

Как будто я где-то такое сказал :) Но чем лучше эту разницу понимаешь -- тем общение нормальнее. Вот мне интересно. Я в своих постах несколько раз сказал, что речь не про хуже-лучше. Нигде не упоминал про ненависть, и тем более не говорил, что кого-то там ненавижу. Говорил, что для взаимопонимания нужно осознавать различие. Но ты мне упорно пытаешься "донести мысль", что не надо ненавидеть, все хорошие. При том что противоположного я нигде не утверждал. Поэтому, появляется мысля: не связаны ли у тебя в голове жёстко нацразличия с национальной рознью, раз из первого всё время выезжает второе? Это я не с целью подколоть говорю. Это с целью обратить внимание на суть политкорректности. Суть, как видно -- не думать об обезьяне, насреддин-style.

Винни-Пух с цензурой. Дохну со смеху ^_^

Это вечный баланс между ошибками первого и второго рода. Ограничиваем одни -- активизируются другие. Применяем статью о расизме осторожно -- виновные в расизме идут по нерасистским статьям (это очень здорово, что Ardeur упомянул случай с "бей хачей". Жаль, что для плюрализма про "Аллах акбары" и прочие прелести при аналогичных избиениях и со сменой ролей не упоминает). Применяем направо и налево -- невиновные в расизме (а время от времени -- невиновные вообще) идут по расистским, плюс получаем отрывающихся на большинстве нацменов. Ну и повод поржать, конечно. Плюсадын.

Я это уже сказал, кажется. Вопрос в статистике -- как распределяется.

Тут вопрос не в "более-менее важном", тут вопрос в принципе. Руководитель -- решает за других, навязывает свою волю. Вообще-то это не адово сложно, но без агрессивности -- не начать. Агрессивность нужна не против других лидеров (хотя и тут пригодится), а для своих подчинённых в первую очередь. Потом уже могут быть трали-вали разнообразные. Но каким бы замечательным со всех сторон не был неагрессивный человек -- главным он не станет. А значит, все его дивные для руководителя качества-- побоку. Агрессивность, кстати, это чувство несогласия с окружающим миром и способность на него наехать ради исправления.

Атас. Я это как раз и писал в пример, что в общем -- не хуже и не лучше (хотя при рассмотрении на конкретных примерах и вылезает всякое). Но раз ни то и не другое, то, блин, разницы нет. Русские приемлют, чеченцы нет -- это не разница? Она не проявляется в образе мыслей, в поведении? Она не проявляется в реакциях на окружающее? В аналогичной обстановке русский и чеченец действуют всегда одинаково? К одним и тем же словам русские и чеченцы относятся одинаково? Разницы нет? Если ответ ответ утвердительный -- налицо стена. Политкорректность побеждает зло способность к восприятию окружающего. Я, вообще, задаю конкретные вопросы. Пытаюсь формулировать предельно чётко. И на вопрос "есть ли разница" получаю "главное чтобы человек хороший". Хм. Я бы понял, получив такое на вопрос: "главное ли, чтобы человек был хороший?". Но вот так -- теряюсь в догадках. Мантра такая? :)

Не обязательно противоречат. Ну вот, неприятные тараканы таки появились, постом назад их вообще не было. Прогресс -) Если особенность соответствует национальности -- то тут какбэ будет некоторая связь. Например то, что я выше написал. То, что русский может иметь любую веру, а чеченец -- только ислам -- это, очевидно, разница. Как оно, хуже-лучше?

Тут два момента. Во-первых, может. Дофига категорий граждан, чьи тараканы, уверен, были бы тебе крайне неприятны при ближайшем ознакомлении. Во-вторых, разница проявляется не только в "хуже-лучше". Разницы бывает всякой вагоны, и лучше её понимать, чем нет. Но с подходом "а давайте закроем на всё глаза", конечно, не получится. Тушите свет. Опять хуже-лучше. Зачем я говорил несколько раз, что не про хуже-лучше речь? Очевидно, для собственного удовольствия. -__- Платок, кстати, о наличии/отсутствии молодого человека не сигнализирует. И, конечно, про платок -- это дежурная фраза. Как у нас про погоду, так у них -- про платок. И ничего за этим не стоит, нет, с тем же успехом мог и про розовые штаны. Вообще ничего нигде не имеет значения. Мир бессвязен и прекрасен -- всё такое неожиданное и удивительное -)

IRROR, ну вот про то я и говорил. Натягиваем всеобщее равенство -- других не понимаем. Логика такая. Для чеченца мысль, что чеченка может не быть мусульманкой и не соблюдать шариат, сама по себе дикая (а как русские в этом вопросе?). Ты, на первый взгляд тянущая на его соотечественницу, при этом явно не соблюдающая (конкретно, за здорово живёшь демонстрирующая окружающим запретные части тела), выглядишь, скажем так, нифига не здорово. Аналогии, соответствующие менталитету русского, можешь подобрать сама. И он без палева подгребает (!не у себя дома, на улице!) разбираться, что вообще происходит. После этого не видеть разницы между образом мыслей чеченца и русского -- отличных пример игнорирования грабель. А ведь мы в одной, блин, стране живём. Причём, различий можно накидать кучу. Например, чеченка не выйдет замуж за русского, при этом русской за чеченца -- можно. Как тебе такое в аспекте всеобщего равенства?

Платок носят все женщины. Поэтому, раз не носишь => не мусульманка. При этом похожа на соотечественницу. Поэтому подходит и выясняет, в чём дело. Всё ещё никаких мыслей, логика непонятна? =__=

Она присуща всем. Но у мужчин обычно больше.

Ага, то есть ещё круче. Уже знает, что ошибся, но платок всё ещё интересует. :) Хотя бы откуда платок этот взялся, почему он вообще так интересует -- понятно? Или они просто такие фанаты народного промысла? -)

Жизнь становится проще, нужда в жёсткой оптимизации пропадает. Агрессия для руководителя -- как колёса для машины. Без них не поедет. Агрессивность, кстати, в широком смысле, а не в смысле быкования.

Ага. И он говорит не "привет, %username%", а спрашивает про платок. Ага. И мыслей по-прежнему никаких, все строго одинаковые.

Мужчины агрессивнее. Что для руководителя важно. Исторически (эволюционно) всё не от балды сложилось.

Я, собственно, не про то, что чеченцы -- демоны ада, потому как нет, не демоны, а тот же шариат -- весьма разумная вещь. Я про вот эту вот "фиолетовость". Разница есть, и серьёзная. Люди нифига не одинаковы. И русский от чеченца отличается сильно. Уже хотя бы тот факт, что незнакомые мужики считают нормальным к тебе подкатить на улице с платком -- он как тебя, совсем-совсем ни на какие мысли не наводит? И про понимание разницы я не в аспекте сравнения у кого банкай длиннее кто нормальный человек, а кто не очень, говорю. Это важно для того же общения без тех самых взаимных расовых оскорблений: по незнанию можно богато наворотить. Но у граждан стандартно блок -- ой, нельзя-нельзя нации и расы сравнить, это же фашызм!! (хотя вообще-то мысли тут про нацизм, но попробуй объясни)). Далее гражданин бодро прёт вперёд, разложенные тут и там грабли не обходя, а героически игнорируя. В добрый путь, ага -)

А не надо говорить, что ты не чеченка. Ответь им что-нибудь забавное. Думаю, придёшь к выводу, что лучше уж Maru-sempai читать -)

<А, пост уже не актуален.>

Проблема-то в чём? Текст обещаний переписать? Да кому они когда мешали, рейтинги эти.

Навряд ли Украина на толпы дуриков обеднела. И, сомнительно что людям стало меньше хотеться кушать. Что значит, утверждение "никто и пальцем не пошевелит за их идеи" немного не того.

Да нет, потихоньку тырили все. Не, случались. Например, та же Япония, старательно копировавшая Китай. Тогда это ей особого успеха не принесло.

Кстати, война -- часть культуры, да.

Это стихийное медленное заимствование, которое почему-то помогло в результате только Европе. Я говорил про централизованное, с целью сократить отставание. И вот тут у многих, типа Японии, передирание всего западного дало неплохие результаты. Это я где такое написал? ) Ardeur, помнится, тоже мне идею архиполезных концлагерей подсовывал. Сквозит во мне что ли что-то такое, истинно арийское? :) У китайцев тоже всё это было и масштабно применялось.