Shinsaku-To

Ну и фигли толку? Всё это -- общие фразы из прикольных слов. Живут-то всё равно не по ним. Так как, уже говорил, по рекламе не проживёшь. Это белый шум, принятый в России. Теперь уже в качестве внутриполитической болтовни. К реальности такое не пристегнуть -- она конкретики требует, а данное определение её изначально лишено. Оно есть, но как бы само по себе.

Я бы таки не стал пытаться использовать международную политическую болтовню за определение. Это белый шум.

Понятно, проходы проехали. Хотя все словари именно про терпимость с недеянием и бухтят что-то, даже имея в виду толерантность не социальную, а, например, иммунологическую (полное или частичное отсутствие иммунологической реакции; потеря или снижение организмом животного способности вырабатывать антитела). Видишь ли, принцип свой-чужой -- он не искусственный, он естественный. Национальная нетерпимость потому и появляется, потому что одни -- свои, думают и действуют как ты, а другие -- чужие, думают и действуют не как ты. И "активное пресечение" в таком случае как раз и будет концентрироваться вокруг чужих. Так, получается, никакой толерантности нет вообще, только слово забавное. По мне этот вариант правильный, но по-сути -- это всё тот же диктат закона без границ, за который я и высказывался. Ну и упомянутую идеологию интернационализма при активной поддержке госрежима было бы неплохо прикрутить. Но толерантность вообще-то есть. И, как уже сказано, совсем не про то, а про пункт 1.

Толерантность не по этому вопросу. Она значительно уже. Это не определение. Это размазывание красивых слов по пустому месту. Особенно "активное отношение" мощно задвинуто. В рамках толератности -- одну из двух: 1) Проходишь мимо. 2) Активно пресекаешь, тебя посылают по известному адресу. Оба способа оченно активно способствуют рост напряжённости. А на втором можно и до суда доехать, и даже не до гражданского, а дальше. =========== Во-первых, это нормально для отдельных категорий граждан -- для представителей спецслужб, контрразведки. Во-вторых, никакого отношения к национальным противоречиям это не имеет, это противоречия политические. В-третьих, граждане СССР иностранных туристов и делегатов за их возможную шпионскую деятельность, насколько я понимаю, на улицах штакетинами не мочили. В-четвёртых, шпионов и вербовщиков действительно было -- хоть лопатой сгребай, что неудивительно. А на самом-то деле он был окружён кольцом друзей и доброжелателей. Ну надо же, какая неожиданность. Особенно учитывая, что интернационализм поддерживался советскими законами и идеологией. Крайне удивительно, и куда же он делся, когда развалили СССР, а на советскую идеологию попёрли крестовым походом? От торжества добра и человечности, воспрянувшего гордо сразу после желанной гибели ненавистного бесчеловечного совка, многие до сих пор в шоке. За что боролись -- на то и напоролись.

Да. Но это не означает, что терпеть надо как можно больше -- количество термых вещей надо максимально сужать, иначе швах. А вот толерантность своим подходом их круг максимально расширяет. Даже если по факту ничего не меняется -- мозги настраиваются на волну терпежа, и они таки находят, к чему свой терпёж приложить.

На этот счёт существуют революции. У нас, например, в 1917 макнули от души. Французы тоже вон напалмом жгли в своё время. С другой стороны, для сильных беспредельничание не столь характерно, как обычно любят представлять слабые. Стандартная страшилка (и, видимо, подавляемое желание ^_^ ) слабых -- вот кто станет сильным, тот сразу пойдёт в разгул.

Это никак не исправить. Толерантность -- это терпимость. Что автоматически значит -- есть, что терпеть. Она признаёт право считать не таких как ты чудаками на букву "м", главное, вслух не говори. Что означает, межнациональная и прочая ненависть -- она никуда не уходит. Что значит, она неизбежно будет там и тут вылазить. Такие дела. Некоторые везде напоминают всякое. Но, думается мне, для СССР это не было правилом, а уж народы разные там уживались как нигде до и не похоже, что где-то после. Никак. Они разные. Но плохосовместимые.

Советские люди напоминали озлобленных животных? А там-то в ходу интернационализм был, а не толерантность. Толерантность, как её сейчас понимают -- на редкость гнилая и ведущая ко всякой нетолерантной хрени вещь. Выселяли по поступкам. Есть такая особенность у небольших этнический групп, живущих заветами предков: редкое единодушие в отдельных поступках. Вот за это и депортировали. Попытка уравновесить какую-то историческую несправедливость -- попытка изначально порочная. Не должно быть разделение для закону по определённым группам -- вообще. Закон для всех один, и для обычного белого, и для гомонегра. Нарушили -- чеши по нему, чем там тебя трогали незаконно и за какие места. Но не приплетай "притесняемость". Потому что оная притесняемость в сути правонарушения ничего не меняет, но внезапно даёт повод меньшинствам чувствовать себя важнее большинства, привилегированной группой. С известными последствиями.

Дык оно не потому что нацпризнак происходило, а потому что граждане с нацпризнаком вели себя одинаково. За что и переселили. А не за нацпризнак. А классовое равенство, в отличие от национального, как раз и не постулировалось. Хотя тех же священников власть более-менее терпела. Сами негры называют себя "негры". Ну, "нигеры". И некоторыми другими словами, которые от белого посчитали бы оскорблением. Частое явление вообще. Конституция много чего гарантирует, но вот рабочие законы ей соответствуют мало. Потому что такая у неё суть -- рекламный буклет благолепия в стране, а по рекламке особо не поживёшь. В том-то и дело, что законы о "равенстве" -- они как раз о неравенстве. То, что отдельные категории населения лучше не трогать вообще ни по какому вопросу -- это неравенство. То, что расизм и шовинизм признаются (неявно) присущими только большинству, хотя зачастую нацменшинства главные и деятельные нацики и есть -- это неравенство.

Те, кто ходит с оружием в кармане, тоже не могут ответить симметрично. На этот счёт иллюзий строить не надо. Оружие не делает слабого сильным.

Выхватят пулемёт и расстреляют. Какбэ, фигню-то тоже нести не надо. Много общался со студентами из общаги иностранной -- там кого только нет, и что-то никого не притеснили, и даже случаев отрихтованного за нерусскость фасада не припомню. Скины-то тоже не на всех кидаются, они ж не маньяки какие. За всю Одессу не скажу, но насколько мне известно по своему городу -- скины наезжают адресно, а не на кого Бог пошлёт. Касательно тупых мигрантов, которым одна дорога в преступность -- тоже бред. Дофига есть работы, для которой образование не требуется, и дофига мигрантов работают на стройках и в муниципальных службах. А уж сколько азербайджанцев на рынке торгует -- злобные преступники, очевидно. Помидорами-персиками торгуют чтобы никто не догадался.

Именно для этого и существуют структуры типа государства. Которые, если вы не будете жить дружно (а государство бы хотело, чтобы подданные жили дружно и не буянили -- так оно во всех аспектах удобнее), возражать не начнёт. Начнёт макать головой уже тебя. Что характерно, всё по тому же праву сильного. Совесть, как обычно, покуривает в сторонке.

Утка. Уже официально опровергли.

Отжиг от 30 сентября: Ровенский облсовет просит присвоить Червонию звание «Герой України» Депутаты Ровенского облсовета обратились с просьбой к Президенту Украины Виктору ЮЩЕНКО присвоить почетное звание «Герой України» (посмертно) народному депутату Украины четырех созывов, экс-губернатору, бывшему председателю фракции Украинской народной партии в облсовете Василию Червонию. Как сообщал УНИАН, В.Червоний трагически погиб 4 июля 2009 г. от удара молнии во время рыбалки в нескольких десятках километров от Ровно. За что героя, интересно. За храбрую смерть в неравной схватке с Богом? -) ======================================== Ющенко разрешил использовать свое отравление на благо науки Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что в ходе его лечения врачи сделали несколько научных открытий, которые могут быть полезны для науки, сообщает ИА "Украiнськi Новини". При этом Ющенко разрешил желающим использовать полученные данные. "Медицина и наука получили новые знания, и я морально не имел права сохранять эти обстоятельства в исключительно частных целях", - сказал он. Отсюда: http://lenta.ru/news/2009/09/30/youschenko/ Там ещё дальше траляля про отравителей, которые скрываются в России. Ящитаю, Ющенко можно ещё много где с пользой заюзать. Поступали предложения запитать от него 4й энергоблок ЧАЭС. ======================================== Ющенко, походу, неисчерпаем. Цытато: "Украинская экономика – это, по сути, спящий слон с уникальными возможностями, который ждет своей модернизации, своих реформ" Да! Администрация Президента принимает предложения по модернизации уникального спящего слона. Ыыыыыы, нимагу :rolleyes:

.

Отличная игра. Советник жжот напалмом. В первую не играл, так что все сравнения мне по барабану -)

Ну, те самые. Это ж не новость, это стёб -)

Кое-какой закон (рассказ) Спойлер:Как вы знаете, сейчас особое значение получила политкорректность. Так вот, в рамках усиления политкорректности у нас в Германии было решено запретить употребление кое-каких фраз. Эти фразы по мнению парламентариев оскорбляли афро-германцев, тюрко-германцев и, что самое страшное, иудео-германцев. Соответственно, произносить, а тем более писать эти фразы оказывалось совершенно недопустимо. Но их, несмотря на многочисленные призывы, всё равно упорно писали и произносили. Мы, германцы всех национальностей, славимся своей законопослушностью, поэтому единственное верное решение в наших условиях – принять закон о запрете написания и произнесения вслух кое-чего. И такой закон, что характерно, был принят. Законопроект за авторством Ганса Штутгарта говорил о недопустимости употребления в СМИ и разговорах сами понимаете каких фраз. Однако в первом варианте закон хотя и вступил в силу, но упорно не желал работать. Дело в том, что он говорил исключительно о «фразах, оскорбляющих достоинство ряда негермано-германцев», и на первом же суде возникла неприятность: разошлись мнения. Ответчик считал, что произнесённая им фраза никого не оскорбляет, а адвокат истца утверждал обратное. На это ответчик предположил, что адвокат истца заинтересован в выигрыше дела, поэтому экспертом в данном вопросе выступать не может. Пришлось произвести следственный эксперимент: набрать группу негермано-германцев и в течении двух часов произносить в их адрес сказанное ответчиком. Мнения разошлись и в этой группе тоже. Часть негермано-германцев по-немецки не говорила, поэтому на данные фразы не оскорбилась. Вторая часть языком владела, поэтому в большинстве своём оскорбилась и подала в суд на следователя-экспериментатора. Данный прецедент показал, что в подобном виде закон вызывает проблемы с трактовкой. А именно, при каждом судебном процессе придётся проводить описанный следственный эксперимент, что ставит под удар эксперта, но оправдывает подсудимого – он-то ведь потом сошлётся на субъективность выводов по результатам эксперимента. Иными словами, закон требовалось довести до ума. И Ганс Штутгарт доработал его до более современного вида, перечислив все варианты фраз, которые запрещалось говорить и писать. Закон был принят и сразу после его принятия все парламентарии, участвовавшие в обсуждении, включая Ганса, были арестованы по подозрению о нарушении только что принятого закона – присутствовавшие в зале свидетели подтвердили, что Ганс и прочие неоднократно произнесли запрещённые фразы, а сам Штутгарт их даже написал. Очень скоро состоялся суд и подсудимые были признаны виновными. Но адвокат Ганса не растерялся и подал в суд на судью же – за произнесение запретных фраз во время оглашения приговора. А заодно и аппеляцию – во время судебного процесса судьёй ведь был нарушен закон. Ситуация осложнилась. Состоялся следующий суд, на котором был осуждён прежний судья, а его адвокат подал в суд на нынешнего. И аппеляцию вдобавок. Число подсудимых множилось, ибо порочная цепочка казалась неразрываемой. Уже семь судей находились под тяжёлым мечом пестуемой ими же Фемиды. Однако восьмой по счёту судья нашёл отличный выход из ситуации. Он принял решение о невиновности Ганса и группы парламентариев, поскольку закон обратной силы не имеет, а все они произносили запрещённое ещё до того, как был принят закон. Но судьи-то произносили запрещённое уже после, поэтому все они виновны и должны отправиться в тюрьму. При оглашении приговора мудрый судья избежал произнесения запрещённого, просто сославшись на номер закона. И всё было бы хорошо, но один из адвокатов осуждённых судей подал иск и на мудрого судью тоже, поскольку тот в явном виде дал ссылку на то место, где прямым текстом были написаны запрещённые фразы, что тоже считалось незаконным, согласно этому самому закону. В это время заворожённая чредой процессов публика делала для себя далеко идущие выводы. А именно, всеми силами избегала употребления кое-каких фраз. Причём, избегание касалось в том числе и публикации новоявленного закона. Ведь любой информационный орган, опубликовав данный закон, автоматически его бы и нарушил. Ровно то же самое творилось и в типографиях, куда поступило распоряжение напечатать новый уголовный кодекс. Во-первых, печатать его и садиться за это в тюрьму дураков не было, а во-вторых, не было и дураков посылать в типографию макет уголовного кодекса с законом, за перепечатывание которого можно сесть. Фактически закон существовал в единственном экземпляре – том самом, который написал Штутгарт. На распоряжение напечатать и донести до сведения народа, поступали расплывчатые ответы «мы отказываемся, поскольку там есть кое-какой закон о кое-чём». Все понимали, какой и о чём, но делать ничего не желали. Весть о законе, в результате, распространялась исключительно устно и исключительно в виде намёков на «кое-что». Только что запрещённые фразы, которые предполагалось исключить из лексикона, неожиданно стали самыми популярными, хотя и непроизносимыми. Теперь негермано-германцы обижались уже на само словосочетание «кое-что». И хотя его пока ещё произносить не запретили, народ предвосхитил развитие событий и «кое-что» стало тоже «незаконным». В смысле, перешло в разряд табуированной лексики. Для него придумали эвфемизм «сами знаете что», для этого эвфемизма, в свою очередь, «понятно что», для него – «ну, вам ясно», для него «оно самое», а для «оного самого» – «фраза». Дальше идти уже было некуда, поскольку становилось понятно, что в разряд табуированной лексики через некоторое время попадут все слова и словосочетания немецкого языка. Так, последний эвфемизм привёл к тому, что даже учителя немецкого на своих уроках были вынуждены объяснять материал в основном намёками, избегая некогда научных, а теперь табуированных, терминов. По этой причине закон снова был направлен на доработку. В него включили уточнение: «незаконно употреблять кое-какие фразы везде, кроме как в этом законе». Заодно уточнили, что эвфемизмы не являются этими самыми фразами и ответственности за их произнесение нет. Последнее вызвало волну манифестаций негермано-германцев, которые требовали повторного запрета эвфемизмов на основании того, что всем понятно, что они обозначают, а это оскорбительно. Первое же оказалось недостаточным, поскольку сложилась парадоксальная ситуация, при которой закон можно печатать, но на него нельзя ссылаться. На манифестации временно закрыли глаза, а закон дополнили ещё: «...кроме как в этом законе и ссылках на него». Чуть позже, по всё тем же причинам технического характера, было разрешено и цитирование закона. Но решённые технические проблемы обернулись новыми юридическими: теперь подсудимые все как один утверждали, что в своих речах они вовсе не говорили запрещённое, а просто цитировали закон. Появился даже речевой оборот: «согласно закону, нельзя сказать, что кое-кто – кое-кто». Именно в такой форме негермано-германоненавистники выражали свои мысли и это оказывалось совершенно легальным. Закон снова уточнили. Теперь цитировать закон разрешалось только лицам, находящимся при исполнении. Это вызвало волну манифестаций уже со стороны германо-германцев. Они требовали отмены закона, который, во-первых, даёт самому себе особые права, несовпадающие с правами граждан Германии, а во-вторых, теми же правами наделяет небольшую группу людей, которым, по мнению германцев, и так слишком жирно. Такой закон, соответственно, недемократичен и должен быть отменён во избежание. Таким образом, действие закона было приостановлено, вплоть до его окончательного уточнения. Которое продолжается и по сей день. Закон на данный момент по объему занимает почти тысячу страниц – именно столько требует учёт всех нюансов и возможных коллизий. Его планируется выпустить отдельным томом к уголовному кодексу, а некоторые даже предлагают сделать этот закон отдельным кодексом. На кафедрах некоторых университетов уже введена специальность «законоведение закона о кое-чём». Введена впрок – когда закон доработают, такие специалисты будут весьма востребованы. А мы, германцы всех национальностей, с нетерпением ждём, чем же эта бодяга закончится. http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html

Не потянет, нет. Каваю для комплекта нужен сугой, а не ещё один кавай.

Лучшее опровержение, вапщета ;)

При сравнении Оперы и Файрфокса видно, что Опера сделана покачественнее. Например, при попытке вывести через print_r при отладке php скрипта огроменной кучи переменных (мегатолстый класс) -- фф становится сильно задумчивый, а при попытке посмотреть код страницы (тогда результат принт_р показывается структурировано) вообще офигевает. Показать-то показывает, но прокручивает экран явными рывками. Опере аналогичное по барабану. Потом в отображении. Предположим, есть табличка. В ячейках -- элементы, пусть это div. Каждый имеет заданные размеры и визуально не занимает всю ячейку. И каждый окружён тегом <a>, то есть с гиперссылкой. Так вот, Опера считает ссылкой видимый блок div (что логично), а фф -- всю ячейку таблицы, в том числе и пустое место. Как-то не того.

Maru-sempai, самая первая ( https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=1 ) -- автоматическое бла-бла-бла от разработчиков форума, такая создаётся сразу после запуска форума. Что-то такое: "Добро пожаловать в ваш новый форум — Invision Power Board! Это тестовое сообщение говорит вам о том, что установка форума прошла успешно. Вы можете удалить это сообщение, эту тему и этот форум в любое время." Она, понятно, удалена. А первая пользовательская, очевидно, за нумером 2, автоматическое бла-бла-бла от первого модератора АФа, "С Днем варенья, Форум!, поздравляю с рождением...". В теме флудят призраки с id из первой двадцатки О_о: https://www.animeforum.ru/index.php?showtopic=2

Согласия в данном случае не требуется. Слабости достаточно. Само собой. Историю пишет победитель.

А фигли мне Германия? Я не немец. Тому срок, да. От это я понимаю Свобода.

Тем временем, пока в тоталитарной России (с имперскими замашками) идут по вопросу какие-то вялые тёрки, в прогрессивной демократической Литве ради вящего процветания плюрализма и Свободы уже всё расставили по своим местам. В Литве будут сажать за отрицание советской агрессии: http://top.rbc.ru/politics/29/09/2009/333277.shtml Ящитаю, это прекрасно.