Shinsaku-To

Теперь знаешь. Я правильно тебя понял: при обществе, считающем частную собственность жупелом, человек не мог участвовать в постройке завода, открытии галереи? Значит ли это, что в данном обществе с заводами и галереями было отратительно плохо, ведь богоспасаемые капиталисты не могли приложить свои потрясающие таланты к их созданию? Я не учился в советских ВУЗах, не застал. Впрочем, интересна другая удивительная вещь. И вещь эта вот какая. Каким образом один и тот же человек может примирить в своём мозгу два утверждения: а - В мире было две сверхдержавы, и одна из них - СССР. В тотальном противостоянии с намного превосходящими в численности и ресурсах противниками вышеупомянутый Союз продержался 70 лет, причём относились к нему противники крайне серьёзно. б - СССР и советская система вообще нежизнеспособны по определению. Психология эльфов - крайне загадочная вещь. Может, теперь ты мне расскажешь?

Есть мнение что нужно. И что уважать хорошо бы за другое. Во-первых: "шибко" шустрых и умных не любят нигде, даже в Гондурасе. Надеюсь, понятно, почему? Во-вторых: в России, как и во всём мире (и даже в Гондурасе) талантливые, нужные и тэ пэ частенько всеми любимы, почитаемы и даже имеют всякие плюхи. Это, в общем, нормально. Но (и это в-третьих) - не любой талант должен почитаться. А что, в СССР нельзя было честно и очень много зарабатывать? Вот, например, генерал армии дикий бабос грёб. Как, его за это ненавидели, писали в газетах "у генералов Советской Армии много денег - они сволочи"? Песочили на собраниях? На северных территориях получали много. Их презирали, ненавидели? Круто оплачивался тяжёлый физический труд. Побивали ли грузчиков камнями на площади? Есть мнение, что нет. И, есть мнение, что совсем и далеко не за то не любили спекулей. Которые, кстати, вполне могли иметь денег немного (а их не любили всё равно).

А сфигали он должен быть уважаем? Чем так прекрасно состригание нереальных бабок? Это ведь установка, изобретённая буржуазией в пику господствующим в тот исторический момент сословиям. Мол, не происхождением и должностями, так баблом будем круче. И вот за это, за желание возвыситься и подмять -- уважение?

В принципе, можно было не продолжать.

Собственно, я про то же и сказал. Относилось к фразе "Вы мыслите полярно".

Да. Но примеры - ни о чём. Речь не о моральных качествах и не о жизни идиотов. Вроде говорим немного о другом. А таких примеров, только помноженных на минус один, когда человек протормозил и кому-то стало очень из-за его нерешительности плохо (начиная с тех, вероятно, милых людей в электричке выше) тоже можно товарняк подогнать. Но зачем. Я тебя ненавижу и хочу уничтожить! МВАХАХАХА!! Кхм, извините. Со мной бывает иногда. Чего он там натворит зависит не от решительности. От неё зависит натворит ли. А будет от навороченного тошнить или накрывать божией благодатью - зависит уже от другого. Но что-то будет точно, и, вероятно, не позирование с раскрытой варежкой. Мы тоже рады. Во, ещё один воспарил над дольним миром. Ну, что поделать. Смиримся и продолжим влачить своё жалкое существование. Хотя, конечно, страшно жалеем, что не сможем воспарить так же, подобные стремительной фанере. Эк "терминатор" людям по мозгу проехал. И не стоит пытаться пронзить всевидящим оком чужую голову и выносить веские суждение о протекающих в ней процессах. Как правило, это огонь вслепую. И вряд ли он заденет хоть одного из табунов ходящих там тараканов. Ибо ваистену чёрный ящик.

Ну, есть некие границы торжеству разума над сарсапариллой. (хм, на последнее слово спеллчек Оперы предлагает вариант "сарапульской". Блин, что это? ;) *** Яндекс говорит, район Удмуртии. Мда, есть многое на свете.)

В приведённом примере, с которого всё и началось, отличие могло быть качественным. Героиня могла тормозить вплоть до своей безвременной кончины. Что не отменяла варианта, что лет через 10 она бы чё-нить надумала. В примере Old'а хватило бы 30 секунд сомнений. В примере Юлия Цезаря время на роспуск легионов и на переход тоже было ограничено. Вот это - и есть качество. Человек, способный принять решение до того, как уйдёт время - решителен. Человек, готовый сомневаться, пока не станет слишком поздно (обычно граница видна) или вовсе до приезда колёсно-гусеничных турусов - рохля. Если смотреть на качество протекающих процессов, то мееедленно дойти до решения, примириться с ним, отбросить остальные варианты, помолиться Будде, отбросить варианты ещё раз, спросить совета на форуме, забить на него и тэ дэ и тэ пэ, пока ответ не встанет пред глазами пламенеющими буквами - может почти каждый. А решительный может ещё кое-что -- вырвать себя из этой канители волевым усилием. У него на этот счёт уже всё расчехлено, вычищенно, смазано, собрано и заряжено.

Это она по-твоему неплохая. По-моему нет. Профессиональные девиации, конечно, имеют место быть, но не только они. Ни про бинарность, ни про "несомнения" я не говорю. Я про другое несколько. Не сомневаться невозможно - всезнание пока вроде ни у кого не прорезалось. Нельзя давать сомнениям собой руководить. Итогом раздумий над любой ситуацией должно быть решение [имеются в виду не научные проблемы, а именно выработка линии жизненного поведения для себя. И для других, если ты не только за себя отвечаешь]. Если не моментальное - то за некий разумный отрезок времени. Но вот что недопустимо - так это неограниченное время тормозить на стадии принятия решения, не приходить вообще ни к какому выводу из-за боязни ошибиться. Вот именно это я и назвал "отсутствием внутреннего закона". С точки зрения внешнего наблюдателя решительный человек от нерешительно отличается тем, что первый не ждёт, пока мир заставит его начать творить - ну и на результатах трудов сказывается соответствующе. А со сложностью суждений и тараканов в голове связи нет. Сильно. Человека либеральных взглядов видно за версту.

Это из того же разряда, видимо, что и (говорит девочка с дезигнерской специальности) "высшая математика - такая серость, никакого креатива"? :) Про "отщепенцы" непонятно. Отщепенцы - это вроде те, кто не с коллективом. А предмет беседы обычно характеризуется как (извиняюсь) "унылый задрот". Предлагаю ещё сравнить кирпич с сарделькой. Последняя кипит решимостью не хужее иных менеджерских отчётов. Для чего лучше? Для процесса тщательного пережёвывания соплей - видимо, да. Для всего остального обычно приходится определиться с позицией. Насчёт "незачем жить" -- ты считаешь, что люди живут ради сомнений? История про тех, кто перешёл Рубикон. Решительность, конечно, не всё. Но без неё всё остальное - ничто.

Часы командирские с зубонепрокусаемым ремешком и смертным боем! -Часы имеют 8 стрелок. Четыре из них показывают время, остальные - запасные, чтобы сбить с толку вероятного противника. -Стрелки покрыты специальным составом, благодаря которому они светятся в темноте и служат для ослепления врага. Доза излучения достаточна для радиационного поражения в радиусе 200 метров. -Для простоты угол между часовой и минутной стрелками всегда равен прямому. Все шестерёнки часов выполнены из самых современных транзисторов и микросхем. -При изготовлении часов использованы лучшие западные технологии: сварка взрывом, клёпка газом, сборка трезвым. -Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом. -Часы командирские заводятся с пол-оборота, в северных районах страны к ним прилагается специальная ручка для завода на морозе. -В случае попадания внутрь часов песка они начинают работать как песочные. -В боевой обстановке автоматически включается часовой механизм замедленного действия, и часы начинают тикать. -В 8:00, 13:00 и 18:00 часы автоматически играют сигнал к началу приёма пищи, а откидываюшаяся задняя крышка корпуса превращается в котелок. -При произнесении в радиусе пяти метров команды "Товсь!", часы молниеносно выдвигают автомат Калашникова, штык-нож, планшет для карт, рулон туалетной бумаги и вилку с ложкой. -В критический момент командир может метнуть часы в сторону противника. При этом встроенный динамик пищит командирским голосом: "За мной! В атаку!" -В темноте часы шёпотом говорят: "Не бойся, я с тобой!" Покупайте часы командирские - враг будет разбит и победа будет за вами! ======== Новости сельского хозяйства. "На полях Рязанщины полным ходом идёт какая-то фигня. Подробности пока не известны". ============= Новости: "Нет Бога, кроме Аллаха!" - с такого спорного заявления начал Ясир Арафат очередной раунд арабо-израильских переговоров. Израильская делегация заявила, что такая позиция отбрасывает переговорный процесс на 14 столетий назад". "На каннском фестивале прошёл незамеченным новый смокинг режиссёра Никиты Михалкова..." "В киноконцертном зале "Россия" состоится юбилейный концерт Михаила Горбачёва. Гвоздём программы станет всемирно известная горбачёвская пантомима "Не надо отсрачивать!" "Российские космонавты категорически опровергли заявление американских астронавтов о том, что их, астронавтов, заставляли зубной щёткой чистить российский блок на МКС". ============= Упакуй, Господи, душу его... «Как правильно уложить парашют». Пособие. Издание 2-е, исправленное. Родственники - это группа лиц, периодически собирающаяся пересчитаться и вкусно покушать по поводу изменения своего количества. -Поручик, потрудитесь объясниться! -Слушаюсь. Я! ВАС!! ЛЮБЛЮ!!! -ОПАНЬКИ... По мотивам произведений Дж.Р.Р. Толкиена: ”...А в это время карательные отряды Светлых сил...” Грузинский чай ”Принцесса Гиви” с брёвнами. ”Луч света в тёмном царстве” - лазерный прицел.

Не понял =__= Слова местами не переставлены случайно? Ну как причём. Человек, у которого внутренний закон есть - по определению решителен. В сложных ситуациях он или знает, что делать, и делает, или быстро понимает что куда и делает, или, если понял, что отдать предпочтение какому-либо варианту в сложившейся ситуации не может - действует наугад. У кого нет - тот жуёт сопли, потому что вариантов тьма, ничего не понятно и вообще - у каждого своя правда и привет. Причём, убеждения, которым вроде как неплохо бы следовать, но как-то систематически не выходит в конкретных случаях, я за закон не считаю.

Поговорки не знаю. А вот решительный человек мне явно симпатичнее рохли.

По мне так правильность тут не оценить. Что так, что так - явно лучшего решения нет, а в итоге всё равно плохо. Как человеку внутренний закон говорит - так и сделает. Но лучше бы он говорил хоть что-то, вот это, по-моему, важно.

Круто! Без меня не начинайте, я только за бронежилетом метнусь!

То, что я непосредственно видел, выглядело так. Страх Божий и ад особо отличившимся. В буддизме особо отличившимся плохое перерождение. Не только. Но на основании священных тестов - только. Это как с транспортом. Передвигаться можно и без колёс. Но если мы берём автомобиль, снимаем колёса и пытаемся на нём улететь в Японию на основании того, что можно передвигаться и без колёс - долетим только до психушки. Потому что конструкция автомобиля предполагает колёса. Берём священные тексты, убираем Высшую силу - и получаем бессмысленное морализаторство: у логических цепочек не хватает ключевого звена. Всё, что есть в этих текстах, без Бога теряет смысл, так как изначально писалось только с расчётом на него. Кстати, ещё момент. Учить детей на основании священных текстов надо очень, очень аккуратно. А то они весёлые, тексты. Иной раз при чтении вскакиваешь и выкрикиваешь всякое, не в силах сдержать эмоции. При чтении необработанных мифов, кстати, то же самое - иной раз отожгут так отожгут, сроки персонажам по действующему УК считать замучаешься. Причём положительные - сволочи не менее отрицательных, а иногда и поболее.

Религиозные тексты и учения придерживаются метода "не греши, а то Бог тебе устроит". Что без второго элемента - веры в собственно Бога - выглядит как-то беспомощно, не находишь?

На минутку, российская картошка сильно круче среднестатистической. Ещё раз, не полугнилую. Нормальную. Её можно улучшить - но не путём поругивания тёти Зины с кресла. Для многих это открытие. Плюс, государству ни любовь, ни жалость не нужна. Оно не про то. Максимум что ему нужно - уважение. И осознание того, что государство - это не богами данная неотъемлемая льгота. Со всеми вытекающими, то есть отношение "я тебе деньги плачу - сделай мне хорошо" - оно не сюда, оно в ресторан. Можно и прошамкать, одно уже успели. Мощно. Как-то это неправильно, что в одной стране - одно государство. Думаю, пора начать честную конкуренцию с соседними - грузинским, украинским, латвийским. Всем станет сразу лучше.

Оно не оказывает платных услуг. Платные услуги оказывают коммерческие фирмы. А государство похоже на товарищество жильцов, которое собирает по квартирам деньги, а потом ставит на них дверь с домофоном в подъезд. Это по сути и есть минигосударство в доме. Я не знаю, с тётей Зиной ты меня вроде не знакомил. Если же это такое ловкое сравнение функционирования всех государственных служб с гнилой картошкой - то, если подумать, картошка-то не гнилая. Не премиум класса, но и не брак. А учитывая, что не так давно Зине в подворотне дали трубой по балде и увели всю картошку, запасы которой она теперь вынуждена с большим трудом восстанавливать, плюс только за счёт этой картошки и живут несколько кварталов кругом - то отношение к тёте хорошо бы пересмотреть. Там, помочь может, пойти работать в тот же магазин, не плевать ей в лицо при встрече.

[off]Вообще-то не говорили. Дело было на телемосте США - СССР. Американка спросила, как советские люди относятся к порнографии на ТВ. На что советские ответил - ничего такого нет. С этого переводчик и родил фразу на англицком наречии "в СССР секса нет". Оба зала телемоста с неё поржали. А теперь вот её всюду суют в качестве доказательства всякого. В основном - для доказательства лицемерия подлой советской пропаганды -)[/off]

А, понятно. То есть мегаинтеллектуальное разделение родины и гос-ва у граждан в головах вызывает исключительно их нелюбовь к гос-ву сегодняшнему. Которое, скотина такая, не обеспечило им райскую жизнь сразу после того, как прошлое расколотили в мелкие ошмётки. Мощно. Правда, непонятно - получится ли с таким могучим подходом связать ухудшение дел и развал прошлого, такого нехорошего, государства? И догадаться - почему это так хреново на родине? Как говаривала Осака, "мистери".

А я разве говорил что-то про соотношение голосов? Не припоминаю. Я вроде бы про "абстрактность". И ранее -- про неверность противопоставления понятий "родина" и "государство". Вы со мной разговариваете? =__=

"Если бы хорошо относились" - то что?

Кормить не приезжает, нет -)

Camomile, ну тады я тоже многомудро удаляюсь. Надо бы партию многомудрых основать -)