Nick

Что-то мне чего-нибудь почитать захотелось пока нету возможности взяться за 999 и VLR. Чего там сейчас имеется на инглише из комедийной романтики с нормальным(а лучше - понтовым) гг и более-менее читабельным сюжетом? P.S. Посмотрел на главной странице в раздел последних сообщение и подумалось мне, что было бы неплохо как-то в этой теме уточнить, что речь о ВН идет. На "Что бы почитать?" что ли название бы сменить...

Манга отличная. Я правда не понял как часто она выходит. Судя по всему, раз в месяц, что есть очень огорчительно. Последняя 13 глава была выложена 30 апреля, по идее скоро должна быть 14-ая. Но в онгоинге такой формат читать, конечно, напряжно. Пока следующая глава выйдет - забудешь что в предыдущей было. А вообще манга очень понравилась. Особенно главный герой.

Вообще никаких эмоций последняя глава не вызвала. Ну настолько последние нагнетания драмы искусственными были, просто жесть. В общем, я огорчен. Очень хорошо манга начиналась, очень хорошо продолжалась, а потом все как всегда. :( Лучше бы они больше внимания персонажам второго плана уделили, чесслово.

Из ожиданий на этот год - Last of Us, Rayman Legends, годовар и Beyond. Все на PS3.

У меня целая книжка была с такими изображениями. Правда я долго учился правильно их рассматривать, толку от обучалок не было. Потом сам для себя нашел способ, так им и пользуюсь. :)

@Shinsaku-To, тсс, под спойлер спрячь. Может кто захочет сам разглядеть. :) btw,да, это он самый. Смотреть умеешь, респект. :)

Что изображено на картинке? :) http://cs14102.userapi.com/c307403/v307403016/3ffd/ciG5DEHECek.jpg

Ящитаю, что одни из самых удачных вбросов наше правительство делает в тему про выборы 4-го декабря и политику России на данном форуме. Зачитаться можно.

Наконец-то глава от которой блевать не тянет. И чего было огород городить с ГГ, я не понимаю. Сразу бы так.

Ну просто очень скучно. Нет бы сделали нормальный перерыв между боями у гг и показали бои остальных, так фиг. Какая-то ерундень, если честно, идет.

151 глава. Ах, какая драма. И опять Сейджи себя лохом показал. Я думал, он хоть разок этому придурку табло расквасит, а в итоге сам получил. Ну, по крайней мере эта проблема разрулилась. Интересно, какие страдания для героев автор еще придумает...

Всем любителям резидентов посвящается:

Слив засчитан. :)

Ну как бы лично для меня - отставка подчиненного(смотрим, к примеру, нынеший скандал с министерством обороны) это и есть признание ошибки руководителя. Или руководитель должен обязательно на коленях покаяться о содеянном? Опять же, в виду неполноты имеющейся у меня информации и моей персональной лени, мешающей мне эту информацию искать, я воздержусь от каких-либо выводов. Да частных-то каналов у нас хватает. И еще один завести или арендовать место на одном из имеющихся, я думаю, не проблема. Проблема в другом. Скорее всего, это будет малоинтересно для аудитории. Для большей части аудитории. Дебаты, может быть, и будут смотреть(и то не факт). А просто "разбор ошибок", чьих бы то ни было - очень вряд ли. Насмотрелись в свое время на того же Доренко. См. выше. Скорее всего, затея не окупится и вряд ли сильно дофига народу будут смотреть исключительно политические каналы. "Итого" Шендеровича был достаточно удачной идеей благодаря своему формату. Это было в том числе и развлечение зрителей. А если развлечения не будет, то и смотреть никто не будет. У людей своих дел в жизни хватает. Часто даже своим домом управлять некогда, а тут еще вникать в хитросплетения политической жизни и пытаться разобраться в потоках взаимной грязи. Судя по моим родственникам, знакомым и друзьям новости, особенно политические, их интересуют меньше всего. И уж всяко они садятся(если вообще садятся) смотреть телевизор не ради того, чтобы узнать кто там в правительстве хороший, а кто - плохой. Может у кого-то из здесь присутствующих по-другому.

Интересное предложение. :) Я, правда, даже боюсь себе представить возможные последствия его реализации. :)

Ну вот в упор не могу себе представить как это будет выглядеть в телепередаче. Президент лично, вроде как ничего не делает. У него для этого есть специальная система. Президент поручает сделать тому-то вот то-то, а вот этому - вот это. Итак, ошибкой в данной схеме может быть как изначальная инициатива(больше минусов, чем плюсов), так и ее реализация. И конкретной ошибкой президента можно считать только его личную инициативу, которая была корректно приведена в действие и дала скорее отрицательные, чем положительные результаты. Еще момент - предложение может исходить не от президента. Допустим, эта инициатива с ним согласовывается. Для согласования нужно как-то ее аргументировать и представить в презентабельном виде. Допустим, эта инициатива в итоге выходит боком по какой-либо причине. Кто виноват? Президент, поскольку согласовал по предоставленным данным? Или инициатор, поскольку предложил? Или жопорукие исполнители? На мой взгляд, ошибка конкретно президента тут может быть в том, что неправильно подобраны его непосредственные подчиненные. Именно непосредственные. Не будет же он внимательно следить за всей цепочкой исполнителей? Ну и, как я уже писал - большой вопрос насчет ошибочности/не ошибочности решения. Эксперты-аналитики могут дискутировать на эту тему месяцами и не прийти к единому мнению, а тут вот в телепередаче взять и сказать - это, типа, была ошибка, причем, именно президента. Ну так, может, стоит определиться кто должен таки выступить и кто виноват? Министр или президент? Ну и, вроде как, когда объявляли про это событие, чего-то там в качестве аргументации приводили. Если честно, я точно не помню ибо не интересовался. Ну, учитывая то, что каналы подконтрольны властям, это, я думаю, логично. На западе, наверное, тоже на своих каналах самих себя грязью не поливают? Кстати, если исходить из этого, то непонятно почему оппозиционеры не могут завести свой частный канал. Кто мешает? У нас народ вообще не особо по новостям ориентируется о жизни в стране и управленцах этой страной. Самое занятное то, что критикуют нынешнее положение вещей как раз те, кто телевизор практически не смотрит. Кстати, да. Вообще, сейчас хватает ресурсов СМИ, которые критикуют власть. Это и газеты, и радио, и даже на том же телевидении такое бывает, не говоря уже про интернет. P.S. Блин, ну опять я не удержался от вступления в дискуссию, да что ж такое-то. :(

Ну на мой взгляд, это очень странная позиция. А какой вообще смысл в этой передаче-то будет, если ее покажут? Ибо: Я вот вообще не видел передачи целиком посвященной чьим-либо ошибкам. А что, в европах-америках это норма - разбирать все косяки текущего руководителя страной не во время выборов противоположной стороной? А как определяется - ошибка это или нет? Каждый конкретный случай, как правило, требует детального рассмотрения. Сейчас кажется, что это ошибка, а через десять-двадцать лет выяснится, что, оппа, а ведь не то чтобы и сильно лоханулись. И наоборот. То, что сейчас кажется хорошим, через энное количество лет может привести к очень нехорошим последствиям. Я - нет, не считаю. Но я не знаю изначальных мотивов и обоснований сего действа и ни хрена не смыслю в управлении страной, поэтому без подробного анализа сего действа я воздержусь. Да она и сейчас тем же самым занимается, по-моему.

Прижившийся термин - тыц Используется именно в таком виде, без инговых окончаний и прочей аглицкой грамматики. Иногда подобные термины используют тупо потому, что к ним привыкли, а вовсе не потому, что хочется повыпендриваться. К.О.

Вот я постоянно смотрю вести 24(он же вроде федеральный, нет?). Не видел там сюжетов типа "Путин собрал рекордный урожай" и зашкаливающей пропаганды(кстати, не очень понятный термин). Политических деятелей там регулярно самых разных показывают. В том числе и Зюганыча, и Жирика с их точками зрения. Вопрос - что я делаю не так? P.S. А вот, кстати, то, чего я читал оппозиционного, гораздо больше похоже на пропаганду.

Не могу удержаться

Не видишь разницы, да и фих с тобой. Я пантомиме не обучен, чтобы все наглядно изобразить.

Это не результат правления, а результат войны. Немножко разные вещи.

Окей, допустим это так. А конкретные данные есть по всем пунктам или это на уровне "я так думаю"? А то было довольно смело заявлено, что:

Ай-яй-яй. Плохая ошибка, скверная.

Себе в убыток что ли?