Tesar D. Thunderscream

littlenicky Про батарейки Ев - был один фанфик... Зима, сибирь, секретный исследовательский полигон, штабная землянка. - Слыш - ты этот мусор запаковал? - Да, конечно, спирт слил - не боись ;) - Батареки то же сними - у японцев свои небось есть - они же по электронике спецы. А, да, чуть не забыл - мануал к этой хреновине то же оставь - туалетная бумага кончилась... А вертолет - может быть чинук... Слишком плохо видно его... D.Capone Техническое качество статьи весьма низкое. Да и на литературу обратите внимание. И вспомните о том, что книги на подобную тематику очень тщательно цензурировались и вычищались. Особенно на предмет технических деталей. Клапан сообщения с окружающей средой на самом деле меньше пятикопеечной монеты. Воздух из кабины перед тем как космонавты потеряли сознание - выходил где то около пяти минут, при этом они ничего не заметили. Иначе бы просто вручную закрыли клапан. Так что они сперва потеряли сознание, потом заработали себе кесонную болезнь, которая их и убила (а вовсе не вакуум).

Le_0 За книжку спасибо - почитаю... Essence of KOS-MOS Интересно... Не знал... Но суть в принципе та же. Где грань между машиной и человеком в данном вопросе? Другой взгляд - а насколько человек может пойти по пути машины в достижении своих целей, с тем что бы ей самому не стать? И насколько человек сам - по природе своей является машиной? И обратный вопрос - с какого момента машину можно считать человеком?

JInRoh Это очень пугает - когда видишь других - как такую же машину как и ты. Тем - чем можно управлять как машинкой с дистанционным управлением и да же программировать ее. Заранее знать все что будет, вплоть до движения бровей. Любое отклонение от ожидаемого воспринимается как возможность поправки механизма логики. До идеала... Мир - где можно достичь любого желаемого результата. Можно заново научиться чувствовать. Можно да же научиться контролировать чувства (единственное чувство то же - хотя я с тобой согласен - лучше его не трогать). Согласитесь - очень похоже на мысли о машине, которая очень хочет сохранить в себе какие то напоминания о своем человеческом происхождении. Но тот другой вопрос - когда чувства хотят результата - но добиться не могут. Разум предлагает им свою помощь. Но разум иногда руководствуется такой логикой - что чувствам становится очень и очень плохо... От того как мыслит разум... narsil Такие люди есть. Это вопрос самоорганизации и организации самоощущения. А человек - это действительно химия. Химизм памяти раскрыли недавно например... И тут опять возникает вопрос - а есть ли чувства? Нужны ли они - или это только пережиток, цепочка химической реакции и не более? Или только чистая логика является правильной? Essence of KOS-MOS Я уже написал в ответе Narsil частично. Но ты в своем высказывании прав достаточно сильно. Например парням нравятся подсознательно большая грудь - с позиций вскармливания потомства, длинные волосы - потому как ими можно прикрыть и согреть младенца (в молодом возрасте) и короткие в среднем - что бы не путались и не цеплялись за что ни попадя (в среднем и преклонном возрастах)... У Ефремова в "Лезвии бритвы" была эта точка зрения весьма интересно раскрыта.

russianlord Безусловно ваша точка зрения имеет право на существование. Но в данном вопросе эффективность рассматривалась исключительно с позиций достижения какой либо цели и о том, что в конечном итоге происходит вытеснение чувств разумом. А на тему недостижимости... Поверьте - человек дошедший до состояния мыслящей машины - вещь очень даже рельная. Сагара из FMP - вполне имеет в реале аналогов. И его случай еще довольно мягок.

TrKeast Безусловно согласен. Но это именно теоретизирование. Скажем в той же демократии возможны (и часты) варианты, когда человек не пробивается на верх, а его пробивают наверх. В таком случае он является просто марионеткой в чьих то руках. Причем руки могут быть не в единственном числе. Это же и ответ на тему слабых личностей. Как я уже говорил - пока еще не придумали идеальной формы правления. При любой форме в конечном счете все опирается в человека / собрание людей. При демократии вполне так же возможно, что разумный проект одного - будет задавлен консерватизмом, или иными мнениями других. Поддержу нижний пост JInRoh - шансы действительно выше.

Есть такая теория - теория предельной эффективности. Она гласит - что бы ни делалось - одно должно делаться: 1 - эффективно; 2 - максимально эффективно. Есть много интересных следствий. Интересен случай - когда данная теория ставится жизненной прерогативой. Человек начинает все оценивать исключительно логикой и техническими терминами. Через некоторое время у него исчезают чувства и он становится похож на программу - он воспринимает все вокруг как объекты с набором свойств. Например встречаясь с девушкой - не испытывает никакого физического влечения, а оценивает ее исключительно с позиций оценки возможности рождения здорового потомства и его воспитания. Конечно ясно - что должна быть какая то золотая середина - но тем не менее - где та грань - когда логика превращает человека в мыслящую машину?

Гоменасай за оффтоп: Melfice Интереса ради - не поленись - проверь. Много интересного узнаешь помимо этого <_<

Нарываешься на президента русского фанклуба KOS-MOS <_< А вообще - знаешь понятия такие есть - вежливость и уважение к собеседнику? Если есть по отношению к KOS-MOS свое мнение - пожалуйста. Но это не повод для личных притязаний. Меня купила вовсе не внешность (коия не редкость, да и опять таки - красивше пруд пруди) - а то, что она живет согласно теории предельной эффективности. В конце концов - она только оружие.

Безусловно заниматься всем пока монарх не в состоянии. Сообразно он решает вопросы самого верхнего ранга важности. Вопросы более низкого ранга решают подчиненные. Иначе никак. Хотя в будующем - если сделать расширение мозга и добавить к нему сопроцессорные мощности и сделать многоканальный ввод/вывод... Но это так - фантазии на тему. Есть много вариантов осуществления этого - например традиция... Но это только один из вариантов. Вообще самое правильное ИМХО было бы в том, что бы монарх заранее, перед своей смертью составил список наследия (кто первый в лестнице на пресол, кто второй и т. д.). Сообразно он заводился бы при вступлении на трон (тогда монарх назначал бы своим приемником кого то, из своего окружения, кого бы посчитал достойным) и правил бы в ходе своей жизни, в том числе и при рождении и возмужании наследников.

Himura Yumi Первое - чистой воды заблуждение. В современном мире развелось огромное количество мыла и безинформативного содержания, но раньше этого то же было навалом. Тут да же не вопрос того - сколько знать. Знать все невозможно. Вопрос лишь в умении искать информацию, адекватно ее воспринимать и фильтровать. Так что абсолюта в том виде, в котором его воспринимаете вы, быть не может. Человек всегда связан с окружающим миром так или иначе. Тут наверно все таки стоит понимать ограниченность власти - как ограничения на реализацию воли монарха. Вопрос преемственности власти - пожалуй самый важный вопрос у этой формы правления. Впрочем сложные моменты есть у всех форм власти, идеальной формы правления пока еще никто не придумал ИМХО. А в данном случае - необходимы жестко регламентированные законы наследования... Или избрания. Потому как выборы на пожизненный срок в принципе сходны монархии. Более того - избрание из наследников при смене власти - кажется довольно разумной идеей. А вопрос рождения наследников - довольно острый практически у всех монархий, именно поэтому к вопросу о выборе королевы относятся особо, в том числе и с точки зрения рождения здорового наследства. Впрочем - это слишком сложный вопрос что бы уместить его в трех строчках.

Хм... А "Небо здесь" - можно считать альтернативой?

Если уж залезать в теоретизирование - то монархия имеет ряд преимуществ: А - королевское происходение формально предполагает соответствующее воспитание и образование. Возьмите ту же русскую или английскую аристократию 18 - 19го веков - это цвет общества как в культурном, так и в научном плане (на тему профессионалов). Б - монархия предполагает стабильность правления и преемственность власти и политики. Не даром в Китае было такое проклятье - "жить тебе во время перемен"... Идеалом в принципе можно считать перумовского Императора. Человека, у которого нет Имени, у которого есть только Титул и обязанности, связанные с ним.

На вкус и цвет... Но мне понравильсь сильно. Мейнстримом бы я это не назвал... Ибо неплохой сюжет, хорошая отрисовка и очень неплохая местами динамика.

При любой власти можно организовать счастливую жизнь страны. Вопрос только в том, кто у этой власти :)

Меня обычно такие вопросы не волнуют - я очень часто сплю во вкладышах. Да и голос Ориги способствует правильному сну :)

Харихматичные герои вполне могут спасти и вытащить игру... Далеко ходить не буду - Xenosaga I. Только и исключительно из за KOS-MOS я ее прошел до конца. Только и исключительно из за нее я смог пережить Shion Uzuki... Конечно - там полно и других вполне себе очаровательных персонажей, но именно KOS-MOS была причиной, по которой я смог пройти первую часть. Только она была причиной того, что я купил и вторую...

Leshiy В начале был Xenogears. 9 лет писали сюжет, делали арт, разрабатывали вселенную... И не написали ни одной строчки кода. В итоге - к концу 9го года - пришли большие шишки из Square и ненавязчиво намекнули - ребята - пора релизиться. В итоге за чуть больше года сделали 2 диска. Из них - первый диск - нормальный. Половина второго диска представляет собой ужатые нормальные второй - четвертый предполагаемые диски. Почему только половина диска? Потому как вторая половина - финальный ролик :) Но это я отвлекся. Так вот - после выпуска этого шедевра (который был настолько шедеврален, что местами в европе его запретили к продаже), осталось куча неопубликованного материала. Часть (относящаяся к 5му эпизоду) - была опубликована в Xenogears Perfect Works, часть - в манге. Но все равно оставалось огромное количество материалов... И вот тогда - была задумана серия - приквел - Xenosaga. Первая часть - вышла только в японии и северной америке - сообразно - поиграться можно только либо с рипа в PAL (c кривыми пропорциями), либо на чипованной приставке в NTSC. Стоит отметить что смена издателя привела тому, что техническую часть делал Monolith - довольно малобюджетный придаток Namco. В итоге техническая сторона дела хромает довольно сильно, хотя все равно и имеет свой шарм и очарование. Успех первой части привел к тому, что на второй части был в четыре раза увеличен бюджет. Качество технической реализации возрасло пропорционально. Игра красива как роликами, так и игровым процессом. Но это не главное - визитная карточка всей серии - это сюжет. и что бы его понять - надо быть весьма подкованным в великом множестве вопросов, в том числе - и в истории религий. Сообразно и рекомендации - любителям сложных, запутанных сюжетов и мехов. Xenogears уже стали легендой - потому искать по ним довольно сложно. Официального ресурсника по ним мне не известно, так что только любительские странички... http://www.escaflowneonline.com/xenogears/ русскоязычных ресурсов адекватного качества не найдено. Xenosaga: Официальный сайт: http://xenosaga.com/ Самый большой русскоязычный ресурс (в том числе содержащий материалы и по Xenogears): http://xenosaga.ru/

А - Скволл действительно может быть сыном Кира Б - Риноа - не трогать. Ибо правильная девушка :) Хотя если уж брать всех героев, то как мне кажется тут в полном отрыве от всех Сефирот. Хотя мне больше нравится Скволл.

Ну... Хлыст - если на конец нацепить металлическое навершие - то вполне опасное оружие. Убить им во всяком случае умеючи можно.

Третий сезон вообще какой то странный... Один мой знакомый увидев как Гаури совершенно спокойно отдал меч света и в обнимку ушел со счастливой Линой пребывал в жесточайшей депрессии с неделю... от ревности... Лечился овашками. А нестыковок между первыми двумя и третьим сезоном действительно много... Но хоть никого из мертвых неоправданно не воскрешали как в некоторых многосериальных операх.

Кселлос большей части преследовал не собственные цели, а исполнял приказания своей госпожи. И уже в рамках этих приказаний уже изображал свою линию поведения.

Вопрос - не в том что нам хочется видеть, а в том - что же видно на самом деле. Нравится ли это или нет... Если толковать судьбу - как то, что неизбежно свершится - то тогда безусловно она есть. Но есть только одна жизнь и одна судьба. И только от нас зависит то, какая она... В принципе - вопрос лишь в терминологии. Суть же одна - есть лишь то будущее, которое делаем мы сами.

Кселлос имхо весьма симпатизировал Лине (платоническая любовь наверно...). Заметь - он исполнял приказания точно и пунктуально - но ввыполняя букву поручения - делал максимум для того, что бы дать Лине шансов. Уж что что, а возможностей обойтись без Лины и избавиться от нее у него было более чем достаточно. Кроме прочего - он незаметно поддалкивал Лину к тем или иным поступкам...

Пришедши из топика о любимом персонаже слееров... И не оффтоп там был - а обсуждение любимого перонажа ;) Ну - выдержать то выдержал бы... Но удовольствия ему бы это не доставило... Да и кроме прочего - знаешь за 1000 лет как пристраститься можно? Ломка должна быть просто чудовищной... :lol:

Пошли... И не оффтоп это - а обсуждение любимых персонажей ;)