Ryuuga

"Вечером 18 октября на своём ранчо в Техасе президент Джордж Буш подписал директиву в которой США дано право лишать доступа в космос любую страну, "враждебную американским интересам". " The Washington Post. 19.10.06 Сегодня Дж. Буш подписал договор с Зелеными Человечками (далее - зелчелами) о размещении на их территории (Луна, Марс, Нептун, и тд.) военных баз США. The International Herald Tribune 20.10.06 "Уже третий день Техас укрыт чёрными тучами. Это горят поля конопли." The Observer 21.10.06

Вообще моя бабушка хотела что бы меня звали Сертавиколь, но родителям это почему то не понравилось (слишком женское наверно). Поэтому я просто Дмитрий. Тоже нормально.

У США вопреки мнению большинства пока нет ни экономических, ни военных рычагов воздействия на непокорные страны. События с Ираном и Северной Корееё это подтверждают. Кому надо подробное обоснование временной слабости Америки могу дать. Так что это заявление мало значит (для нас точно), во всяком случае пока. По сути это заявления пролоббировал ВПК США, для выделения средств на соответствующие производство и НИОКР. Так как у американцев есть очень хороший принцип - "Национальные законы всегда имеют приоритет над международными", то это так же юридическм закрепляет право DoD сбивать всё что хочется.

Имхо голословное обвинение. А еще мне нравится формула: пойман за преступление - должен быть казнён. Что, даже за хулиганство? Сначала приписываете людям что-то, а потом их за это критикуете. Все понимают, что за решетку бывает, попадают невиновные. Ну и что? Теперь вообще никого не сажать? А то вдруг среди осужденных кто то невиновный окажется. Конечно, вероятность такого события надо свести к минимуму, что и делают (не всегда эффективно, но это уже другой вопрос). Что касается обстоятельств якобы вынудивших человека на преступление, то на это есть суд. Судьи или присяжные учитывают такие обстоятельства. Особенно это касается присяжных, которые частенько признают преступника невиновным, просто потому что тот им на жалость надавил. Если я все правильно понял, то вы против смертной казни, потому что считаете, что казнить могут невиновного человека, а для того, кто действительно виновен казнь это слишком легкое наказание, так? Или я неправильно понял? За сказку зачёт. Но мне другие сказки читали. О том, как благородные разбойники убивали плохих сборщиков налогов, что бы не работать. Смотря новости по вечерам понимаю, что не только мне такие сказки читали. Лучше бы им ваши сказки читали, может быть поменьше бы кошельков у людей отнимали.

Бывают совершенно разные ситуации, нельзя всех под одну гребёнку. Например самурая совершившего сепукку не всегда можно назвать слабаком. Или человек пустивший себе пулю в висок в 37 году, что бы избежать суда и защитить своего ребенка от ярлыка "сын врага народа". Когда солдат прикрывая отход товарищей, оказывается окружён и подрывает себя на гранате вместе с противником, можно ли его считать слабаком? Считаю что ситуаци бывают разные и нельзя быть таким категоричным.

Shinsaku-To Сплюнь и постучи по дереву! :)

Можете быть за неё (шкуру) спокойны. Я не представляю себе ситуации при которой мораторий может быть снят. Хотя народ в большинстве одобрил бы это решение, есть по крайней мере одна причина по которой этого не произойдет.

Общечеловеки взвоют...им сейчас повод до зарезу нужен, не надо им его давать. Чуть обождать надо.

Ну и назвали :D:):).

"" Американский сенат в четверг принял закон, определяющий правила допроса и порядок проведения судов для подозреваемых в терроризме. Закон допускает применение некоторых "агрессивных" методов проведения допросов, которые его оппоненты называют пытками."" P.S. Самое интересное, что пытки планируется применять к подозреваемым. То есть вина человека еще не доказана. А на основе сведений полученых во время "агрессивного" допроса человеку и будет предъявляться объявление (инквизиция рулит). В общем это большой прогресс, если раньше США применяло пытки к подозреваемым не законно, то теперь будут пытать на законных основаниях (как и положено светочу демократии).

Посмотрел "Евангелион" и почуствовал, что мне просто необходимо обсудить увиденное. Ну а дальше интернет-яндекс-аниме.камчатка-анимефорум.

Вот это "Победа" -_-.

ЮАР-овцы уничтожили свое ЯО еще в самом конце 80-х. Одно из последних решений правительства Де Клерка.

Поразительно недоверчивай человек ^_^. Я всегда считал что это общеизвестный факт в котором никто не сомневается. Посмотрите поисковики везде одно и тоже. Если чесно то я просто замучался копаться на сайтах белого дома и мин обороны сша. Но все же нашел специально для вас ^_^. http://www.dod.mil/comptroller/defbudget/f...7_greenbook.pdf А здесь попроще, но не так точно: http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budg...e_United_States Кстати во второй ссылке вы должны заметить что указана цифра в $441.6 Billion. Но это связано с тем, что дополнительные средства запрашивались гораздо позже чем был утвержден бюджет и они прошли отдельной строкой. Плюс неучтено следующее This does not include many military-related items that are outside of the Defense Department budget, such as nuclear weapons research, maintenance and production (which is in the Department of Energy budget), Veterans Affairs or the wars in Iraq and Afghanistan (which are largely funded through extra-budgetary supplements).

Поисковики рулят. Наберите "совокупный военный бюджет" и вам столько ссылок накидают....;) Но что бы сэкономить ваше время, вот одна http://www.apa.az/ru/print.php?id=11364

В отчете указывается, что совокупный военный бюджет стран мира в 2005 году составил 1025,5 миллиардов долларов, что составляет 2,6% от объема всемирного внутреннего валового продукта. Список государств, выделивших наибольшие средства на развитие военного комплекса возглавляют США, выделившие на эти цели 505,8 миллиардов долларов. P.S. На 2005 год военный бюджет США немного уступил всем остальным странам мира вместе взятым (505,8 против 519,7 ). . Но если посмотреть по другим годам, то результат может быть иным. Но и так внушает :D. Я бы еще понял если бы амеры были бы на нашем месте (Китай под боком, Арабы). А так, кого они боятся ^_^ ? Канаду с Мексикой :D.

Китай и Россия (соседние с Кореей страны) спокойны. Американцы беснуются -_- . Хотя у Кореи не ракет способных долететь до Америки (и не предвидится). Неужели амеры сами собираются в Корею? P.S. Какая страна применяла ЯО против гражданского населения? Какая страна после Второй мировой успела отбомбиться по нескольким десяткам независимых государств? Что должна делать Корея когда страна, уничтожившая в соседнем Вьетнаме два с половиной миллиона крестьян во время акций устрашения (хотя это был открытый геноцид, а не устрашение), требует даже не пытаться защитить себя? Наверное судьба Югославии и Ирака должны убедить кореейцев в миролюбии США? А может быть военный бюджет Америки, превосходящий военные бюджеты всех остальных стран вместе взятых, доказывает нам чистоту помыслов американских политиков?

Моя наверно ссылка ;) Я туда давно заходить начал. И заметил интересную тенденцию если года два назад нас в открытою хоронили, то теперь чуть ли не писаются от страха. Такие заголовки "Голодный медведь рыщет по европе", "Русские идут" и тому подобное ;).

АМДМ очень понравились. Было время каждой новой книги ждал, как прихода Спасителя :lol:. Добавлено: Так что Кицум не Хрофт? Ё-маё.

Путин не пойдет на третий срок и правильно сделает. Жалко конечно. Но думаю приемственность политики обеспечена будет, а это главное.

В 2005 году российский ВПК вышел на первое место в мире по объему продаж оружия и военной техники. Совокупный доход русских оружейников превысили $6,1 млрд. Заключены многомиллиардные контракты на поставки ВТ в Венесуэлу, Малайзию, Китай, Индию. Так лучше? или опять все неправильно, все не так. Путин вбухивает миллиарды в науку, селькое хозяйство, образование, социалку. А вы по видимому предлагаете просто эти деньги людям раздать да, ну чтоб уровень жизни вырос? При так любимом нашими соседями либерале Борисе алконафте все деньги от продаж ресурсов были бы попилены между членами семьи и кучкой олигархов. А кровавый диктатор Путин эти деньги по фондам прячет и нац проэкты финансирует, вот злодей то какой.

Вы просто не в курсе о тех объёмах финансовых вливаний которые получили ФРГ и Япония после войны. Нам никто не помогал сами из пепла вылезли. Польша тоже является крупным получателем помози от ЕС. Да и не все там у них так прекрасно в Польше. Сколько средств ушло на организацию референдума не знаю. Но то что люди в Чечене не хотят войны знаю точно. Войну начал не чеченский народ, а кучка национолистов и бандитов при мощной поддержке внешних сил. Чьё население плевало? Украины? Да нашли чем гордится! Может вы нам предложите гордится достижениями "младорефарматоров"-огромный дефицит бюджета, долги почти 180 миллиардов баксов при бюджете в 20 миллиардов. Или может нам достижениями Украины гордится? Так раскажите нам о них поподробней. Во первых уровень жизни растет. Если десять лет назад западные аналитики готовились справить панихиду по бывшей великой стране, выводя в его эпикризе фатальный диагноз – «No Future», то по прошествии шести лет оценки резко изменились. На очередном январском экономическом форуме в Давосе в 2006 году аналитики авторитетной компании PricewaterhouseCoopers сделали сенсационный доклад. Опрос 1400 компаний из 45 стран показал, что Россия занимает почетное третье место (после Китая и Индии) в списке наиболее привлекательных для бизнеса стран. 34% от общего числа руководителей компаний, участвовавших в опросе, высказали намерение начать осуществлять свои экономические проекты в холодной России. Мотивация предельно рациональна – РФ демонстрирует мощную восходящую динамику в сфере потребления. И не надо расказывать про перспективы в США. Американской мечты больше нет, на настоящий момент люди борятся за то что бы не скатиться на жизненный уровень ниже того который им обеспечили родители.

На референдуме чеченский народ сказал обратное. как вы думаете почему Россия так свободно себя стала чуствовать на международной арене? Да потому что Россия на третьем месте в мире по золотовалютным резервам. А у США долги на трилионы долларов и каждый день они увеличиваются на три миллиарда. По сути амеры и русские поменялись местами. Теперь США навязывает свою волю силой, а Россия действует дипломатией и экономикой. Когда Буш звонил Путину по поводу Грузии, тот его вежливо послал. Да еще посоветовал не вмешиваться. По поводу экономического чуда. Доходы госбюджета выросли с $21,5 млрд. до $260 млрд за время Путина. Золотовалютные резервы вместе со стабфондом на 1 сентября составили $324,13 млрд. (ЗВР – $260,4 млрд. – третье место в мире). Ударными темпами возвращаются внешние долги. За 5 лет выплачено более $100 млрд. Осталось отдать $72,9 млрд. Россия планирует за 3-4 года обнулить наследие Горбачева - Ельцина. Главная проблема России сейчас не в отсутствии средств (их-то как раз фантастический избыток), а в способности эффективно распоряжаться этими средствами. Добавлено: Грузия никуда не вступит :lol:. Нельзя вступить в нато имея территориальные конфликты (Абхазия, Осетия). Нас хотели на войнушку развести, но не выгорело. Путин не дятел. Добавлено: SF1 Запустить западные банки к нам? Уже запустили, радуйтесь. Хотя о чем думали те люди которые принимали это решение не знаю, по мне так это очень плохо. Не будет 4 процентов в России (пока) в независимости от банков, слишком высоки риски.

Древко у копья не из хвороста делают. Почему оно должно сломаться? Мечи долгое время не получали распространения именно потому что часто ломались при ударе. За топорами такого не замечали.

Грузия как рынок сбыта наших товаров особого интереса не представляет. Население маленькое и бедное. Так что экспортных перспектив никаких. Что касается импорта, то вы знаете....фрукты, минералка, вино, плюс какие то запчасти для ж/д состава. Вино на мировых рынках в избытке, дешевле и качественней грузинского. ЕС даже виноградники вырубает. Я не любитель, но знакомые очень хвалят чилийские и недорогие испанские вина, плюс сейчас краснодарские вина пошли, но про них я ничего не знаю (один хвалил, но это не показатель). Минералка у нас и своя есть, с запчастями тоже без проблем. Фруктам грузинским замену вроде легко нашли, но тут я не специалист. Вообще санкции, это плохо для обеих сторон. Но в данном случае большие плюсы легко перевешивают маленькие минусы.