Nox

Играю в серию ещё с первой части. Не играл только в кубовые ремейки. Побегал в пятой, впечатления ужасные, всё нелепо. Тупая Шева, медленный как слон Крис, который сам теперь по скорости движений напоминает зомби не первой свежести, тесные уровни дизайненные под прохождение одним персонажем добили окончательно. Отстой. Тот же последний сайлент вышел куда удачнее в своём ряду, если сравнивать с румом. А тут никакого прогресса.

МодераториалLord Saimon получает бонус от нашего замечательного форума в виде 10-дневного освобождения от написания постов.

Данная тема создаётся для того чтобы обсудить являющийся модным в настоящее время способ аргументации в ведении дискуссии, а не троллинг как явление в разного рода интернет-конференциях. Довольно часто становлюсь свидетелем таких ситуаций, когда отдельных участников в момент разгара интересной и яркой дискуссии оппоненты обвиняют в троллизме и после таких обвинений считают точку зрения обвиняемого в целом не состоятельной, не достойной внимания и дальнейшего обсуждения, и, самое главное, не достойной опровержения. Как правило, дискуссия на этом обрывается, не достигнув какого либо логического результата. Таким образом, радикальное мнение, либо утверждение, которое трудно контраргументировать принимают за сознательную провокацию то есть троллинг. Сталкивались ли Вы с подобными ситуациями? Как по вашему отличить радикальный аргумент в темах, предполагающих горячие дискуссии от троллинга? Всем отписавшимся спасибо :lol:

Как-то видел по ТВ передачу, в которой давал интервью научный сотрудник церкви (не знаю точно как он правильно именуется), изучающий этот феномен. Человек не был на вид церковником. Однако, утверждал с умным видом, что масла, выделяющиеся при мироточении состоят из аминокислот, которые встречаются только у живых организмов. Видимо, сказано, чтобы произвести впечатление на верующих, которые не отягощали себя изучением биохимии. Так что так или иначе всё довольно развлекательно. Молящегося. Самовнушение, что именно он помог человеку выздоровить, а не врачи, которые уйму труда угрохали на то, чтобы вылечить. Очень удобно. И делать ничего не надо толком. Вы не верующая? Зачем же Вам видеть огонь своими глазами, раз и без него вера полноценна?

Увы, права никакого не имею эмулировать чудеса божьи, ибо не верующий. Tут я последую примеру G.K. - светоча раздела "Общение". Не буду участвовать в ммм... опросе, созданным мной лично так как мне, прежде всего, интересно мнение других.

Я честно рад, что за эти слова хоть кто-то догадался уцепиться. В принципе, темы всегда для этого создаются :) Ммм... так кто-нибудь может в реале опробует какой-нибудь рецепт благодатного огня и поделится результатами испытаний? http://i.smiles2k.net/icq_smiles/28.gif

Эти цели недостижимы, ибо утопичны. Тема создана чтобы спровоцировать интересный мне диспут.

От обычной горелки тоже не останется, если провести рукой по пламени быстро. Газовая подушка спасает. Далее. Хотя, Вы и сами знаете и о низкотемпературном горении и о том, что даже в Древнем Египте химия была относительно развитой. Я неверующихся пока не знал, за определение спасибо)

Как можно верить лучше или хуже? В вере возможны градации? МодераториалМы обсуждаем Чудеса Господне, прошу не богохульствовать и не оффтопить.Кстати, с каких пор мы на "ты"?

А может ли сам монах зажигать без Бога, где-то припрятанной зажигалкой, Вы же знаете анатомию... И если может, то что же теперь делать? Зачем его обыскивать и зачем он только в льняной рубахе ходит, если все и так верят, что зажигает Бог?

В то, что монах горящий факел выносит из отдельной комнаты? Какого рода? А зачем вообще Богу зажигать факел? Господь же не умер - зачем ему гроб, у него и тела нет... даже если бы и так - почему не зажечь факел в других местах - там людям тоже нужно облегчиться... Т.е. Бог не может этот факел не зажечь до тех пор? Как они помещаются в этой одной комнате с тем монахом?

В настоящий момент, практически именно в то время когда я пишу этот пост, многие православные верующие испытывают религиозный экстаз, связанный с ежегодной Церемонией выноса святого света в Храме гроба господня в Иерусалиме. Если кто-то до сих пор не знает в чём заключается суть церемонии, то объясняю в двух словах. В великую субботу (день перед пасхой) главный греческий батюшка при помощи своего армянского коллеги уединяется в Кувуклии (часовня в Храме гроба господня, где собственно и находится гроб), молится там и некоторое время спустя выносит в храм верующим огонь, зажжённый по регламенту самим Господом Богом. Далее верующие, пребывая в тантрической нирване, подхватывают огонь, разносят его по храму и далее. Вопрос. - Как вы относитесь к подобным чудесам? - Что испытываете, зная, что где-то случается подобное? - Почему Бог ограничивается ежегодным зажиганием лампады, становясь зажигалкой для священника, а не придумывает что-то экстраординарное и оригинальное? - Почему Бог зажигает огонь только там и этому священнику, а не все потухшие лампады истинно верующих по всему миру? - Почему зажигает только в этой комнатушке, будто это постыдное дело? - Автоматически ли Бог зажигает? - Обязан ли Бог это делать?

Взаимоотношения так или иначе появляются когда происходит контакт врача и пациента в момент исполнения должностных обязанностей врача. Скажете, что такого в РФ теперь не происходит вообще раз взаимоотношений, согласно Вам, нет? Люди не болеют теперь? Им рассказать тут нечего по Вашему из личного жизненного опыта или о своём видении проблемы? Ели есть, что рассказать, то пусть рассказывают и связывают это с чем угодно: хоть с деньгами, хоть с эпидемиями бубонной чумы в средние века, с остыванием Гольфстрима или со вспышками на Солнце. Это я к тому, что в идеальных теоретических сферах тут плавать, скорее всего, не будут и одёргивать из-за этого людей всё же не стоит.

Есть смысл говорить о той системе взаимоотношений, которую мы имеем сейчас в РФ, со всеми её нюансами - положительными, отрицательными, нейтральными. Интересно говорить об этом, а не о том, что для идеальной работы нужны идеальные условия - это и так понятно.

Иногда лучше жевать чем говорить) Рассматривать такие проблемы в идеальных сферах бытия мне абсолютно неинтересно. В таком случае КПД применяемости этой болтологии к реалиям исчезающе мал и мы попусту тратим время. Да реально) Моя тётя-физиотерапевт платит коммунальные платежи за однушку в Мск в 1,5 раза меньше чем за такую же квартиру платят тут в провинции. Цены на основные продукты потребления в РФ абсолютно одинаковы. Так что если не снимать квартиру в Мск с такой зарплатой, а иметь свою и не максимилизировать, виртуально сажая на свою шею сразу всю семью, то реально. П.с. нет, у Вас правда родители не работают, жены нет и полно детей? :)

Chemist, ну вот видите, простимулируете всё таки. Зачем тогда громкие фразы по работе в идеальной системе? Такого не бывает. Кстати, и я так же простимулировал бы чтобы обеспечить для себя должный уровень отношения и заботы. И я не воспринимаю это как "дал на лапу", воспринимаю как вид благодарности. Кстати, был случай в личной практике когда молодая и перспективная хирург-онколог (зав. онкологией) сама приходила пациенту в палату клизмы делать и не за сто мильёнов тыщ, а посто так. В обязанности её это не входило. Это я к тому, что язык не повернётся назвать её руки лапами =/ Таблицу почитал. Chemist, амиго, отличные оклады для гос. учреждения. Я веду отделы технологических разработок и ИТ в одном гос. учреждении. Мой оклад меньше чем у мед.сестры высшей категории)

Общий наркоз - не всегда показатель сложности. К примеру, циркумцизио делают под общим, а кардиостимуляторы вставляют не редко под местным.

Cвезло. Сложная операция была?

Предположим, что Вы попадаете на операционный стол в клинику, официально финансируемую из нашей системы страхования и других регламентированных источников. С диагнозом... ну, допустим, "хронический геморрой в фазе обострения с некрозом тканей геморроидального узла". При этом Вы осознаёте, что зарплата у врачей никакая, заниматься Вами будут в хирургии, там супер-надбавок как участковые терапевты не получают. Плюс, кризис, им и эту зарплату задерживают. Хирург голоден порой, он устал, анастезиологу тоже жить не слаще. Сложность их жизненной ситуации Вам очевидна. И Вы будете там спокойно оперироваться не простимулировав их врачебные таланты финансово? Не забоитесь, что хирург концентрацию внимания потеряет или анастезиолог немного облажается с рассчётами? Пардон, Вы в совке-то осознано пожить успели, чтобы объективно судить что нам от него досталось? Судя по возрасту, Вы не имеете никакого права делать такие заключения. Это ещё и моё мнение. Видите, нас уже трое) О чём этот поток сознания, я, честное слово, не понял.

Поддерживаю абсолютно. Не говорить допустимо только в том случае если человек является полностью недееспособным и решения за него принимает кто-то другой. Если человек в сознательном состоянии, то он не простит подобной заботы, не зависимо от того какие писульки о праве на сокрытие от пациента информации кто-то сподобился написать. Это полная чушь. Никто кроме пациента не должен принимать окончательные решения о своём лечении и его перспективах. А для объективного решения нужна правдивая информация. Для того чтобы рассуждать увереннее нужно хотя бы раз увидеть как человек умирает от рака или любого другого смертельного заболевания, приносящего в процессе ухода длительные страдания. Я это видел и, оказавшись на месте больного, предпочёл бы знать свой диагноз, чтобы рациональнее распорядиться тем малым временем которое мне осталось стоять на ногах. Далее, по отношению врачей к пациентам. Разные люди и разные ситуации требуют однозначного разного отношения: от доброжелательного и мягкого до безальтернативно резкого. И ещё, если врач - гений и есть статистика, что его действия в 99,99% случаев идут на благо пациенту, то он может себе позволить быть циником и вообще полной сволочью.

ФГМ?

зубрило

Chemist, у серьёзного оборудования всегда так. Есть понятие - опции. ПО в моём случае - так же опция) Сам прибор стоит в районе $10000, если считать вместе с НДС по курсу на момент приобретения. З.Ы. Я отчего-то решил, что ты не студент уже)

жизненно очень

марихуана