Lexsus

Эм и это плохо?

Лалка, ты правда думаешь что в ччню можно поставить губернатора из москвы? Это самый короткий путь к войне. Если говорить предельно без купюр то бандитами должен править бандит. Вот только он не бандит. Он человек живущий в родоплеменном обществе по его законам, однако ты и правда наивняшка если думаешь что можно как то иначе в конкретном случае. Да не пыталась она и не ставила такой цели, не говоря уже о том что кадафи был европе вполне лоялен.Все же либерал ты со всеми либерал штампами

Я воспринимаю историю как маленький или не маленкий мир, как свою реальность а когда пладет интерпетации получаеться фигня.И мне может интересно посмотреть мнение, но слушать альтернативную версию не сильно интересно. А совсем обидно когда нечто любишь,ждешь экранизацию истории а тебе пихают нечто непойми что, вроде как про тоже а вроде как и нет (и почти всегда хуже. Уж это то факт) Кроме того у автора книжки, как привило мир много более логичный и целостный, т.к. он думает над ним много больше чем интерпретатор. Кроме того зачастую сценарии пишут по принципам коллективной демократии, а это понять же ведет к упрощению и ухудшению

По примеру ссср и выше. Прибалтика, запад украины (да и восток) не говоря уже о гремании жили лучше

Я не оцениваю хорош он или плох с маральной точки зрения, но он харизматичен и лидер для части своего народа. Достаточной что бы задавить недовольных без участия армии рф

кадыров вполне харизмотичен

Какие это идеи изобретают янки? они тырят от куда не поподя да делают сотни ремейков. Если какие новые идеи и появлются оказывается что это либо стырено откуда то либо автор - эмигрант Как то ты жутко узко смотришь. Обычно люди нормальные, а не отмороженные отаку, интерисуються разными вещами.

Вообще то суть коориданально разная. Суть в том что те области что мы присоединяем остаются с нами по много сот лет даже на преиоды кризисов. Колониальный же подход ведет к довольно быстрому отторжению территорию в силу черезмерной эксплуатации. Ты с какого то перепугу считаешь что колонии это страны ссср да кавказ. Вот только в том широком смысле в котором понимаешь ты колонии это 90% территории современной росси

Не знаю не знаю. Меня вот голивуд разочервывает последнее время очень сильно. Есть от янки кое какие вещи хорошие но они как правило оказываютья неголувудские, а голивуд снимает тонны ремейков да переделок, при том как правило унылых.

Да не пытались они. Если бы пытались было бы полбеды. Ты воспомни операцию в ливии. Разбомбили правительственную армию и удались. А в сирии ты знаешь какого то харизматичного лидера на замену асада проамериканского из местных? В том то и беда что не пытались они посадить некую колониальную администрацию. Что пожинаем? Сибирь не колония? краснодар не колония? даже русский север это по факту колония. Не колония для русских это рязанская московская тверская псковская новгородская да еще с десяток близлежайших областей. Все остальное это колонии. А теперь отними и подумай что останется от россии да доходов без всего этого.

Да какими варварами? ровно такие же мы для янки варвары как все окружающие для янки. ровно в такой логике продвигаеться нато. уровень развития рима не был подавляюще выше соседей, особенно сосеедей в большой эленестическом мире послеалександровских походов. С этим не соглашусь т.к. трасанлантический договор и тихоокеанский (если таки оно войдет в силу) это признание хотя бы временного поражение, отказ от сжирание и контроля над всем миром, вместо этого отправление в карантин и изоляцию слишком сильных для жирания стран. А некое понимание что прямо сейчас хапнуть не выйдет пришло как мне кажется совсем недавно

Те что остались. Ты как то очень сильно романтизируешь рим. Вот только где то полагаю после пунических войн, и вправду очень суровому испытанию Римское общество село на колею военного государства что не принесло счастья ни Средиземноморью ни риму самому. Многочисленные войны, завоевание испании и части галии, равно как и разграбление карфагена впрыснули в экономику рима много рабов, много больше чем было в среднем по больнице. В греции рабы были дороги и от этого их ценили и берегли, в риме же рабов было много и они были очень дешевы, что привело к олигахизации сельского хозяйства, созданию больших рабовладельческих колхозов, которые стали банкротить мелких землевладельцев. крестьяне потянулись в город, где стали превращаться в плебс, еждевенцев. единственное же что могло дать шанс выбиться в люди стала армия. Каждое же новое завоевание приносило новых рабов, которые банкротили новых землевадельцев. Таким образом плебс, вступая в армию плодил новый плебс. Римское завоевание средиземноморье это жесточаяшая форма колонизации И все же отпишишь по первой части того поста, если не сложна (ну про корпорации)

Ты правда думаешь что шекспира знают из за разнообразных сомнительных вещей вроде ромео+джульетта? Хотя там то как раз сюжет ни на эту не меняли. По мотивам в 90% случаев снимают уг, ибо режисеры думают в категориях " вах какая красивая сцена выйдет" "вах, а вот теперь оно бабахнет", как правило спуская в канализацию цельность и логичность сюжета. Еще раз какая священная корова? Хочешь сказать что то свое пиши сцанерий, снимай что хочешь, не примазывайся, а если уж снимаешь не меняй сюжет. При этом есть огромное пространство для творчества в рамках сюжет. Но если примазаться к чему то скорее обратят внимание да нет. скорее бабла заработать особо не тратясь

Ну тут есть смысл как кажется. Мне кажется, интересно что ты скажешь на это, что суть политики последних лет на ближнем востоке( после ирака туда все же вводили войска) да и не только на ближнем востоке, украина то не ближний восток, в намеренном разрушении государства в интересах транснациональных корпораций. Снижение издержек. Дело в том что когда ты получаешь ресурсы от государства, даже слабого, тебе приходиться платить ему какие то налоги, т.е. хоть как то делиться с местным населением. Но когда государство исчезает можно договариваться напрямую с мером города, главой племени, шайки, клана может области итд. И тогда платить нужно только ему какие то деньги и населению того города что он контролирует. Делать это точечно. И много меньше. При этом десятки милионов выбрасывают из процесса перераспределения средств от добычи ресурсов. Как результат снижение издержек. Да это создает кучу проблем, и создаст всем. Хотя бы тем что воспроизводить инфраструктуру в таком состоянии невозможно, но люди которые принимают решение в сша, думаю в логике корпораций, финансового года, да плана лет на пять, максимум десять. о проблемах износа (а в условиях гуляйполя изнашивается она быстрее) инфраструктуры они не думают. и не думают что в какой то момент прекратят поступать ресурсы, просто потому что это случиться не сразу с римом пример весьма слабый, учитывая то что рим выкачивал из вновь захваченой области кучу рабов да и войны вел собственно ради рабов, кризис же 3-го века случился во многом из за того что из за гегографической растяженности (да сильной грозности германцев да парфаня (персов) получать в большом количестве дешевую раб силу стало невозможно, а вся экономика рима была построена на дешевых рабах. Если подходы рима это интеграция, то тогда англичане индейцев да негров тоже интегрировали. возможно ты романтизируешь из за того что москва третий рим, вот только забываешь о том что византия выробатала новых подход к строительству государства, который мы во многом и унаследовали. Хотя тут большой вопрос чего тут больше, унаследования от Византии или наследство государства золотой орды. Скажи ты много слышала о проблемах в Казани, да в целом Татарстане? или может их перекрещивали активно? или может татарстан это исконно русские земли? А за сибирь мы тоже плати да терпим или это все же значительная часть бюджета? (а ведь колонизировали то ее в первую очередь поморы, собственно этнос то хоть и близкий но другой, не москва. Да развал союза очень много по чему ударил, но если бы все было так как ты говоришь то россия свелась бы лучшим образом к центральной россии даже без краснодара. Хватит кормить всех... и как результат московия размерами меньше новой москвы. К слову речь пасполитая то развалилась ровно из за такого подхода, из за того что стали относиться на и народцам (православным) не с позиций "надо договариваться" а с позиций, сместить всех их бояр а все крестьяне-быдло, слово то польское как раз к православным крестьянам обращенное. А ведь в момент расцвета речь пасполитая была от моря до моря, и могла бы стать центром восточного славянского государства, но оказались больно жадные да чванливые. Как результат, даже хоть и существует литва, но ее и на карте не видно, да и польше не позавидуешь.

Во многом это просто неуважение. Если хотите снимать свое снимайте свое, зачем брать что то чужое и вкладывать свой"режисерский взгляд" Случаев когда экранизация лучше оригинала, есть но их по пальцам пересчитать можно. Из аниме то что знаю это пожалуй рубаки, да гинтама ( в особенности первые глав 50)

По момему мораль много проще: не смотри гармеики. Появлются достойные вещи. Вот только достойных вещей и в нулевых да есть не мноого а тупых гаремников да сенэнов много больше.а Полагаю эти мысли приходят когда смотришь много разного и оно уныло. Лучше смотри вещей немного а перед тем как решить что это тщательно разузнай что это такое а так... поглядеть что ли лейн хотя нет вряд ли понравиться не в моем духе вроде как... А Так да за какой период то брать деградацию? из прошлого сезона глядела марию и... вроде бы все. Ну да еще илию но она таки как раз подпадает под определение тупого гаремника. Но вот непорочная мария вещь и вправду.... здесь дело даже не в сюжете. Здесь дело в проработанности деталей и то что в вопросе разбирались. При том в вопросах ужасно далеких для языческой японии , вопросы вполне исторических (за исключением собственно магии) реалий франции и феодализма, отношений общества, церкви и феодалов. Словом оно и правда хорошо. По большому счету много лучше того что обычно выдают янки про средневековую Европу, на более высоком уровне образованости. Да еще очень порадовал Будда, полонометр. Хотя да это 2012 (вроде бы) год. Тема к японии несколько ближе, и все же тоже другая цивилизация. Не скажу что деградирует. Да есть гаремники... Вот только почему то 90% тех кто говорит аниме... компост, говорят об ужасных гаремниках. Вот только может дело в том что не стоит их смотреть?

Гонзо были склонны брать приличные вещи и сливать их, придумывать свои, альтернативные концовки много более слабые чем оригинал.

А тебе серьезно нравиться гонзо? Ну положив они неплохо экранизовали стальную тервогу, но в целом есть что возразить? Впрочем это многое объясняет.

Не да, да а давай не передергивать и смотреть не поверхностно а на реальность. Или не удобно?

По большому счету да Колониализм не есть хорошо, но как показывает практика колонизм лучше современного неоколониализма. Традиционный колониализм это введение на территорию своей армии, создание лояльной колониальной администрации, управление территорией и ответственность за нее. Тут есть и доходы и разумеется издержки. Но при этом территория стабильная и население оттуда никуда не бежит.

сейф

ну это собственные закиноды, но меня радует что в аниме возвращается "европейское" фентези, но если судить по марии, на уровне лучшем. не рпгшном. хотя 90-е в этом смысле хороши все одно. Ну а коль уж говорить о каких то тенденциях, то пожалуй аниме становиться мение картонным. больше обращений к истории (или другм сторонам предмета) да копание в глубь. Все же в 90х вещи по большей части были довольно поверхностны, что, впрочем не мешало им быть хорошими.

с волд арта... забавано да и точно вполне...

Однако не умеете вы читать равно как и на реальность смотрите криво. Но ок давайте разберем. Каковы результаты двух чеченских войн (в которых да было допущено много ошибок и все же) И каков результат вмешательства в Ливии к примеру. При том что нато от туда полностью устранилось. Так как?

Да нет. просто в любом лагере есть идиоты. А так расскажи почему материя и жизь стремиться к совершенству и уложению, хоть расспад и упрощение энергетически проще?