Lexsus

А если копнуть еще чуть глубже окажется что 5/6 по настоящему крупного бизнеса в америке начиналась либо с золотой лихардки и ганкстеров либо с сухого закона (и великой депресии) либо. ну к примеру с торговли с нацистами как у бушей (для нас это 90-е и приватизация... ну у нас к сожленеию все груснее. с развитием напряг). Оставшиеся же 1/5 это бел гейтс у которого ВНЕЗАПНО были родственники в некоторых гос конторах (мама если память не изменяет. Разумеется это не меняет того факта что делать дело нужно но, полностью исключает твой первый поток сознания. А вот это уже тяжелый случай... Скажем так. Включиться в МММ тоже было можно. и можно было даже лично для себя заработать денег если во время уйти, но это этого финансовая пирамида финансовой пирамидой быть не перестает. Долгожевучесть жа криптовалют связана лишь с тем что в отличии от ммм они на весь мир распостранаються, да подерживаються агонизируещь финасовой системой современной. Вы точно не из Высшей школы экономики а то как по писанному. Но открою вам тайну. Ровным счетом никакого. ВНЕЗАПНО задолго до появления фейсбука случилось сотни революций и тысячи переворотов начиная от борьбы народов китай с Цинь в пером веке нашей эры, под руководством Лю Бана и заканчиая великой октябрьской революцией. Люди как то и без хештегов организовывались. Или вы не в курсе? Хотя вы еще расскажите какую же роль сыграл фейсбук в киевском майдане. Т.к. оно нам ближе мы больше подробностей знаем чем о ливии да египте. Ктож сомнивается что определяющую. опять же ВНЕЗАПНО нормы демократии морали и идеалогия как то менялась и без интеренетов. Вон в том же древнем риме считалось вполне нормальным и достойным мужчины как бы покоректнетнее выразиться, использовать мальчиков лет 13-15 как девочек, а вот в той же италии парой столетий спустя за подобное сажали на кол. И знаете в риме не было интернетов. да и темные века тоже. Да и нормы деморкти... вот в афинах демократией называли режим, где у женщин не было никаких прав, а граждане имели рабов, при том немало (хот и не такие толпу как у римского сената, органа к слову так же демократического) Интернеты заменили газеты и столбы с объявлениями, что удобно удобно в условиях большого города (ну и клубы по интересам). Вот только новую реальность не создали. Просто теперь магазинчики маленькие могут конкурировать с большими магазинами вообще не тратясь на рекламе сидя в подвале и лишь повесив ссылку на свой сайт на яндекс картах. Ну так раньше люди читали газеты с объявлениями и тоже как то находили нужные вещи. Вот только для того что бы сказать что простую мысль не следует повторять все мифы из евро ньюс западных либерельных сми.

трабла не в твоих друзьях. трабла в том что у твоих друзей есть фанатик типа-белый-афицер, защитник церкви, всего святого на земле русской и доброй памяти лубочной россии. А с твоими то друзьями то все нормально Милашка ты моя, няшка разлюбезная, сравнивать надо с политруками да товарщиами по партийной работе... с жириновским с примеру, который, как известно по профессии официально пропагандист. Коль уж говорю о рыцаре на белом коне без страха и упрека вот тут пример рыцаря на красном коне без страха и упрека, который в отличии от первого рыцаря на видит проблем в ссср. Как вы однако здорого дополняете друг друга. М-м а в царской россии соти и тысячи людей не этапировали пешком в сибирь в колодках и кандалах. И не ставили клеймо на лоб (вор к примеру). и никого никого по политическим статьям пыточних дел мастера раскаленым щипцами не тыкали. Ну да ну да. Буду знать. Раз уж ринарт говорит что ужасы репрессий были только при советах, то как иначе то. К слову отматать ежли чуть раньше то и протопопа авакума никто в тюрьме не держал, и царь петр церковь не привращал в чиновничью структуру, а ослушников... ну все знаю что царь великий крут был. Но не не не. не было этого всего. только при советах ну естевенно все твои оппоненты либероиды. как же иначе и естественно ты то за мир да любовь. не зря оппонентов либероидами называешь. Мир да любовь же

.Девочка волшебница Илия 1-3 сезон http://i99.beon.ru/pp.vk.me/c627721/v627721075/dc28/24JnMyA48ic.jpg Что ж. Пожалуй первым делом стоит отметить что со времен сСейлормун как не смотри махоседзи,сделали рывок вперед, тут тебе и мадока, бросающая вызов жанру и макающему его в дерьмо, кровь слезы и снова дерьмо. Собственно мадока относиться к махоседзи примерно так же как военная драмма, что нибудь вроде Бреста к рыцарскому роману, но речь не о Мадоке. Илия разумеется много более традиционная вещь... Традиционная да все же не совсем. Здесь нету спасения мира от могучего зла, пусть даже в третьем сезоне что то и стало прорисовываться, и все же не совсем. Да и к девочкам волшебница да ритуалу святого грааля примешана вполне себе толковая магия из которой даже можно даже тырить идеи. Как это не было бы забавно для махоседзи, некоторые политические интриги в ассоциации магов и много чего еще. Впрочем если уж приступаешь к просмотру следует глядеть что дальше первого сезона, он малость нудноват, добыча карт да добыча карт, но к счастью короткий, хотя если развратный лоли-юмор напрягает уже в первой смотреть вряд ли стоит. Но чем дальше идешь дальше чем больше всяких разных магических штуковин. Да конечно Илия, как и положено махо седзи немного Мери Сью, и конечно в конце третьего сезона не обошлось без магической стенки на стенку, противостояния чистой силы да всего прочего, что всегда несколько огорчает сливом, но все же разнообразной интересной магии, в первую очередь от Тосаки да Лувии, хватает. Впрочем было бы неправильно говорить лишь о магии и махо седзи. Илия это во многом и может даже в первую очередь комедия с юмором в том числе на тему юри да лоли, хоть относиться к Илии и ее одноклассницам как к девочкам лет 10 не помогает даже плоская грудь. Дети в 10 лет не ведут себя столь... разумно. Но юмор разумеется специфический и многих напряжет, ну а уж поборников духовных скреп заставить вспомнить о костре инквизиции. Что там труподетрадка. Махо седзи — лоли, вот где истинной зло. Хорошо что они об этом не знают. Но так или иначе а мне нравиться.

Как забавна твоя позиция кота леапольда типо ты в домике, и насколько она не согласуется с твоими суждениями. Вот при этом когда тебя тыкают в твои же слова, ты вновь лезешь в домик. Вот только врешь ты. на практике твои суждения совсеем не каририруется с "давайте жить дружно... Инетесен списочек стран. протестанская мораль как бы настолько далека от христианской, ну как по пластунский до альфа центавры. Как бы в протестантстве,особенно радикальных прокальвиниских ветках золотой телец поставлен во главу угла. да вообщем то вполне явно. Кальвин говорил что процесс зарабатывание денег = молитве. Ну как по мне можно не так сильно образать внимание на всякие часики... но по хорошему церкви стило бы заняться побольше помощью верующим в ираке и сирии, откуда к нам пришло между прочим христианство, ну или хотя бы на донбасе... кто нибудь слышал о гумконвоях РПЦ? а не отжимом собственности. Это да, с этим не поспоришь. Но мой ответ да, может просто потому что альтернативы если не хуже то никак не лучше. Ну а как бы ты не хотел что бы все люди думали так как ты были понимающие и разумные такого не бывает. Кирики типо спрашивают выдают ли балгодать в бутылках в церкви.агресивные атеисты они такие...

Кирика я уже давно поняла что подобные материи тебе недоступны, и все же постарайся выползи из панциря взгляда через призму эга и оглянуться на историю. История же говорит что не получается жить без религиозных институтов. Как только все попытки их устранить ( а их за последние лет 300 было с десяток начиная с великой французкой) ведет лишь к тому что появляются "храмы разума" ровно та же церковь только как неофисткая- крайне агресинвая. Ну или взять ту же церковь толерастии и демркпратии. да приходы называются правозащитными и организациями а проповеди семинарами, но это что то меняет?

А может он не будет? Я тебе расказывала зачем нужна церковь но не спрашивай этого фанатика

Лол, ты точно в этом уверен? Ну давай выдай сакраментальное "народец не тот" 89% рускких - генетичкеский мусор. А ведь звучит оно именно так, аристократ - не-быдло ты наш дорогой.

Хны-ык... а что не ныть то если правда-а... хнык хнык... Вероятнее всего речь идет о "Эти несносные инопланетяне" ну или еще что то ее же авторства...

Как это забавно. когда человеку нечего сказать по существу он всегда ставит скобочки, при том много. Но... ты постарайся понять я ведь не говорю что перегибы послереволюционные были чем то хорошим, я говорю что к примеру, есж если пошло дело о стукачестве то стучать на революционеров и при царе активно призывали, а сейчас призывают стучать на своих родственников- терористов. И да масштабы не те от того что времена сейчас (пока что) мягче, и будем молиться что до крайности мы не дойдем. Но если ты правда на понимаешь что раскрепощение крестьян - т.е. расслоение общины и введение в деревню рыночных отношений, вымывание значительных групп населения в город на заводы (а откуда по твоему пролитариат то появился?) не было болезненным для очень и очень многих, то тебе вовсе не стоит рассуждать на исторические темы. Не способен ты к объективности. Способен лишь засыпать клише да мифами, и тут даже не суть важно какова сущность этих мифов, "за белых" ты или за "красных", этеист или верующий. Брат близнец ты риоки, который ровно так же брыжет слюной да полвает всех окружающих мифами, вот только он красно-атеистическими... И таки пойду лучше рядом с панзакером постою, пусть даже наши позиции и мнения на большую часть вещей и не совпадают, но он по крайней мере здрав.

И еще раз милашка моя, ты читать не имеешь так что будем учиться. "Разрушение общины, вымывание значительных слоев бедного крестьянсва в город и превращение их собственно в пролитератиат, по твоему не было болезенным"? Как раз именно этот процесс и начала отмена крепосного права и он был страсть какой жесткоий. Да семья без двух коров считалась бедной, она шла в батраки к кулакам и работала на них зачастую оно бывало похуже чем работать на помещика (бывало и иначе но так и помещики разные бывали). Ты вот правда читать не умеешь а можешь лишь повторять заученные мантры? То есть отмена крепосного права (и разрушение общины общего усредненного достатка в деревни) не было насильственным? Для части категорий крестьянсва она была крайне болезненной или делалась из за любви к ближнему по христиански? Да нет оно делалось для развития, потому что стране нужна была тяжелая промышленность а не крестьяне. Вот только и совецкое правительство делало все для развития. Собственно цели отмены крепостного права, и коллективизации была ровно она и та же: вымывание значительной части сельского населения в город, вот только методы были чуть разные и да совецкие были более жестокие т.к. времени уже не оставалось. Вот только вина в том что времени не было лежит на царской аристократии которая реформы блокировала да во вторую очередь на олигархате который собственно и сделал февральскую революцию. Или ты няша забыл что революцию то делали не большевики?

к слову один забавный момент, может у слухи словом... что мол поставили новые саряды на росиский флот в рускояпонскую, неиспытанные. И как оказалось они летели слишком быстро, да большую пробиваемость имели, свободно пролетали серез японские кораблино взрывались не внутри а с другой стороны

Ну вот и и озвучал быть может сам того не желая главную проблему современности. Весь капитализм (как врочем и социализм) построен на постоянном росте производства, при этом расти уже некуда давай еще московско комсомольца тащи,ли с дождя или с главной мейла. больше желтой прессы в тред Эм то есть ты считаешь что разрушение общины, вымивания значительных слоев бедного крестьянсва в города или в ботраки без земли в услужения кулакам крайне жесткоим не было? Или может Транссиб (равно как и все другие жд-дороги что строили силами местного крестьянста не были крайне жесткоими? Почитай что ли наших же классиков на соответствующую тему. Но нет было все не так До ревлюции жд дороги клали с помощью левитации маги-священники, а вот после революции, из за борьбы с религией стали отправлять катаржинков беломор канал капать

Ну тут стоит учитывать массу моментов. Главный же это что что война велась никак не в европейской части страны, комуникации же были похуже современных, так что там было элементарно мало людей и послать подкрепления того же флота... два-три месяца плыть сколько помню. у японии же все под боком. во вторых с захватническими войнами у нас в принципе дела всегда фигово шли да и не собо понятно ради чего воевать. Ту же германию то в войнном смысле (непонятно зачем) мы уделали, хоть развитие было и ниже техническое. И да к слову напомню что дело то ревлюцией кончилось не только в росийской империи но и у кайзера. При том то что германия стала не коммунистической а веймарской типа демократической во многом результат действия союзников.

Вот, вот... только судьба и народ ведь был милостив к монархии. После революции 5 года было еще лет семь что бы наконец то осознать в каком положении страна и что нужно делать ее руководству. Но к несчастью аристократия не вняла. Да и влезла в другую войну много более тяжелую с "союзниками" в виде братании Франция то после наполеоновских войн, не в обиду ей будет сказано лежала и до сих пор лежит под англичанами рыпнуться не смея. Эксцесы вроде де голя единичны и как известно быстро от него избавились

На самомо деле совецкое детское кино очень близко по многим места подходило к аниме. Взять хоть ту же гостью из будующего... Да и не только десткое. Вспомните обыкновенное чудо. Фентези, при том хорошее... На самом деле это ведь еще одна вещь которую мы потеряли...

здесь есть фанаты невзорова? кто то кто поддерживает их? Давай еще обсудим позицию людей из псих больницы. А почему нет тоже люди ведь ну кто ж сомневается то что Росийчкая империя была самой прогрессивной страной а революцию сделали жидо-британци с Нибиру. А так предпосылок не было. никаких

причем здесь налоги. в киеве приозошел переворот. по факту лигитимность днр лнр ничуть не меньше киевской

да ты фанат, все забыли а ты каждый день вспоминаешь этих милашек

Ринарт ну и что ты мне лайки ставишь? вы же с риокой братья- близнецы Вот вот, мне как человеку православному такая защита не нужна

Зачем им уголь будут питаться святым духом майдана

Да хоть тебя почитать или риоку. Отличная элюстрация

Ринрат вообщем вся ясно с тобой белогвардейский белоленточник. И не пытайся возразить. Все именно так. При том твои постоянные мантры о том как было при царе все хорошо и как советы все испортили ничем не отличаются от причитаний общественности либерастической кричащей как на западе все хорошо а у нас гулаг. Ровно тот же игнор исторической действительности ровно та же идеализация, одного периода жизни и очернение другой. можешь поздравить себя и поставить на аватарку чернобелый флаг с орлом (ничего против него как такого не имеют но к сожалению его присватизировала соответствующая публика)

Ринарт, вы откровенно достали, тем что не любую критику в вашу сторону говорите, а вон те люди из саоседней палаты тоже идиоты Да идиоты, вот только каким местом они оправдывают ваш идиотизм? Для равновесия? Кананизация николая была ошибкой ( ну сделаной что бы помириться с церковью в эмиграции) Двойная ошибка постоянно поднимать эту тему в обещственное поле. Мне же непонято как ты можешь одновременно ругать ельцина да горбачева, которые развалили страну, и превознасить николая, который развалил страну. Стоит отметить что после горбачева да ельцина гражданская война перманентная катиться лишь по окраинам страны, в то время как после николая и в результате его действий она прокатилась по всей стране. Так раскаажи мне чем отличается исторически николай 2 от горбачева, кроме того что после первого масштабы гражданской воны были куда как больше?

Уважаемый ты реально не понимаешь что елцин центр и канонизация царя лузера разозлившего росийскую империю это деяния ровно одно и того же порядка, более того двигается ровно одим и тем же лобби? Вот парвда серьездно не понимаешь? по чесноку? Вероятно потому что ты ведешь себя ровно так же как те неадекваты с которыми ты боришься

Вероятно все чуть сложнее но так то в мире идет война и штаты, старясь удержать ускользающие лидерство действуют по беспределу. Собственно нарушают некий сложившийся консенсус неписаных правил, вот только тут много легче говорить в терминах бандиского жаргона а не бизнеса, потому как если в деха среднего ну и частично крупного (если он не очень крупный) еще дествыют законы, то когда речь идет о бизнесе сверхкрупном и международной политике остаеются одни понятия. Хотя так то и международное право основано чисто на понятиях. паханы слишком сильны что бы воевать друг с другом (шарик расколим) вот ото того какие то правила и придумали, но сейчас оно все довольно условно. взять хоть ситуацию с турцией. идет ли война нас и турции? По большому счету да, при этом в данную команпию вошли именно мы, когда начали реально бомбить нефтяной турецкий бизнес на оккупированной территории их союзниками, вступившись за своих союзников. Будем ли мы воевать в открытю, т.е. официальной армией к примеру флотом на черном море? Скорее всего нет ибо ядерная держава, и штаты за турцию не впишутся, с другой стороны если начнем мы первые то не вписаться они уже не смогут. Вот только это все уже офтоп и к теме собственно мало отношения имеет Тут все же речь именно про сектор мелкого-среднего предпринимательства-