Lexsus

Триган и по тв куртили, ( с чего получили деньги) и двд было.... и...что не выпускали то?

Все от вещи зависит. Какие то вещи захватывают и хочется узнать что дальше, но по настоящему хорошие вещи хочется растянуть

Доглядела с трудом... мне как то не понравилось. Не в сюжете дело... настоение странное.

проблема ведь давно решена...контакт мешает

Так не спорю же, пожалуй уж если кто и могильщик ссср это хрущев, а мораль такова - не подпускаете безрамотного догматика до власти. но это как никак 60-е, самый расцвет ссср 1. Решетку поставил не сталин а Черчиль в фултонской речи, при этом цензуры и антисоветской пропаганды на западе было ничуть ни меньше чем в самом ссср. 2.Уважаемый рыцарь, ты хочешь сказать что петра в европе любили? или может Россию при екатерине? или может при александре 3-м? погугли что ли карикатуры времен наполеоновских войн, или крымской войны. Хотя зачем тебе, можешь и дальше рассказывать себе сказки о благородном ордене. Тамплиерство головного мозга штука лечение похоже не поддающаяся

Ринне: меж двух миров. 14.12.2015 http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/189408266.3eb/0_11ea2c_c153f1c5_XL.jpg Что ж ожной из первых мыслей что у меня возникла была - «Блич для бедных?». Хотя понятное дело что и то и другое просто опирается примрно на одну и то же мифологическую основу. Впрочем чем дальше, уж за 10-ми сериями то уж точно вещь стала приобретать все более характерные для ранмы черты, да и знакомые типажи угадываться, насколько оно схоже с Инусей и несносными инопланетянами мне судить сложно, ибо не смотрела, но судя по отзывам похожего в низ всех много. Конечно для 10-х годов 21 века в аниме, вещь слишком уж картонная. Мы даже в повседневности уже успели привыкнуть к более сложным сюжетам. Кому то это нравиться, кому то нет и это уже другой вопрос, но вещь простая. Все больше и больше походящая на привычную сидком-камедию с легким налетом романтики, да совсем легкой мистикой, скорее для антуража, чем для сюжета. Беготню всех за всеми и игрушечные конфликты между персонажами. Хоть и нельзя сказать что совсем уж плохая. Если бы пришлось ставить оценку пожалуй 6/7 из десяти. Стала бы смотреть если будь ринне было не за автороством Румико Тахаси — вероятно нет, не обратила бы внимание? Является ли он шедевром? Тем более нет, скорее случай удачной работы приносящей хорошие деньги, из за необременительного сюжета. Лучше или хуже Ранмы? Ранма все же несколько поживее... Да и несколько стыдно что проглядела полный сезон Ринне бросив Мастера Миши, вот уж это точно шедевр, но последний очень уж особенный что бы смотреть его по 5 серий за раз.

Из приличных вещей от них вышла пожалуй только Волчица ...(с холо -_-....) Ну а так если говорить о вещах приличных и очень приличных по мнению моему из того что в голову сразу приходит из вещей старых триган,Ния под семеркой,Пусть и немного наивная вещь и все же Надя с Загадочного моря (все же паропанк переходящий в космооперу жьльверновская наивность и прогресорство....), путешественник гокудо(да спорно но оно лучше рубак), армитарж еще пожалуй, хотя 90-е каюсь знаю не так уж хорошо, ну и еще некоторое число ова. из того же что по новее, кроме уже упомянутой волчице, Великолепный Мастре Миши, совсем свежая Непорочная Мария, Чудные вещи (Hyouge Mono), да, да конечно же гинтама, Фейт зеро внезапно крайне порадовал ( а вот браться за ночь схватки учитывая отзывы как то не хочется). Да разумеется это далеко не полный вещи, и разнообразные совсем уж легкомысленные вещи, вроде той марии холик, или скажем призмы Илии в него не попали, но перечисленные вещи по мне так шедевральны. Да я в целом люблю историю, мифологию и фантастику, а постоянная романтика школьная.... несколько надедает. Ах да отдельно отмечу гурен лаган отвратен. Ответ достаточно развернут?

1.Вечное причитание на тему.... но реальность такова что если уз заимствуешь тот тут тебе и кофе и картошка и сифилис, иначе не выходит. 2. по поводу же петра.... по правде говоря тут делема равно та же что с коммунистами. Окно в европу петра было ничуть ни мение кровавым и репрессивным чем модернизация большевиков, да и настроения подобные ходили среди баярства и до петра, вся загвоздка в том хватило ли бы нам времени поднять армию на достаточный уровень проходи этот процесс в щадящем режиме, ведь Британия уже потеряла руки мечта о новой колонии. По большом счету разницы между петровскими и преобразованиями и большевиской революцией почти нет. Хм к слову, попробуй хоть что то на это возразить и опять же ты не вполне прав. Развитие мелкого частного предпринимательства при всех "но" было все же благом. При этом я выношу за скопки результаты приватизации и кропный капитал т.к. это совсем другая история

они тольковых вещей мало озвучивают все фигню романтико-повесдневную... не говоря уже о холо (и о том что второй сезон не сделали...)

Эм в каком смысле? ты хочешь водородную бомбу на них скинуть что ли?

Ну так и к чему это тогда, если все же согласен. Ну не запад мы, нравиться запад езжай на запад, а россия это россия, со своими плюсами и минусами, равно как и запад это запад со своими минусами и плюсами.

ну хорошо что хоть это понимаешь. Ну понимаю чего ты хотел бы, да только не было бы того что ты хочешь, если бы русь сделала выбор не в сторону центра тогдашнего мира- царьграда, а в пользу гондураса, коим тогда был рим не стали бы россия частью западного мира. Религия вторична к цивилизации, а не первична, народ делает религию и модифицирет под себя а не религия меняет народ. Если бы выбор был сделан в пользу католицизма, мы просто быстро бы придумали бы какую нибудь свою ересь, к примеру к гусситами присоединились бы и радостного откололись. Ну понимаю я что тебе очень хочется что бы запад принимал русских за своих, а не за китайцев, индусов и всех прочих внешних авторов, о если бы мы стали католиками мы все равно были бы такими же внешними варварами. И только не что ты бы этого хотел не из-за этого. Из за этого. Но не помогло бы О да, и "стану" разработали еще при царе, да что там даже "калибр" и "ангару", равно как и все линейку МИГов. ну смешно ведь То есть айфон это все таки китайский телефон а не американский Все таки кто за станоком работает важнее чем кто разработал и сконструировал.? Ну сел ты в лужу. так признай и вытрись, а не позорься больше.

где в авганестане? За политическое влияние. Впрочем учитывая чем стал Афганистан воевали то пожалуй по делу, что бы была стабильность что бы не было потока накотиков. итд

с верой за царя и отечество победили в войне 12 года, а с верой в комунизм продули маленькому авагнистану у которого и оружия то сравнимого не было. Все относительно. При этом без серьезных потрясений идеалогиских на хиристиансве продержались с 17 века до 20 а на комунизме всего 70 лет. Кроме того светские религии это ведь не только комунизм. Западная демократия тоже светская религия, и мы можем видеть какие проблемы она пораждает Успокойся, он себя индефицирет с орденом и поляками которые к несчастью, по мнению нашего рыцаря россию во время не завоевали и не сделали католиками. Вот тогда, по его мнению была бы не жизнь а малина.

ну и естественно прибалты поднимали радиэлектронику а не русские, и естественно ты можешь рассказать о совремнных приемниках прибалтиских а их не закрыли. И естевенно ан два разрабатывали опять же исключительно поляки... ой внезапно ан два разработало КБ Антонова а собирали на украине в долгопрудном и в китае так что как то убогенько рыцарь мой дорогой

милашка ты лучше расскажи про велие достижение в науке своих прибалтийских братьем или любимых тобой паляков. давай удиви нас. И тот фин взяли воевескую систему. видно убогие такие

Да не шибко отрезнная. Как бы такие вещи делали вполне себе в легальном сотрудничестве, равно как и несачтные фиаты-жигули. Да и секрета из этого особого никто не делал. А проекты типовой застройки делали во многом в сотрудничестве с фанами. Железный занавес не такой уж был железный. Ну и таки де немного ошиблась я. Вот только чайник электрический ровно такой же был в музее модерна во франции за 00-е 10-е годы 20 века. Милый, ты прям как псаки, игноришь вопросы на которые тебе ответить нечего вместо того отвечая на то что тебя никто и не спрашивал. Ну кто тут говорил про крепостное право в подобном контексте? То же о чем тебе я говорила ты в лоб пропускаешь выбирая лишь те моменты которые для тебя удобны, вот только хоть как то ответить о причинах революции, ты не хочешь, и мои аргументы тоже не хочешь, просто игноришь, как полагаю сделаешь и в этот раз

Учитывая характерный чайник полагаю 10-е годы 20 века. Вот только милый что это доказывает? Ну было электричество у знати в петрограде, да богатных разночинцев. Да и план ГОЭЛРО разработали в царсской россии, вот только в царской россии его реализовать не смоли. Милшка ты моя, я тебе о причинах революции говорю, ты же игноришь тот факт что революция случилась не на пустом месте. Ты пытаешься расказать байку что в царской россии все было шикарное но злые демонические силы все разрушили, а сами правители царской россии ( в широком смысле) ответственности за это не несут. Союз поливают активно последние 20 лет рассказываю разнообразную фигню про миллиард растреялнный лично сталиным(говоря образно). Я же тебе не союз выгораживаю. Я тебе говорю что революция случилась по объективным причинам, и уж точно не из за комунистов. Уже в десятый раз тебе напоминаю что революция 17 года в феврале начали не большевики а буржа-либералы. Комунисты лишь подобрали бесхозную власть, потому как никто другой не смог. Вот только и февральская революция случилась из за царской элиты. Репрессии же я не отрицаю, да и не шибко оправдываю. Вот только репрессии вещь обязательная для любой революиции в любой стране. Иначе не бывает.

Я исхожу из реальности, он всегда и везде есть. Не один из десятка проектов обойтись без него ( а к слову христианство ведь тоже было таким проектом) не выгорило, вот именно поэтому я и говорю стоит ли менять шило на мыло. Ты будешь думать что создаешь некое новое общество лишеное политруков, а оказывается что они называются теперь, ну к примеру НКО и неполживие журналисты. В этой ситуации как по мне лучше не теребить лишний раз да выбирать ту которая призывает к чему то светлому и правильному. Ну а проблема коммунистической религии как раз таки в том что пообещали построить комунизм к 80у году, а построили только олимпиаду. Я не считаю что ссср разрушили враги из-за океана. Проблема главное в том что люди перестали верить в комунизм потому он и накрылся. Поэтому светская религия штука не лучшая. Она не гораздо мение усточива, чем религия традиционная. На счет попов вряд ли, а вот китайская медецина, да буряты в дацанах, штука и вправду работающая. Дело тут не в скакания с бубном а в таблетках из трав. Сужу по своему опыту

Вот только он девальвацию делают по свинский давая возможность своим спекулянтам деньги зарабатывать.Вот в казахстане делают ровно ту же девальвацию много более правильно. Не будешь же ты выгораживать цб. патриотизм это хорошо но все должно знать меру. тю, Это не имеет никакого отношение к украине. просто они так... захотели. Не малейшего. Ты что не веришь в демократию?

Ринарт как же мило то что ты отматываешь назад и пытаешься сказать что всего того преда что ты писал мне в лс, и здесь писал идеализируя николаевскую эпоху и утверждая что революция случилась из за злого умысла врагов коммунистов а не по объективным причинам, не было. Ты занимаешь идеализаций и то что другие люди тоже занимаются идеализаций другого периода тебя ни разу не оправдывает.

В ссср были политруки. И был комунизм, являвшийся светской религией со своим символом веры, святой троицей и всем причитающимся, в постулатах который сомниватся было нельзя. Так что криво ты сранвиваешь

ты фанатик прежде всего из за того что с таким же упоением как кирико поливает грязью церковь, поливаешь грязью совецкий период, тупо игноря к примеру мои указания на то что ровно такие же вещи, делали в любимой тобой царской россии, ровно такие же вещи, делали в других странах мира. Но нет ты поливаешь грязью 70 лет нашей истории а из предидущих лет нашей истории строишь эдакий лубочный рай который разрушили враги

так говорите это риоке и кирико. если бы читали внимательнее видели бы что я и их критикую и спорю. Ты за свои слова и свой бред отвечай, а не говори что говоришь бред потому как вон те говорят бред не меньший.

по тебе оно заметно. Тот то ответить о том что сибирь юзали как тюрьму чуть пораньше большевиков, ответить нечего 1. научись наконец читать и приведи цитату где я говорю что в ссср не было репрессий, было все зашибись итд? Или хотя бя прочитай сообщение выше целиком, к примеру часть обращенную к брату твоему-риоке. 2. Не выбираю я друзей да знакомых по идеологическим, в отличии, судя по всему от тебя. ну естественно это лучшей способ отбрехаться когда поймали на горячем. ЗаБоРчИк и много скобок. и делишь и кидаешься. а вот это не правда, сударь