Lexsus

Да и вообще вот собственно о чем я говорю. (я не про вторую часть видео про директора шоколадной фабрики)Для меня люди это люди и не важно кто они французы, японцы сирийцы или авганцы, а для господина панзакера оказываеться есть разница и большая, с чего его и поздравляю. И это не показная толерастие, нет, это как минимум чуство самосохронение, потому как вставать на росискую точку зрения в России самоубийственно.

Ты удивишься, но по большей части власть, да региональная автономия новарры. Центром гугинотской партии была Новарра. Можешь учебник почитать или в лайт версии королеву марго

А есть чем заставить? Ну вот реально? И еще тебе нациская европа симпатичнее? и да ясно что придут правые к власти, да только поздно уже. Растреливать из пулеметов на границе? Для татар? Ну так к примеру из татарстана? Или тех же сирийцев, 80 % которых сидит на территорях контролируемых асадом? И еще ты что правда не понимаешь что дело единственная причина по которой к нам не прилетела крылатая демократия это ядерной оружие?

Да из за этого они и есть, Уважаемый. Американский глоаблизм это не голивуд, это снижение издержес коропраций за счет унисчтожения национальных государств. Снижеие издержек за счет получение ресурсов, при этом не делясь с народами тех стран где находятся эти ресурсы. А если рассуждать в логике "ракет найдет" ракета не найдет а будет больше беженцев больше терактов и того самого и правда во многом хорошего запада не будет. Это не ксенофобия а глупость. Ты пойми, для французов, англичан и прочих мы ровно такие же орки, недолюди, как арабы, китайцы и все прочие не европейцы. Ты же отражаешь обычную ошыбку всех наших либералов. Дело не в том что мы не хотим быть европой, дело в том что для европы мы самая западная часть азии, а не восточная Европы К слову это не в коей мере не мешает с интересом смотреть на нашу культуру, сказки кино итд. Вот только тысяча и одна ноль так же популярна на западе, да и китайски фарфор. Вот только это ничего не меняет. А знаешь почему они не собираються возвращаться? Им возвращаться некуда. Проблему надо решать в странах откуда эти люди едут. Не надо было взрывать к слову юголсавию в том числе? Ты знаешь по официальным данным германии 20 беженцев не сирийцы а косовары?

Не бескояся милок, все эти тысячи люде убивали не из за религии все эти тысячи лет, а ровно из за тех же причин что и сейчас деньги, власть, ресурсы, территория. Религия исключительно как прекрытие. В тех же случаях когда конфликта из за какого либо вида ресурсво не было, прекрасно уживались друг с другом хоть мусульмане с буддистами, хоть протестанты с католиками, хоть друзы с иудеями.

Да нет, вы просто страдаете часто распространенной болезнью: читаю то что хочу читать. Они точно такие же враги и для нас, и для любого человека, который не хочет жить в 12 веке мрачном средневековье. Вот только с одной стороны, следует понимать так же что по сути их едие, те самые которыми они привлекают в свои редя людей чуть более образованых чем крестьяне от сохи (как часто водиться мобилизованные насильно) это идеия антиглобализма. Вот только проблема в том что альтернатива что они дают это прошлое при том весьма делкое, мрачное и не оставляющее место для 70-80% населения. С другой же, по факту же если смотреть, то их союзник как раз таки вашинктонский обком. Ну если точнее, союзники вашинктонского обкома. Турция, которая покупает нефть, Катар и саудовская арвия что помогают деньги. А это все внезапно друзья того самого обкома. Для вас же повторю уже в раз в 10-й я не говорю что они хорошие парни. Я говорю что у них есть своя мотивация, и что бы с ними бороться хорошо бы их понимать. Хотя бы ради того что бы объяснить их ЦА почему ИГ не являються на самом деле источником справедливости и решением проблем. Вот только внезапно костяк ИГ это офицеры ираской армии, выкинутые из жизни, после окупации ирака. Хотя вряд ли тебе можно что тебе объяснить если для тебя источник инфы это медуза. И да, для тех кто не понимает еще раз повторю свою позицию. Подобные теракты норма в Сирии и Ираке, при том уже много лет. В Ливии их нет в подобной норме лишь потому что там нет государства, а лишь банды да племена воюющие друг с другом. Подобное не так уж редко случается у нас, хоть в таких масштабах не так уж часто. Но это почему то не вызывает буру обсуждения и возмущения. Нет для многих это повод посмеяться, но вот стоило чему то подобному случиться в западной европе и сразу вой "да как такое возможно". И ладно бы это был форум западноевропеский. Но нет это форум русский, а мыЮ как бы нам не было обидно тоже те над смертью кого можно смеяться да не обращать внимение. Унтерменши из авторитарной диктатуры, что русские что иракцы. Мне как то вдвойне странно видеть эту позицию здесь. Вот только почему смерь европейца это трагедия, а смерть араба повод для шутки? То есть беженцы из сирии(а так же ирака, ливии авгана, да десятка арфиканских стран) повалили из за российский бомбардировок? Вы хоть хронологию то освежите? Это не "вещи своими именами" это бытовой расизм. И вот знаешь, мне тоже искренне жаль европу, которая боюсь будет много хуже чем есть, как бы дело не повернулось. Не знаю как вы но я бываю в ней, да и культура ее нравить, но слышать нечто вроде... Да еще смайлик в конце, мне мерзко. Собственно это ровно тоже самое что посты о вроде "каларадов пожгли". Разницы никакой, за тем исключением что в одном случае это русские люди а в другом мусульмане.

Ну уж вы то похоже и вправду европеец.Самые что ни на есть евоценности. Только не толерантное лицемерие,, а исконные. Молодец. И смайликов главное давай побольше.

Нет. Это потому что в ираке было государтво, люди работали, учились на инжинеров, тороговали, песни писали, ну да кого то гнобили да сажали в тюрьму, а в 2003 пришли крестоносцы, и нет не захватили а уничтожили государство и по большому счету свалили( но хоть армию оставили), еще до того приперлись в Афганистан, который хоть как то начал успокаиваться, после приперлись в ливию, и там и вовсе уничтожил государство с бесплотным высшим образованием и даже армию не ввели. После организовали подход боевиков, во многом нанятых за очень маленькие деньги в тех же самых Ливии да ираке, да египте, в сирию и опять жа разгромили значительную часть государства. И я не разбираю из каких идей это делалось, хоть причины и были.Но вот ты на секнду встань на место человека который учился, работал, да пусть даже продавцем в магазине работал, к нему пришли какие то иностранцы и всю твою жизнь нарушили. Не надо быть профессором что бы понять, что если часть людей смириться да попытается сбежать, другая часть удариться в радикальную идалогию, и не важно что это фашизм, революционный коммунизм или исламский фундаментализм, и решит уничтожить тех кто его страну уничтожил. И да да разумеется, там полно психов, отморозки и просто садистов, но основной проблемы это не меняет. Когда были государства, пусть даже и тирании, тех же самых отморозки сажали в тюрьмы да казнили, а сейчас у них власть. Ты же занимаешь позицию "они все орки и хотя бы понять почему они стали теми кем стали не надо, ибо они все психи." Этого вполне можно ожидать, вот только наши бомбардировки в Срии ставят своей целью сохранить то государство что там есть, в то время как бомбардировки нато в ливии уничтожили како либо государство в ливии. При это это даже хуже колонизма. Колонизатор по крайней мере брал ответственность за территорию.Он ее захватывал, ставил администраию и нес издержки за нее. А сейчас решили уйти от этих издержек и просто покупать нужные ресурсы у племенных вождей да глав банд, при этом за территорию никак не отвечая Еще раз каких своих проблемах когда такую проблему как уничтожение государства принесли войска НАТО? Или вы уже забыли что было не в прошлом столетии а 5-10 лет назад? Вы пробирку Колина Пауэла в ООН помните хоть? Или скажете что ИГ появилось не из за того что американцы зашли в Ирак в 2003? И да ясное дело что иракца нет особой разницы между францией и США, все это запад, ровно так же как для нас нет особой разницы между мьянмой, лаосом и китаем. Может для нас еще и есть, а для мужика из деревни Сатрые васюки уж точно нет.

1. Я особо и не возмущаюсь. Покажи где я возмущаюсь коль это не так. 2. Какую злую гейропу? Опять же где? Вот только наиболее глупое поведение это воображать что террористы это какие то орки, которые делают зло из своей злой натуры. И не стоит называть меня Адвкатом тероистов, но единственный способ хоть как то приблизиться к решению, так это понять, почему эти люди пришли к мысли что Терроризм это правильный и метод решения. Эм в ирае в 2003 году была какая то оппозиция которая дала повод? И да приказы отдавали другие люди, но тех людей что убили им ведь было все равно когда взрывали ближний восток. Я не оправдываю терористов, но следовало ожидать что так и будет. Это не нечто внезапное это нечто вполне закономерное.

Вы уж простите жалко конечно, но а сирийцев ливийцев, иракцев, авганцев не жалко? У них это норма, а не последнюю роль в его уничтожении принимала франция. к слову интересно шарли нарисуют карикатуру?

К слову да Раепер, а Еще в париже, видела своими глазами, стоит памятник наполеона, да и вообще культ наполеона, несмотря на то что войну он проиграл, крайне силен, хотя народу по процентам положил пожалуй больше сталина, да и войны, в отличии от него вел большую часть своего правления. Но ничего в париже и статуя наполеона есть и улица рабеспьра. И как то увековечивают они имена убийц. А ты думешь риока не хочет карать верющих? Кроме того давай взглянем на страны чуть дальше прошедшие по пути демократии. Там за веру уже карают, путь и выборочно

Ты говоришь об атеистическом гос-ве это раз. Два. А что ты будешь делать с мусульманскими регионами? Для мусульман муфтий и мечеть много важнее чем церковь. И правильные муфтии ведущие проповедь в правильном ключе это защита от экстремизма. Если же действовать твоими методами мы получим огромный приток к исламистам.

в кои то веки согласен с тобой. Однако ажиотаж то понятен. Реваншизм непонятно каких белых.

Светское не есть синоним атеистическое. Совецкое было атеистическим. Светское же гос-во обозначает отделение соц функций таких как регистрация браков, вырождений и смертей от религиозной организации, но не исключение религиозных организаций из общей общественной жизни. Вот и вновь пример захват атеистами общего общественого пространства. Обычная школа это где есть все и белые и зеленые и серобуромалиновые. аналогом может быть лишь специальная "атеистическая школа" А есть тема для разговора?законно никто не собираеться в школу вводить уроки веры. В этом болье бучи в сми чем реальности

А что такое "места атеистов"? Театр? Кино? Музей? Проблема в том что туда ходят как верующие, разных конфессий, так и атеисты. Проблема в том что атеисты ведут себя по сути как религиозная организация, как те у кого есть религиозная позиция, при этом как таковой организации нет. Организация атеистическую церковь. Тогда будет с кем разговаривать и договариваться. Проблема же в том что атеисты пытаются захватить нейтральные общественные пространства как нечто свое атеистическе, что агресивные атеисты здесь и демонстрируют

куда?

Время сурове-шепкуи летят, мне тут доказывали что расстрел в кровавое воскресенья был легитимным, т.к в толпе с иконами, женщинами и детьми были какие то люди с оружием. Я не говорю что это очень здорового, я говорю что царь влезший в войну, не понявший намека, что в стране надо что то менять в 1905 году, получил то чего следовало ожидать. То есть поход русской армии через неконтролируемый Афганистан в индию (аля александр македонский) был в интересах России? То есть политика Петра 3-го объявшего капитуляцию под стенами берлина, т.к. Фридрих был его кумиром и он мечтал стать его маршалом, было в интересах России? Переворот состоялся из за того что он был "не ахти политик, а не наоборот. Вы не об исполнителях говорите, а о причинах.

Не совсем так. Шлепнули царя не за то что он царь, а за то что страну того ну... вверг в эпоху хаоса и разрушений. В былые времена царей и за много меньше отправляли к пратцам. Что павла, что петра 3-го. Собственно из-за того что вовремя Николая не придушили как правителя неспособного, революция и случилась. Ну сие есть вообще то провокация, за которую, в условиях войны с религиозным фундаментализмом надо за такие провокации больно бить по голове. И дело тут не в чувствах верующих а в нац безопасности.

Так в этом то и цель, господин Президент. Можно сказать что тролололоинг успешн. коль уж в кровь

Я это пишу? Что ты мне приписываешь мнение риоки или панзакера?

Лапушка, да с чего ты решил то? Мученик как правило, человек замученный за веру свою, за то что не отрекся от веры. Ну или просто невинно убиенные. По факту же как правило политически мотивированный выбор для роли ли пропаганды, для роли ли укрепление веры в народе или большой жалости по смерти каких нибудь высокопоставленных господ. Вот только николая мерить по факту того что он просто человек перестрелянный, нельзя потому как он не человек, а правитель. и вся кровь гражданской войны на его руках, ведь именно из за его ошибок гражданской война случилась.

то есть отвечать на вопрос не хочешь. И да я знаю что такое мученичество без википедии. и это не каждый кого прирезали на дороге

Чем ты то лучше оставляя ровно такие же посты только от лица "верующего человека"? О лол, наконец то вы признались что не умеете читать. Где у меня это написано? Пальцем ткни. В ревлюцию кучу людей перебили как условно белых, так и условно красных, так и кучу народа которая вообще в этом участия не принимала. За разные вещи, как от политической позиции до "у тебя лошадь больно красивая, будет моя". впрочем я конкретно и не отрицала нигде что убивали и "за веру". Научитесь наконец помнить кто из ваших опонентов что говорил. Или перечитывайте тему если память девичья. И что? Ты будешь спорить с тем что с николаем носятя больше чем с кем либо, при том именно церковь? Вот только он может вел особо праведную жизнь? Или быть может он спас народ которому ему выпал рок править, от страшной опасности грозящий ему истреблением? Что он сделал то? И да традиционные мученики (на счет революционных не знаю ибо крайне конъюнктурный оно) становились мучениками не по факту смерти, а из за жизни своей. Ну или того как смерть встретили, но уж точно никак "был император, растерял все полимеры, закатали в бетон как неудачника)

Да нет это как раз один и тот же вопрос. С Николаем носятся как с писаной торбой, опредленая часть общества. даже канонизировали (что бы присоеденить к русской православной, эмигрантскую церковь). Вот только десятки тысяч людей были убиты при том многие способами много более жестокими чем просто расстрел. Вот только их никто не канонизирует, да и не вспоминает, а вспоминают того на чьих руках их кровь. Ну а коль нет давайте дадим орден Януковичу. Чем он то хуже, кроме того что вовремя удрал?

Можно очень долго осуждать убийц царской семьи, вы мне другое скажите, Николай 2-й как правитель страны несет ответственность за то что результатом его правления стала революция и гражданская война или нет? Просто знаете коробит меня от слезок по убиенном императору потому как перебили массу народа с обеих сторон а плачут чуть ли не больше всего о человеке что был олицетворением режима который страну до революции довел. Так что скажете, господин хороший?