Allen_8

Убойные ребята http://www.youtube.com/watch?v=5DbJX92TDhA

Темы: Инопланетяне (ВНЕЗАПНО) Нет. Есть вариант получше: МИФОЛОГИЯ, включая все ваши любимые пантеоны. Герои войны (9 мая близко...) мб нерепрезентативно на картинках, убираю В космосе/Космические путешественники Гики и анимешники (можно поставить свою фотку :a_22: а можно Конату)

Мишка Лэйн Тамала из Tamala 2010: A Punk Cat in Space http://iv1.lisimg.com/image/3376/640full-tamala-2010%3A-a-punk-cat-in-space-photo.jpg

@Jabberwocker, главное зерно нашего спора - это то, что я просто лучшего мнения о людях. По мне, если человек хочет купить, у него есть возможности и вещь сделана на совесть, он её купит. Если же он только скачивает с торрентов и не покупает, значит, у него либо нет возможности купить в сколько-нибудь адекватном виде (как с не издававшимся в России аниме), либо банально нет денег (студенты, подростки, безработные, малоимущие). Есть определённый процент дохода, который люди готовы тратить на развлечения, и они его тратят, пока им дают нормальные условия. Успех того же Steam в России говорит, что реально обеспечить онлайн-продажи даже при свободном пиратстве. Возможно, тут повлияли и скидки, но это значит, что для части населения некоторые вещи просто переоценены (не вижу ничего плохого в ценовой дискриминации третьего рода). Так или иначе, многие перестали скачивать игры с торрентов перешли на лицензионные игры, по сравнению с началом нулевых (поправил, так как тогда было больше пиратских дисков + сайтов/сетей с рипами, чем торрентов). Многие предпочитают смотреть фильмы в кинотеатрах. С музыкой и аниме тоже возможно обеспечить нечто подобное. Кроме того, я думаю, части людей, создающих произведения искусства, важнее донести их до большей аудитории, чем получить сверхприбыль (естественно, до тех пор, пока на хлеб и аренду хватает). А "инвестиции" - это как раз термин "левых" людей, экономистов, менеджеров и тп (которые нужны, но не в таком количестве, в котором их развелось в крупных студиях). Всё, пожалуй. По деталям тоже не согласен, но когда взгляд на вещи кардинально различный, спорить по ним мало толку.

Почему-то bandcamp и GOG/Steam не сильно смущает, что релизы на торрентах появляются почти одновременно с ними. Первые два и вовсе позволяют спокойно скачать купленный контент. Смущает это только издателей ААА блокбастеров, у которых штат раздут впятеро от количества людей, которые реально занимаются творчеством. Во-первых, продажа электронных версий - это не пиратство, так что два эти предложения не сочетаются. Про отдельные примеры - можешь полистать https://en.wikipedia.org/wiki/Pay_what_you_want По твоей логике такого вообще не должно существовать. Во-вторых, дело в маркетинге, именно поэтому я делаю ставку на интернет-дистрибьюторов, а не на прямую продажу с сайтов авторов. Для того, чтобы быть придирчивее с выбором, нужно иметь возможность как-то попробовать. Ролики на ютубе с полными произведениями сейчас почти все нелегальные, пусть не все из них удаляют. Нужны трейлеры, демо-показы, бесплатное прослушивание в низком качестве, рефанды. Если не будет пиратства, у издателей не будет смысла с этим сильно заморачиваться.

Тут есть множество тонких моментов. Во-первых, 95% того, что раздаётся на рутрекере, никогда не издавалось в России. Его просто коммерчески нерентабельно издавать в России. Во-вторых, 90% того, что не издаётся в России, если убрать раздачу, всё равно никто не купит. Ну, может, несколько человек, из которых половина купила бы даже при наличии раздач. Т.о. сколько реально денег теряет автор - ещё вилами по воде писано. Может, это вообще сработает как реклама. Скажем, альбом Radiohead In Rainbows распространялся через Интернет по принципу "плати сколько хочешь", что не помешало ему собрать кассу. В-третьих, лишь небольшая часть денег от издания на дисках идёт автору. В этом смысле гораздо лучше прямое распространение с сайта или через он-лайн сервисы - там процент существенно выше. При условии, конечно, что сервис вообще платит деньги автору, а не является по сути таким же пиратским ресурсом. Чем меньше альтернатив, тем больше автор попадает в кабалу к издателю. В-четвёртых, в случае со старьём деньги получает обычно не автор, а левые люди, которым права достались где-нибудь на распродаже или через третьи руки. В лучшем случае - родственники покойного. В-пятых, именно возможность бесплатного распространения привело к обилию любительских переводов. Отсутствие перевода и недоступность на полках резко уменьшает и популярность, и доходы автора в регионе. Поэтому, даже если пиратство по сути зло, вполне вероятно, что без него (почти) всем было бы хуже. В конечном счёте, я за такие вещи, как bandcamp, kickstarter и steam, а классических издателей из XX века, которые с 15$ диска отдавали автору доллар, надеюсь, сотрёт время.

А теперь нечто совсем иное Когда-нибудь определённо придёт время, когда я больше времени буду уделять академке. И тогда точно выслушаю половину произведений этого чертовски талантливого композитора http://www.youtube.com/watch?v=1ZTaiDHqs5s Но пока меня хватает только на старый электронный авангард и минималистов. Катарсис, пик и апокалипсис, распад цивилизации http://www.youtube.com/watch?v=O5qOtXql-oI ... и то, что остаётся после нее. Одиночество... Луна... Безмолвное вдохновение и забвение... Машины тихо шумят и неясно грохочут в опустевшей безлюдной рутине Тонкая грань между мирами стирается Деревья шепчут сказки Звёзды мечут колышки льда в беспросветной тьме и сомнения улетучиваются Только покой Краски приглушены обратились внутрь Лёгкое покалывание в кончиках ушей и пальцах Отражения в лужах колеблются в такт секундам взлетают Отголоски вновь найденного прошлого и спираль вековые кольца Искра уже напрасного понимания расплывающаяся в тонких гранях бессомненного здесь и везде и нет зачем-то а только просто есть http://www.youtube.com/watch?v=-42hkAfkkvs

a little space in between http://www.youtube.com/watch?v=MgzpDPPwFDE http://www.youtube.com/watch?v=T9BD3JS2DRI http://www.youtube.com/watch?v=g9-vmauibOM

http://i.imgur.com/ykv5Ve2.png

http://www.youtube.com/watch?v=P_yHfKfduoI

http://www.animemaru.com/wp-content/uploads/2015/03/ripanime2.jpg “Well, you know. It’s totally dead, nothing can save it. It’s all shitty light novel adaptations and fanservice and moeblobs and shit. Nobody is making quality anime that suits my tastes.” хз, что вы тут последние два года обсуждаете.

Скетч Тёрнер из Comix Zone http://i.imgur.com/8RzuQm1.png

Музыка неплоха, но лирика по мотивам рассказа Лавкрафта гораздо лучше. http://www.youtube.com/watch?v=wsx-OWPFWVY И в том же духе - саундтрек к культовому итальянскому ужастику Суспирия режиссёра Дарио Ардженто. http://www.youtube.com/watch?v=pins1y0XAa0

Не совсем понимаю, почему этот спор продолжается, если Nime уже постов 20 пишет одно и тоже и даже не замечает, что ей несколько раз ответили по существу. Но ОК, внесу немного рандома. Итак, какие у нас постулаты. 1) Дети и подростки - идиоты. Да, мягче, и они не виноваты, но это один из посылов. Так вот, инстинкт самосохранения никто не отменял. У детей он работает часто лучше, чем у взрослых. И если ребёнок перебегает дорогу на красный перед машинами, то потому что не осознаёт риски. И если адекватно сказать/показать на видео, какой риск и чем это закончится, то перебегать не будет. Представьте себе. А увлечение кумирами в музыке почему-то носит гораздо более повальный характер, чем увлечение маньяками. Если вдруг один ребёнок в состоянии изменённого сознания или аффекта пошёл стрелять учителей в школу, то не из-за того, что накануне играл в GTA/смотрел Elfen Lied. Для того, чтобы прийти к мысли, что так можно сделать, вообще не нужны художественные стимулы - это очевидно. Цинизм может возникать и во многих жизненных ситуациях (обычно из-за них и возникает). Защититься от цинизма путём запрета невозможно. А отказ инстинкта самосохранения провоцируют гораздо более серьёзные факторы. Психологи подтвердят. 2) Мысли о самоубийстве начинают посещать человека именно после промывки мозгов успешным манипулятором. Мысли о самоубийстве являются частью свободы даже не слова, а мысли. Попытки запретить думать определённым образом - это лечение следствия, а не причины, и ни к чему хорошему не приводят. Человек, даже сочувствуя Люси, совсем не обязательно будет действовать, как она. Разница же между мыслями и делом определяется не трусостью, а много чем другим (см п.1). В частности, здравым смыслом. Да, он есть. Никто не вправе отказывать в этом сразу всем детям и тем более взрослым, или мы уедем в очень "прекрасное" далёко. Манипулирования же в данном случае нет: предмет искусства - объект, а не субъект. Думает головой для себя сам воспринимающий. Даже ребёнок, как он понимает исходя из опыта и воспитания. Неосознанное принятие на веру постулатов аля стишок Маяковского заканчивается лет в 10-11 (часто даже раньше). Тем более, что в аниме именно постулатов почти никогда нет - ребёнок 9 лет может и не догадаться, что где-то там есть "склонение к самоубийству". 3) Аниме же действительно ориентировано на детей и подростков. Что, и это означает, что подростки не смотрят взрослые фильмы-сериалы? Им неинтересны Игра Престолов или там Рембо? Очень даже смотрят. И всегда смотрели, пока могли дотянуться. Или там нет убийств, совершаемых протагонистами? Остальное в п.4. 4) Без таких вещей, содержащих плохие посылы, в мире будет лучше. А теперь прикинем, какое количество вещей в мире связано с насилием. И кто будет определять и на каких условиях, что запрещать (серьёзно думать, что Тетрадь смерти - неплохое аниме, а Elfen Lied - плохое, и если кто решил по-другому, он ненормальный? Поверьте, первое полетит в ту же корзину.). Во-первых, запретить это всё сегодня практически невозможно. Подростка это только побудит больше заинтересоваться и найти в Интернете. Если запретить часть, то это не решит ровно ничего. Если всё-таки запретить всё, смотрите отрывок из рассказа, который я привёл. Кратко, это такая антиутопия. P.S. В данном посте выше нет ни одного местоимения 'ты' или 'вы'. Потому что, хотя очень хочется поставить пару минусов за заносчивость, реально меня интересуют только постулаты, которые, увы, разделяют и некоторые другие. Причём осознанно, не рассматривая всерьёз никаких других вариантов. P.P.S. Конечно, у меня тоже есть постулаты. Аксиомы поста: 1) Гарантированно защититься от цинизма запретами невозможно. 2) У детей и подростков есть здравый смысл. Увы, не вижу смысла их доказывать. Могу только сказать, что первый вытекает из свободы воли и мысли, а проблемы 'отцов и детей' обычно связаны с несогласием со вторым.

Как страшно жить. Вокруг так много нормальных... Они так сильно хотят быть нормальными, будто это всё время выскальзывает у них из рук, что ненавидят и поливают желчью всё ненормальное. Бедные ненормальные... P.S. Начинаю думать, что если на подобное зеркальное отражение F* будет получено снова F, то систему взаимодействия можно считать детерминированной, попытки внести рандом и рассмотреть граничные случаи нецелесообразными, компилировать и вешать в рамочку как оттестированное. Вообще-то, на форуме есть ещё девушки. Но в основном они умнее/более заняты и не влезают в подобные дискуссии.

Надеюсь, модераторы меня не побьют палками, но приведу здесь отрывок из рассказа, который я прочитал буквально вчера вечером и в котором не упоминается аниме, но который имеет отношение к текущей дискуссии, принимаемым законам, ситуации на телевидении и тп.

Да шут с ним, с дизайном, главное, чтобы не позволяли себе вольностей с сюжетом, и всё будет ОК. Ценность Kino no Tabi не в дизайне - есть множество гораздо более красивых аниме. Да нет, у неё вполне получалось что-то изменить, приставляя ствол к вискам случайных путников и перестреляв полсотни человек за вознаграждение. И вообще, в чётком треугольнике путешественников из ранобе Мастер занимает позицию в духе neutral evil. Серьёзно, мораль Кино очень далека от христианской или даже современно-буддистской, поэтому представлять её в роли проповедника довольно странное дело. В аниме оставлено много пробелов в психологии (возможно, намеренно), и наше сознание стремится заполнить их чем-то жизнеутверждающим, что было почерпнуто из других источников. Хотя явных оснований в самом аниме для этого не было.

По телевизору сказали, что изобрели бесшумный томограф. Негодяи! Это же индивидуальный концерт отличнейшего нойза в охрененных акустических условиях! Пусть теперь изобретут бесшумные эскалаторы в метро без попсы и рекламы. http://www.youtube.com/watch?v=9GZvd_4ot04 P.S. Немного музыки в похожем стиле от менее известных музыкантов От моей любимой группы http://www.youtube.com/watch?v=T8p1lo6OziY и немного современной классики ("If by noise you mean uncomfortable sound, then pop music is noise to me")

http://www.youtube.com/watch?v=FFSnzqV0XNE

Будущее уже на пороге :) Вспомнилось классическое тестирование по Чаплину. Некоторые вещи не меняются http://www.youtube.com/watch?v=n_1apYo6-Ow