Ну и сколько по-вашему людей будут ходить -1/+1 когда могут походить в 4 раза эффективнее? Без пермонентной смерти это не имеет особого смысла, но в случае её наличия годится как экстремальная аптечка, если заметили, что герою стало действительно худо. А я вам даже могу сказать в чём дело – большинство игроков осмелело. Они уверовали, что всвязи с отменой перманентной смерти их героям ничегощегьки не грозит и перестали их лечить нацелившись на снижение уровня жизни противников. К тому же в связи с распределением 7 очков, тройные дуэли стали снимать аж -5HP за раз (при ходе [+1/-3/-3]), при возможности залечить единовременно всего-то +1HP (ход [+4/-2/-1]). Дисбаланс в сторону геноцида получился просто феноменальный. Для сравнения при 5 очках было –3HP ([+1/-2/-2]) и +1HP ([+3/-1/-1]) Вот поэтому и получилась эта самая «повышенная смертность». Принципиально в головах игроков это ничего не меняет, к тому же герои наврядли протянут дольше, т.к. на каждый хитрый болт [+2/-4] найдётся своя гайка [+4/-2]. Но как вариант – можете предложить на голосование. По крайней мере это не [+5/-1], а более сдержанный вариант. А вот это уже крайне спорно. Во первых это накорню убьёт возможность выбора, во вторых оно действенно только в случае если оба героя игроку не нравятся. Поясню свою позицию: когда встречаются два интересных мне героя я смотрю кому из них нужнее победа и сколько у них осталось здоровья – если у одного из них (к примеру) на семь хитов больше – срезаю ему один и добавляю сопернику четыре. А в случаях когда встречаются два не интересных мне героя, то я либо пропускаю такой ход, либо минусую самого жирного, добавив хит противнику. помнится при цунами тоже кого только не топили… При разрешённом пинании трупов и общим подсчётом хитов в конце дня - иначе и быть не могло. Всё-таки перманентная смерть давала тот самый адреналин и боязнь потерять героя. «Спасти своего и утопить всех остальных в крови»? Это было очевидно ещё с самой первой игры на форуме. Нет, я имел в виду блиц опрос о проведении финала, за который было всего 4 голоса, но зато единогласно. Он не за запутывает, а вносит хоть маломальскую интригу на начальных ходах, когда здоровья у героев в избытке. Дальше эта система срабатывает только в том случае, если один из героев чрезмерно доминирует над вторым. За счёт чего, объясните? Она может сработать только за счёт того, что кто то не считает баллы и походит в плюс, и его былы сгорят. Всё верно – она так и работает. А учитывая что голосовать можно только раз в день, то тут призадумаешься – либо накинуть хитов доходяге утром, не шибко вдаваясь в то, что остальным насыпал сверхплана, либо уже вдумчиво и по науке расставить вечером, при этом рискуя днём потерять доходягу, а то и ещё кого-то из не шибко отожранных. В противном случае разница HP будет сохраняться, независимо от хода в плюс или минус. Она и сохраняется, но становится не настолько доминирующей при двух почти равных по силам соперниках. Нафиг нужна такая интрига. От доминирования сильного над слабым это тем более не спасёт, сильный просто заминусует слабого. Почему «тем более»? Ровно так же не спасёт. Но при поединке сильного и с чуть менее сильным или среднего с чуть более средним победа уже не так кристально ясна, нэ? Да, это интересно. Это озадачивает вас проблемой выбора. Эта проблема решается в первый же день, а дальше вы следуете своему выбору пока вашего героя не утопят, а затем либо скрипя зубами тащите уже менее любимого, но ещё подающего надежды героя, либо в отместку начинаете топить остальных, под лозунгом «Мой не прошёл? Так и я вам ваших утоплю». Кого-то, кто вам больше нравится или кому больше нужна ваша помощь. А иначе получается, что [+4] настоящий, а [-1] - понарошку. А что вам мешает использовать [+3/-2]? Да, большинство игроков предпочитают крайности, но вы-то почему почти не используете подобные хода? Это задача для детского сада. В случае ходов типа [-2/+4] выбор даже чуть усложняется, в случае равного распределения у вас остаётся выбор ходить или не ходить. Не забывайте, что это турнир. Тут имеет значение вся совокупность боёв, а не отдельная дуэль. Чтобы плюсануть своего, вам возможно придётся сильнее минусануть симпатичного вам героя. А опуская нелюбимого, вы тем самым поднимаете кого-то. А этот кто-то потом может оказаться главным конкурентом.То есть пространства для выбора более чем. Внимание, внимание! Наша канадскася оптовая компания предлагает вам революционное решение 2009 2010 года!: теперь наша бритва не обязательно жёстко ходит под углом +2/-3, но ещё и может плавно изменять стреловидность лезвий от [+4/-1] до [-1/+4]! Теперь она годится для любых подбородков и любой щетины! Ведь можно не только первый слой поднять на +4 HP, а вторым срезать -1HP, но и напротив - вместо этого настроить срез на -3HP, а второй будет полировать +2HP! Красота! Свобода выбора! Профит! :) To oven666: а то, что этого (объявления) недостаточно, чтобы считать сказанное аксиомой Тогда дайте свои критерии, согласно которым вы что-то считаете аксиомой, а что-то – нет. Я уже весь в предвкушении. ;) А ещё лучше - устройте в этом разделе опрос о том считают ли посетители данного форума дубляж злом или благом? Думаю что результаты для вас станут большим сюрпризом. :D ну извините меня что я не догадался что имею дело с человеком, который вмешиваясь в чужой спор Этот спор совсем не чужой, раз вы ведёте его в теме, а не в личке. на стороне очернителя считает что этим не выражает своё согласие с очернением. Впредь буду знать Знайте и помните эту аксиому (красная правда): «Дубляж – зло, следовательно те кто его делают – злодеи, а те кто его распространяют да нахваливают – пособники злодеев.» :lol: а Вы приведите мне достоверные источники, свидетельствующие о том, что волки в Средневековье предпочитали охотится на людей как на более слабых и медленных созданий Зачем? Это опять-таки аксиома, не требующая подтверждения. Встреча для крестьянина и голодного волка могла закончиться только тем, что последний либо очень быстро залазил на дерево (убежать по лесу от волка для него было бы просто нерельно) и сидел там пока волку не надоедало его караулить, либо становился его добычей. Именно поэтому по лесным дорогам не желающие рисковать путешественники, передвигались исключительно вооружёнными группами, да и то не всегда спасало. Есть у Вас такие? «Такие» что? Яснее выражайте свои мысли, за вас их никто угадывать не собирается. Вот моё предложение: Это волки СЕЙЧАС стараются не нападать на людей, а вот в средние века было совсем по другому, а в стародавние времена так и вовсе легче добычи для стаи волков, чем человек и представить было нельзя: бегает медленно, инстинкты не чета животным, как максимум - ковыряльником может ткнуть одного волка, пока остальные будут его рвать на части. Ну и о каких «таких» вы говорите и почему они должны у меня быть? Блин, тут признаю - я лажанулся. Ещё кто-то там был крупный вроде... ОК: Хоро и подобные ей. Все равно это мизер от волков А теперь логически домыслите картину: если Лоуренс как огня боялся обычных волков, не без оснований считая их одной из основных причин гибели путешественников, то что тогда говорить о чудищах, которые могут заглотить человека целиком? Они что травоядные? Отнюдь – они хищники и не собираются с этим завязывать, а что делать если из-за деятельности людей еды всё меньше и меньше, как не есть этих самых людишек, мясо которых к тому же вкуснее и сочнее, чем у большинства обитателей леса? Отдельно замечу, что они не только крупнее и сильнее людей, но в связи с разумностью и долголетием эти хищники куда умнее и хитрее людей, а значит по определению вершина пищевой цепочки тамошнего мира. А Лоуренсу знатно повезло, что он наткнулся на сердобольную Хоро, которая от одиночества всё-таки сошлась с потенциальной едой. Есть такой хороший полнометражник Arashi no Yoru ni, в котором волк подружился с козлёнком, хотя таких козлят он до этого схрумкал дочёртиков, и эта дружба была осознанным выбором, причём прошлые грехи ей особо не мешали, а напротив придавали вес. Не надо паясничать! Сейчас Вы объявите что всех переводчиков делающих дубляж надо пороть за неуважение к авторам.... Да что вы такое говорите! С каких это пор хорошие переводчики стали ещё и что-то дублировать? Напротив – только поганые ни черта не смыслящие ни в аниме, ни в переводе личности могут так низко пасть. Это я вам как переводчик заявляю. И ваш Cuba77 скорее всего ничего сам не переводил, а просто взял чужие наработки и изменив несколько строк набубнил получившееся в микрофон. То у Вас "действие не в Японии", то "снимали японцы" Не вижу противоречий между "действие не в Японии" и "снимали японцы". Если вы запамятовали, то аниме снимают не только про гейш и самураев, но и про другие страны тоже. B) Как Вам выгодно так и вращаете факты. А вы предлагаете, чтобы я вращал их так как это выгодно вам? :D они не голословные: Я обвинял Вас во лжи и сейчас покажу Вам ещё раз что это так - вы солгали Пытаетесь заняться низкоуровневой софистикой? Увы, но вам ещё есть куда растить свой скилл. ;) 1)Ваши фразы №1 А на них она только намекала, мол людишек я ем, как и все волки. А что не так с фразой? Хоро действительно намекала, что ела людишек - специально пересмотрел этот момент и ещё раз поразился с каким мечтательным удовольствием Хоро вспоминала как они ели головы, чтобы получить силу. Заодно обратил внимание, что когда Хоро грустно сказала, о том что не знает, что будет делать с людьми в лесу, до Лоуренса как-то резко дошло, что вне леса она кого-то наверняка ела, на что Хоро мягко остановила его распросы, в духе "не будем ворошить прошлое". №2 как говорится: "почувствуйте разницу" Вот только обвиняемая сама подтвердила, что питалась человечиной, причём без указания на то совршала ли эта человечина при жизни злодеяния или не совершала И с этой тоже на ваш взгляд что-то не так? Если вы не в курсе: когда обвиняемого в зале суда просят высказаться в свою защиту, но ему нечего сказать судьям, то это автоматически означает признание вины. Хоро не стала отрицать, что она ела людишек, так что вывод напрашивается сам собой. 2)№3 смотрим этот прямой текст: Волк знает только одно - охотиться на человека. А теперь, внимание, вопрос: Хоро волк? Волк. А это значит, что утверждение «Волк знает только одно - охотиться на человека.» распространяется и для неё, причём это не выдуманная фраза - Хоро сама так про себя и себе подобных говорит. 1) в тексте нет прямого упоминания "я знаю что сделаю с людьми которых встречу выйдя из леса". (фраза №3 = ложь). Для начала вспомните свою же фразу первоисточник: Она прямым текстом говорит, что НЕ ЗНАЕТ как поступит с теми, кто войдёт в лес. А теперь сравните с моей: Она прямым текстом говорит, что НЕ ЗНАЕТ как поступит с теми, кто войдёт в лес, но прекрасно знает как поступить с теми кого встретит выйдя из леса. Я просто пристыковал к вашей фразе вторую (более достоверную) половину, в которой не было ни слова о том что Хоро что-то говорила вслух, но был намёк, что она знает куда больше чем говорит. 2) так как она на момент произнесения этой фразы "вышла из леса" и беседует с человеком и встречает других и НИКОГО НЕ ЕСТ - Ваши фразы о том, что "её слова означают что ест" не выдерживают критики. (Фраза №2 =ложь) Знать как поступить != кого-то сразу есть. К примеру: вы знаете что воровать - плохо, но почему-то смотрите аниме с пиратским дубляжом. 3)подчеркнутая фраза - не соответствует реальным волкам в принципе. Спасибо, капитан, благодаря вам популяция кошек на планете осталась почти неизменной. Вот только может стоит упомянуть, что это утверждение не действительно здесь и сейчас, но совсем иначе расценивается в средневековом сеттинге S&W? Если принять её за истину то получается что волки охотятся только на людей и ничем иным не питаются (как щуки едят только рыб, Ой ли? Я вас переоценил – до КО вам ещё пахать и пахать. муравьиный лев - только насекомых, колорадский жук - только растения семейства пасленовых) В таком случае эти волки не те что в реале и все ваши сравнения с реалом (волки охотятся на границах и т .д.) – туфта Вполне возможно, что они не в полной мере приемлемы к вышеупомянутому сеттингу. Однако, в отличие от вас я не пытаюсь выдавать свои слова за "истину в последней инстанции" (с), а собеседника, имеющего другой взгляд на происходящее объявлять лжецом. 4) только Вашу фразу №1 можно считать подтвержденной фактами. (слова "Мы, волки, нападаем...едим" = намекала что ест людишек как и все волки) Так что извиняться - Вам! Ну-с и с каких пряников мне это делать, если вам так и не удалось ни разу поймать меня на слове, но при этом разок вы умудрились попасться сами? :) Всё ещё жду ваших извинений за голословные обвинения меня лжецом. ;) да я был не прав когда судил о Луффи по описанию "пират" Не додумался что пират в аниме - не то что пират реальный А вы никогда не думали что ниндзя в аниме и ниндзя в реальной жизни это две больших разницы? Вы вообще в курсе, что работа ниндзя совсем не в выгуле собачек или помощи старушкам? Они ведь занимаются сбором информации, шпионажем, диверсиями и убийством людей. Тем же пиратам, к примеру, убивать никого не обязательно - за экипаж они получат выкуп. Ох, боже-ж ты мой... Вам точно 32 года? :lol: PS: впервые на форуме выдали ошибку о перерасходе смайликов. День явно удался!