BonAntonio X

В общем, досмотрел я «Made in Abyss», и это лучший тайтл летнего сезона для меня наравне с «Сакурадой», а может даже и самый первый. Совершенно волшебное фэнтези с шикарно поданными персонажами, завораживающим миром, чарующей музыкой и СУРОВОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ! Подробнее попробую отписаться в теме по сабжу. Разумеется, переголосовал. Этот тайтл, как никакой другой, заслуживает первого места в опросе.

Ора-ора-ора-ора! Мя-мя-мя-мя!

Блин, шорты в целом - унисекс. Широкие, длинные или узкие, короткие - это уже детали, адаптация под конкретный пол. Но шорты всё равно остаются шортами. Их носят мальчишки и девчонки, а также их родители. Логика была такой.

Древнегреческие боги, противопоставляемые друг другу как «разум» и «чувство». Подробнее тут.

2-я серия была скучнее, сериалу в самом деле не нужны остальные девушки, кроме Косаки. Они же совсем никакие, скучища. А вот шутка про «Заключи контракт!» и GARная рожа Харуки на фоне творящегося вокруг «махо-сёдзё» порадовали.

16-я серия: Всё-таки нравится, как сериал, не отрицая существования зла и грязи, умудряется формировать светлую зрелую мораль и подавать её через житейскую мудрость в диалогах между персонажами. В каждой серии найдётся минимум одно-два высказывания, которые хочется занести в цитатник.

2-я серия: Блин, какой же крутой сериал. Красивый и печальный, знает, как правильно подать скорбь. А вот интригу, на мой вкус, слишком быстро раскрывают. Меньше процент тайны и больше - войны. Пока не знаю, к лучшему или к худшему. OP приятный.

Шедевр:

Вот и я потихоньку склоняюсь к тому, что моя основная проблема в том, что я не читал первоисточник.

Вот такой любопытный топ нашёл в сети: «Made in abyss» всё же решил попробовать. Судя по первым трём сериям, совершенно не зря.

Да, вот эту мысль я и пытался выразить. Вот это интересная мысль, до которой я не доходил. Будет о чём поразмыслить завтра между делом. Не исключаю, что не кино стала сложнее и противоречивее, а я. С возрастом, новым опытом и дополнившимся багажём знаний. ;)

Но шорты - это одежда-унисекс, как и самоцветов нету пола. Иными словами, шортики подчёркивают именно андрогинность, а не женственность. На половую определённость, я заметил, работают местоимения вроде «оре», «ватаси», «боку». Но одежда здесь этой роли точно не несет. Пока, по крайней мере. Иными словами, нужно именно оседлать волну и уловить ритм произведения. Ок, я попробую. Пока же мне скорее чуток скучно и сильно непонятно.

Ну, как бы необычна в этом произведении, как это вижу я, разве что образность, а вот всё остальное в ней - такое же, как и везде. Это же фэнтези-приключение по сути своей. Группа героев с индивидуальными особенностями, враги, ломящиеся в родную хату, сражения, самосовершенствование, превозмогание. Путь тот же, что и многих других историй того же плана. И гнильцы он тоже не избежал. Потому как что есть андрогинная бесполость и короткие шортики, если не не та же самая гнильца, а? Тот же самый фансервис и есть, ничего в этом утончённого и возвышенного. Потому-то я и говорю, что за действительно ни на что не похожую образность - тайтлу определённо плюс. Но помимо неё я в «Стране самоцветов» ничего принципиально нового, ценного и интересного для себя пока не увидел. Ради образности как минимум тайтл уже стоит знакомства, но чтобы он полюбился, это уже нужно более богатое наполнение. В первых двух сериях я увидел только малопонятные разговоры об энциклопедии и об идеях для неё (но энциклопедию так и не начали делать, как не сказали ничего конкретного за идеи, одна вода) и потоки информации, которую не подкрепили событийным примером, чтобы её можно было прочувствовать и переварить (ну, то бишь словно читаю учебник, не понимая на что обратить особенное внимание из-за отсутствия наглядного примера). В том же «Made in abyss», которое я сегодня всё-таки решил посмотреть, за три серии куда живее подготовили зрителя, то есть меня, к постижению не менее непонятного мира Бездны. Потому как там и энциклопедические данные, тут же подкрепляющиеся живым примером, и как-то более удачно прописанные биографии персонажей, так, что Рико моментально принимаешь за свою, словно всю жизнь прожил с ней в приюте. Про Фос того же сказать не могу. Как была чужой, так и осталась. Пока что.

Я бы усложнил до концепции о том, что влияние двунаправленное обычно. Но! В конечном итоге закон - штука переменчивая, тогда как человеческая суть остаётся прежней вне зависимости от пространства и времени. Точнее, зависимость и перемены есть, но они куда более неспешны в сравнении с переменами в законе. Путешествие Кино происходит во временном промежутке, ограниченном не то что её жизнью, но её молодостью. Поэтому человеческую изменчивость можно не рассматривать, а сконцентрироваться на той разнице, на которой и акцентируют внимание авторы в каждой новой притче: на разнице в устройстве государств и том, как конкретное государство формирует умы и мораль её жителей. Да, есть ещё такая штука как традиции. Ещё менталитет. Но я учёл этот момент (может, и не совсем точно, учитывая, что пройти должны не несколько лет, но поколений) в предыдущем своём рассуждении, и в итоге просто ушёл от приоритета человеческого фактора в вопросе, абстрагировался от него. В конечном итоге, стремление к войне или нарушению закона человеческая история за пару тысяч лет из него полностью не искоренила, так что заметку о неизменной человеческой сути можно хотя бы отчасти считать справедливой. И тут мы видим, что в каждой стране одинаковые люди вдруг ведут себя по разному. А всё потому, что они создали разные законы, руководствуясь каждые своим опытом, и теперь эти законы оказывают каждый на своё общество разный эффект, заставляют адаптироваться и вести себя по-разному. Но ключевое слово здесь - «адаптироваться». И оно не равнозначно слову «Быть». Скорее уж слову «казаться». Кино, сохраняя нейтральность, открыла и продолжает в себе формировать способность видеть сквозь это «казаться». Так что, да, я полностью согласен с: Ещё больше согласен с: Но всё же такое выборочное отношение - это двойные стандарты, ведомые эмоциями. С другой стороны, Кино при всём её нейтралитете тоже остаётся человеком, а кто-то в её действиях даже увидит, прости Господи, отбор наиболее достойных счастливого будущего. Но тут опять же вопрос: Кино кто, человек или Бог, чтобы так распоряжаться судьбами? Давать оценку каждому конкретному государству - это одно. И таковыми мне действия Кино казались в прошлой ТВ-адаптации (хотя, повторюсь, воспоминания мои уже мутны). Здесь же Кино идёт дальше, она нажимает на спусковой крючок судьбы и руководствуется при этом определённым набором мыслей, моральных установок, эмоций. Это расширяет её образ за пределы стороннего наблюдателя и даёт основания производить оценку её действий, которые уже не так однозначны, как мне казались ранее в более молодом возрасте. Впрочем, я только рад, что образ Кино стал противоречивее и сложнее. Так она больше похожа на человека, а им иногда свойственно примерять на себя маски богов...

Гарем здесь - иллюзия. Треугольник куда более реален, но и он разрешился. Послушная собачка грамотно обоснована отлично прописанными особенностями города. А извращённые проявления насилия и пацифизма - всего лишь философские концепции разных направлений. Относиться к ним можно по-разному, но ценности для изучения они от этого не теряют. Важно знать разные стороны медали, паническая боязнь и игнорирование «гнильца» однажды может стать «скрытой угрозой» для того, кто к ней был слеп, не понимал её сути, природы рокового заблуждения. Что непонятно - то «гнильца»? Не, просто каждый хочет видеть то, что хочет видеть. С «не видеть» та же схема. В самом деле, вкусы. Главное, чтобы вкусы не скатывали человека в слепое категоричное морализаторство. Вот относительно последнего: еле удержался от желания влепить «минус», которое у меня за всё время на форуме только раза три возникало. Но мы не маленькие, так что решил всё-таки обойтись простым комментарием. Авось, интересная дискуссия выйдет. Или нет, очередной холивар. Надеюсь всё же на первое.

Ну так люди везде те же самые. Разные у них условия в виде законов. Поменяй местами жителей из первой и второй серий, дай пожить в чужой стране какое-то время, и разницы не будет никакой - все настолько вольются в новые реалии, как-будто народы не меняли. Поэтому придумай Кино другой закон в Колизее, судьба города и его жителей могла бы быть иной (по той же логике можно вообще всё человечество выкосить, ибо не пройдёт проверку на толерантность и благоразумие, создай соответствующие условия). Но она сделала именно такой выбор, возможно, осознавая и природу жаждущих насилия зрителей, и тот факт, что кто-то ещё явится в этот город, поведясь на сладкие россказни какой-то козы, и ещё какие-то факторы. Ну, и хладнокровным этот выбор я бы не назвал, не без эмоций был совершён. Не знаю, вписывается ли сие в типаж «хаотик гуд». Как это вижу я, во вселенной «Кино» очень многое в поведении людей решают законы. И приходя в каждый конкретный город, Кино с его правилами терпеливо считается, в них не вмешивается, молчаливо придерживаясь при этом своего собственного понимания «добра» и «зла». Я бы назвал её в связи с этим законопослушной нейтральной. Хотя времени я DnD_правилам уделял немного и не могу в полной мере судить. Написав всё это, понял, что выбор Кино наиболее полно соответствовал её политике невмешательства. Она убрала тирана, но выбор будущего для страны всё равно оставила её жителям, хорошо это или плохо. если смотреть под таким углом, образ Кино чуток преображается. Но это всё равно спорно - насколько выдуманный Кино закон соответствует понятию «невмешательство». Сложно. :wacko:

Собственно, да, товарищи, если желание что-то посмотреть вместе ещё не отпало, собираемся в Скайпе. Там и определимся с деталями. Как-то неорганизованно в этот раз вышло, я постараюсь пересмотреть концепцию темы...