Теневой

Нет, у меня. Тем, что лицо после всего нескольких часов в закрытом непроветриваемом бетонном помещении лицо красное.

Вот вам и сила традиций, благодаря которым люди этого не понимают, но и внимания не обращают, а воспринимают как данное. Иначе бы они задумывались, а на кой чёрт нам надо пожертвования им давать, если они себе столько золота позволить могут. А так, люди только порой задумываются, а на кой чёрт руководителю церкви и его помощникам личные кортежи, обеды в дорогих ресторанах и т.д. (но это уже касается отнюдь не только РПЦ).

Да как-то не особо не дали: Мацуда весь барабан револьвера в него всадил. (или там был пистолет, уже не помню)

http://s001.radikal.ru/i193/1503/e6/f37e2b13c109.png

Death Parade.

http://s47.radikal.ru/i115/1503/f5/fa08d8fed54a.jpg

По большому счёту, но вот эпизоды с Реэм Пенбером (и в автобусе, и в метро) и Мисорой Наоми настораживают, хотя там больше радость от того, что получилось. И это же к слову о правосудии. При первом убийстве страницы были чистыми. Люди, что вы несёте?! Говорящий пирог???!!! Вы что! Лайт - говорящий ан-пан! Недорос он до пирога. О том, что детективы употребляют не только пончики, но и другие сладости, а злодеи эпично, с пафосом жрут чипсы перед сном.

Я не буду говорить "это же человек, а не", я скажу, что обычный человек не задумывается об убийстве и его способе даже в отношении насекомых. Обычный человек вполне может "обидеть" муху, но тогда он просто делает это, а не рассуждает, какой способ расправы над насекомым ему больше нравится. Иначе он уже не просто необычный, тут уже есть подозрения на отклонения. Но это не отменяет вопроса "это же человек". К остальной части у меня такой же ответ, просто скопирую: Они действительно имели некоторый эффект, но, если говорить в "моралфажеском ключе", они не решали изначальную проблему, а только устраняли некоторые её последствия. Он горел идеями об искоренении преступности, это да. А вот то, что он хотел именно убивать преступников, далеко не факт. Даже в том моменте, когда потерявший память Лайт призадумался о соответствии принципов выбора преступников для кары своим определениям зла. Я тоже оперирую показанным. Обратите внимание на 2 эпизода из первой серии: первое убийство и его размышления под дождём среди домов, показанный как воспоминания. Что-то по его поведению и размышлениям не похоже, чтобы ему после первых убийств (в тех воспоминаниях уже было "я убил их") пришла мысль: "Я могу убивать с помощью тетрадки. ОК, повезло". Больше похоже на расписанную мной схему: "шок - отрицание (из-за чего ещё было несколько убийств) - осознание и шок - защитная реакция (они же преступники) и понеслась..." Почему я говорю, что уделили мало времени? Всё просто: посмотрите на общий хронометраж этих 2 моментов. Не так уж много для раскрытия темы, просто достаточно для того, чтобы дать понять, что было. Ответил выше, фактически, но отвечу. А второго-то убийства мы не видели! Без шуток: вторым по хронометражу идёт убийство подонка на мотоцикле (а до этого он уже рассуждал, кого бы ещё убить), но в моменте, когда он писал его имя и причину смерти, выше уже были имена, не одно имя. Вы говорили о том, какой способ убийства легче и приятнее, а сейчас вы заговорили о совершенно другом - о восприятии факта смерти людей, к чему руку ты не прикладывал. Это разные вещи, уходите от темы. Очень сложно сказать из-за вышесказанного. Пока пропущу один момент, о нём ниже. А так: Вот поэтому и постулат: тебя банально могут достать в ответ на твои действия. И не только потому что для кого-то третьего этот "комок органической материи" чем-то ценен. И тетрадь с её возможностями не стала препятствием для выявления Лайта, но это из-за того, что он завёл себе почерк. Что же до ситуации "пока меня не подозревают", то тут работает правило "не пойман - не вор" и остаются только вопросы ваших совести и убеждений. Вряд ли я обращался к вам на, собственно, "вы" без единой капли уважения, но вот ваши соображения по вопросу убийства уж точно не уважаю, что наглядно видно. --- А теперь один момент: С вашим отношением к факту смерти понятно. Но, говоря о ваших словах, какой способ приятнее, и вашем отношении к психологии и морали в данном вопросе, у меня возникает одно сомнение: по вашему убийство - это вовсе не плохо? Убийств полно, это обыденное явление, но разве от этого оно становится нормальным, чем-то не выходящим из ряда вон? Не говоря уже о способах убийства: вы уже убивали людей, чтобы так рассуждать? --- Да нет противоречия: государство устанавливает исходя из своих представлений о морали (в теории и по-хорошему, исходя из норм морали, царящих в обществе, которое оно обслуживает). При этом закон вполне может разниться с вопросами морали в отдельных случаях (что, к слову, не редкость). Да те же ваши примеры вполне наглядны. А ДЕВУШЕК В ТРЕНДЕ НЕТУ??? Блииин... Ошибаешься. Все жизни равноценны... лишь перед лицом смерти. Но проблема в том, что не они убрали Лайта - это Рюк его отправил на тот свет. Судя по его бегу, шансы выжить он имел, а далее неизвестно: могли по-тихому выпилить, а могли публично в тюрьму.

Завтра выходной, вот и почитаете. С моими словами противоречия нет. Я просто обратил внимание на то, как он до жизни такой дошёл. На войне есть и другие варианты: те же наёмники не подпадают под предложенное вами. Человеческая жизнь - это основополагающий постулат, но это не означает, что его все соблюдают. Я считаю так: его стараются соблюдать, интерпретируя в свою сторону: "моя жизнь - важнейшая ценность". Мир в этом случае держится на опасении того, что в ответ на твои плохие действия навредить могут тебе. Но чем "выше" ты забрался, тем сложнее тебя достать (что можно понимать как адекватно, так и возомнить от этого себя пупом земли), что относится и к гос. деятелям на высоких постах. Вообще, складывается впечатление, что чем более высок занимаемый пост, тем больше политик похож на бандита и трения между государствами напоминают разборки гангстеров, которые свои личные ценности перенесли на всю свою страну. Если говорить о войне (а касается это не только её), то люди сами решают, участвовать в этом или нет (точнее, следовать ли за лозунгами), даже если тебе это вменяют в обязанность (но и тут оговорки: например, ты участвуешь поневоле, если разборку назначили у тебя дома). Тут был пост о том, что добиться тех же результатов, что и Лайт, можно было бы ужесточением законодательства. Собственно, такие произведения, в лучшем случае, и метят в это дело: призыв к вышестоящим работать. Но это в лучшем. А вот в худшем (этого уже я придерживаюсь) эта тема просто эксплуатируется на волне "популярности" для выгоды самому автору. Также как те же политики эксплуатируют насущные для некоторой части населения вопросы.

Что opening, что ending аниме Dask Maiden of Amnesia (Tasogare Otome x Amnesia) обладают просто относительно качественным видеорядом, но вот музыка запоминающаяся. http://www.youtube.com/watch?v=6zmcN-qTJz0 http://www.youtube.com/watch?v=0t1DFo1Hzpc

Он действительно хотел изменить мир ещё до обретения тетради (по крайней мере, намёк на это был дан), но далеко не факт, что через массовое убийство преступников. Скорее, стал бы следователем или в прокуратуру пошёл бы. Но после шока от содеянного это стало прикрытием. Первые два вопроса - это мои слова, обращённые к вам. МЫ ОБ УБИЙСТВЕ И ЕГО СПОСОБЕ ГОВОРИМ, А НЕ О МЫТЬЕ ОКНА ИЛИ ДРУГОГО ОБЫДЕННОГО ДЕЙСТВИЯ! И ЭТО Я НЕ ГОВОРЮ О ВАШИХ СЛОВАХ ПРИЯТНЕЕ УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА ТАКИМ-ТО СПОСОБОМ!!! Авторы аниме (про мангу не скажу) просто не отвели достаточно времени тому, что последовало после первых убийств, но то, что он страдал от осознания содеянного показали и вполне явно. И это при том, что вы местами говорите правильно: да, обстоятельства при орудовании ножом давят... и их осознаёшь. В данном же случае это кажется чем-то нереальным, это не воспринимается всерьёз, к этому не готов. Я надеюсь, что вы просто не понимаете того, что, когда мы говорим о первом убийстве и нескольких последующих в подтверждение, речь идёт об обычном человеке, относительно нормальном парне, а не о матёром массовом маньяке-убийце, которым он становится лишь в последствии. Или для вас убийство человека есть нечто нормальное, не выходящее из ряда вон? Читал. Только речь там не об обыкновенном с точки зрения психики человеке, который к преступлению готовился. Мои, безусловно, не претендуют, но тут другое. Нет, это говорит о вас как о ...№@&%$[censored]... ненормальном человеке. Если другой человек будет вытирать о вас ноги или того хуже, вы за это будете его уважать? Уважение чужой жизни - это не просто культурная догма. Это основополагающий постулат, как минимум потому что что-то разрушить всё же легче, чем создать. А некоторое и сохранить. Как раз ненаплевательство на чужую жизнь вызывает уважение. Если бы все разделяли вашу позицию по этому вопросу, то вам бы сидеть в интернете не дали бы даже при рабской системе, где требуют лелеять своего господина, ибо рабы - не люди, рабам инет не положен. Это просто на вкус и цвет и спорить тут смысла нет. Вы не учитываете, что было перед этим. Повторяться не буду, уже расписал, пост на этой же странице.

Смотря, насколько аналогичный. Если им будет впервые неочевидно и легко убить, то да. Довольно сильные же у вас заблуждения на этот счёт. Вы, видимо, не обратили внимание на один момент, как и @Weeaboo, у которого вообще дикое заблуждение на этот счёт от непонимания. Вот этот момент: Первые 3 предложения - чистая правда. А вот далее такая несусветная чушь! Легче и приятнее убить человека?! ДА НИФИГА! В бою за свою жизнь может быть, и то сомневаюсь. Вспомните момент из первой серии, как отреагировал Лайт на своё первое убийство. Если вы не заметили, то не сразу, но у этой сцены есть продолжение: Лайт под дождём идёт среди домов и испуганно повторяет себе: "Я убил их!" И это неудивительно, ведь он убил человека (а после ещё несколько, чтобы убедиться, что то - просто случайное совпадение), просто записав его имя в какую-то долбанную тетрадку! Да ещё и от нефиг делать! Не борясь за свою жизнь и не за какие-то идеи, а просто так! Вот так просто. И осознание этого страшно мучило его. Ему плохо. Когда организму плохо, включается какая-нибудь защитная реакция. С психикой то же самое. И в его случае защитной реакцией стала мысль: "Но постой! Он же преступник! Т.е. я сделал доброе дело!" Это не дало уйти ему в прострацию, стать овощем или получить что-нибудь ещё, что помешало бы ему нормально функционировать. Но это не значит, что он не чокнулся, ещё как. И никакой силы тетради смерти не нужно, чтобы обыкновенный человек сошёл с ума, самого способа убийства более чем достаточно. @Weeaboo, последние предложения вообще тупость. Речи об уважении идти тут просто не может, наоборот, это даже гнусно. Но его падение как личности выполнено вполне правдоподобно. Нет, он должен был действовать, а не просто звать копов. Другое дело, что это не означает убийство кого-то из той швали даже ради девушки. На счёт того, как он стал тем, кем стал, написал. Ответим и на падение: наоборот, это очень реалистично. Человеку свойственно ошибаться. Любому. Он одолел Л, он водит за нос несколько лет без малого целый мир, у новых противников не особо-то получается его достать, хотя успехи есть и просто бесят всемогущего. Тут не зазвездиться очень сложно, более того, он банально забыл, какого это, когда у тебя за спиной ходит следователь, который хочет тебя покарать. Меня возмущают те дыры и нелогичные моменты расследования, что происходят в последней трети аниме. Лайт - одно из немногих, что авторы смогли сделать без огрехов от начала до конца.

Нет. Ведь в первую очередь люди идут на преступления не от хорошей жизни, а он своими действиями условия жизни никак не улучшил, просто убил несколько преступников, причём разного калибра. С первой же серии было ясно, что он просто возомнил себя всемогущим, а "я убью всех преступников и мир станет лучше" не более чем прикрытие-самовнушение.

Конкретно такое же вряд ли, а так Vinland Saga как вариант, но там не тёмное фэнтези.

Я в курсе про 3.10, но т.к. канис сам предложил "дать пацанам почитать", а я не против, то публикую часть личной переписки. Часть, потому что он не сказал, только последний пост имел ввиду или всю дать почитать. Если сочтёт нужным, то опубликует всё остальное, я же приведу то, что он явно сам захотел "дать почитать пацанам". Итак, 2 последних поста лс, каниса и мой, взаимные оскорбления прилагаются.

У меня больше 500 сообщений. Последний раз изменял репутацию кому-то другому 2 дня назад. Ни вчера, ни сегодня изменить не могу. Каков период обновления счётчика или есть какие-то условия? Или вообще баг?

У меня фантазии не хватает, чтобы представить, как такое произошло:

Неужели для Истари здесь выделили подфорум?! В кои то веки. Тем временем, на одном небезызвестном сайте 2 статьи об изданном истари: http://bokura.ru/manga/reviews/russian_manga/9810 http://bokura.ru/manga/reviews/russian_manga/9905

Так они же от одного издательства. "один дома" ещё 10 лет назад был ответвлением РК для подпевки и дополнительного сбора денег за подписку и на него. К слову, не знал, что они ещё существуют.

Вот это действительно круто: с 23 сентября 2014 в 00:35 по телеканалу 2х2 будет транслироваться Атака титанов http://www.2x2tv.ru/...k-on-titan-new/ В такое время когда-то только Эльфийскую песнь и Дочерей Мнемозины транслировали. Мечты трудящихся и студентов, смотрящих аниме, почти сбылись. Почти, потому что большинству хотелось бы чуть-чуть пораньше, в 23:00, например, но закон вряд ли позволит трансляцию без цензуры в такое время. А до этого они заказали озвучку Железобетона. Так ведь могут перейти на самостоятельный заказ, а не покупку у Реа и пр. оставшихся.

Я спокойно без "приблуд" (прокси, анонимайзеров, режима "турбо" и т.п.) перешёл на страницу. А знаешь почему смог и почему при этом ты где-то краем уха слышал, что вики банят? Потому что действительно банят, но, во-первых, отдельные статьи, во-вторых, вики не пофиг даже на них. Они работают с чинами по приведению их к такому энциклопедическому виду, при котором претензии надзорного органа отпадают. Эта статья действительно была внесена в чёрный список, но это не надолго было сделано. Сыграю в кэпа что ли: соответственно, если забанить статью в эл. энциклопедии по какому-нибудь наркотику, меньше потреблять его не станут.

Главное то прецедент. Они не стали продолжать, но это в данном контексте был пример того, как можно реализовывать свои произведения без постоянных криков об авторских правах. Другим также поступать не мешает ничего, кроме мнения менеджера и звукозаписывающей компании, если с ними подписан договор, исключающий такие условия или просто своеволие артистов.

Смотря в каком смысле. Если так обстоят дела, то нет, но при условии, что от атакуемого не пошли оскорбления, что, как ни крути, было в данном случае. Но если и он сам оскорбления допускал, то однозначно нет. Для оскорблений любой формы (хоть для 5-этажного мата, хоть для таких оборотов) личка же есть.

Ну, прокси на самом деле достаточно. Порекомендую этот ресурс. Минусов 2: полностью на английском (хотя всё вполне понятно) и "элитные" прокси порой не бесплатны.