Berkyt

Анархия предполагает "власть народа". Т.е. считает большинство так - будет так (потому что нет законов и правителя). Кто авторитет (батька, олигарх, пахан, батюшка) - тот и правитель...

Ну тогда устроить бабушке сердечный приступ можно... Давайте вспомним тему, которую сейчас мусолят в России на территории Кавказа и странах бывшего СССР а-ля Казахстан - кровная месть. Одно из древнейших видов наказания, однако преступность сейчас, по сравнению с прошлым - куда меньше. А это с учётом того, что сейчас опознать преступника, если следствие работает, можно с крайне большой вероятностью. А, ещё о "есть деньги" - не спорю, они важная составляющая, НО по собственному опыту (точнее не моему, а знакомых близких) - что касается судопроизводства - связи будут на порядок важнее. Без них можно и с чемоданом ходить, не поможет. Зато отнять его будет просто - кто защитит-то? :)

Что есть несправедливо? Я понимаю, что расписать тут можно вполне логичные критерии, согласиться и закончить на этом. Но если, к примеру, человек убил кого-то, за что ему можно устроить самосуд, подразумевающий убийство (просто). В порыве ярости бабушка мстит за внука\чку и забивает его до смерти изощрённо (может даже не специально). При этом та ярость была уже не подконтрольной. Что делать с бабусей? Или допустим, человек, который совершил самосуд в дальнейшем, по каким-то психологическим причинам, удовлетворился. Или, к примеру "ему понравилось". Наш разговор шёл к тому, что маньяка СК уже не напугает, т.к. он уже во вкус вошёл. А вдруг после самосуда во вкус войдёт кто-то другой. Или если самосуд ограничивается чем-то, что не калечит человека и даже не причиняет боли (к примеру, какие-то материальные наказания) - у него может возникнуть чувство безнаказанности к подобному. А это уже грозит последствиями.

Много ли надо, что бы сделать человеку шаг от частичной анархии к обычной? Конечно, разветвлений у анархии полно, но в целом работать она будет только в небольшой самодостаточной деревне где константой является хорошее население с очень редкими выродками. В идеале оно может и будет хорошо работать, но коли тут рассуждения - думается мне, что скоро после таких послаблений самосудом будут заниматься почти во всех сферах преступления. А злобных людей, которые мечтают кого-то убить (потом они могут пожалеть сами об этом, но это будет уже "потом") или покалечить за мелочь - полно.

Ну раз ушли в глубь - колесование тоже няшная такая штука... очень.

Всё относительно. Не спорю, мои теории практически без пояснений - пространственные намёки, что где-то лучше то-то, но только в целом, без пояснений. Да, но "ввести СК" или "частично передать судейство населению" звучит не более подробно, т.к. для "красоты картины" нужно расписать "за что", "как", "кто", "чем", "в каких условиях" и т.д. Просто мнения ввести СК или нет - абсолютно абстрактны. И вообще: Спойлер:http://s47.radikal.ru/i115/1008/03/8367b5e93c20.jpg

Миллионов 20-30? Тут ещё вопрос в том - доживёт ли человечество :)

Ещё можно предложить воспитать их...

Я не накидываюсь. Просто беседа - без ругательств и обижаний ;)

Зачем доказывать хорошее? У нас тема голода на территории Украины в особо жестоком варианте - его и доказываем. Можно цифры населения этих регионов? А то если в тех 5 областях людей раз в 5 меньше или % городского населения выше - то и смысл сих цифр?

1 человек не повлияет. Если будет много - вопрос другой.

Я о воспитании и предоставлении возможностей. Тут дело не в денежных возможностях семьи (я не говорю о крайностях вроде сына Императора Земли или ребёнка безработных и живущих на пособие (сколько оно в России - 700 рублей?). Просто если ребёнка с детства лупят или родителям всё равно, где он и с кем гуляет в 5 лет и не пытаются привлечь его к какому-то делу (я не говорю о обязательных кружках музыки, пусть выбирает сам - а возможность выбора - дело Государства). А органы просто должны не допускать, к примеру, тех же постоянных порок детей, я не говорю о копировании принципов Финляндии, но достаточно частые порки - признак неумения родителей повлиять на человека нормально. Крайности не помогут.

Вот тут "кто его знает". Нужны архивы милиции 50-80х, а ещё желательно мнение человека, который много работал в то время не на уровне участкового деревни Гадюкино [где идут дожди]. Что точно могу сказать - сейчас новость о маньяке "Ура! Есть о чём рассказать", а в СССР в газетах и ТВ о таком не говорили. Ну у нас тогда и ОПГ не было и проституции с наркоманами... да. Я о золотой молодёже не говорил. "Я там не был - не знаю". Нормальная семья может быть и из учителя физики в школе и мамы-уборщицы.

Насколько я помню, в СССР 30-х был голод в ряде регионов...

Кхм, не очень понял. У человека начинается возбуждение [читай - состояние опьянения] - сейчас вот-вот получит удовольствие и оба - "Чёрт, это ж вышка!". И сдерживает себя 50 лет... Всё возможно, отрицать не буду. Из собственного небольшого (потому и на правду не претендую) опыта - такие уже отморозки считают (ну коли юные, максимализм, мнение о собственном великолепии и незаменимости), что их не поймают и бла-бла-бла. Тем более, если рассматривать СК как меру не наказания, а предупреждения, то почему бы не вкладываться в СК, а в постепенном улучшении ситуации внутри семей? Юным отморозком вряд ли из хорошей семьи станешь. Если уж для целей как у Ильича, то макета хватит :)

Вообще Исландия - идеальное место. Ну или Фарерские острова :)

Про самосуд писать не буду :) Вот мне всё таки к баранам хочется вернуться. Да, страх смерти никто не отменял. Но за что давать СК? Не за воровство же. Те, кому грозит СК по "стандартным" требованиям - вроде нескольких убийств или убийств с особой жестокостью, вряд ли страх смерти отпугнёт... Во всяком случае, не слышал такого. 1500000 рублей по Яндексу ;)

А вдруг они живут "под землёй" Солнца и не увидеть их, пока сам туда не "спустишься". При этом, их организм рассчитан на выживание в таких... экстремальных условиях. В конце концов когда-то считалось, что на ОЧЕНЬ больших глубинах жизни нет, что потом оказалось полностью неверным. Проблема Бруно в том, что он выдвигал такие теории, которые в то время были достаточно бездоказательны (в смысле, не было инструментов и т.п.), поэтому тут вообще никаких разговоров - еретика-психа, так сказать, сожгли (дикость, но что поделать - времена такие, народу нужно зрелище). А вот наличие или отсутствие геноцида в XX веке вполне доказать можно, если он был, конечно. Не уверен, что проблема голода в Украине так засекречена, что правду узнают только лет через сто случайно...

Как там - хочу во Флориду! Только придётся уживаться вместе с пауками, невиданных доселе, змеями и другими радостями жизни, которых в Питере нет xD

К сожалению, у меня в комнате при Солнце меньше 26 не бывает. Разве что зимой. Сейчас без него 28...

Сомнительное удовольствие сидеть в комнате 30+* :)

Я тугодум, но какой резон просто устроить голодомор именно в Украине? Что ж такое ужасное ещё неизвестно? Сталин - еврей, пьющий кровь христианских младенцев?

HighSchool of the Dead решил посмотреть. Пока отталкивает рисовка - вроде и ничего, но прорисованности не хватает...

Мне понравился первый том (второй куплю позже). Не спорю, ошибки могут быть и т.п., но для меня вполне читабельно. Только вот пальцы мальца запачкались О-о

Коли темка поднялась - отпишусь :) Вот была бы цена другая (конечно, б/у не отменял никто, но я о свеженьком), может я бы и купил Wii в добавок к 360-у, но после ряда причин (в частности и из-за библиотеки игр), просто взял PS3 для её экзов. Кстати, поиграв в HR понял, что игр с "инновационным" (у Wii управление другое, но всё же) управлением мне много не надо - 1-2 в год, не больше. Тот же HR - была бы она уже не первой в своём роде у меня, то такого впечатления она уже не оставила бы. А вот новую DS хочу.