Berkyt

Berkyt38 Хотя летом играть совсем не тянет х_х

Вот нинада. Водку и медведей все любят. :huh:

Им надо просто вступить в "клуп" любителей самоубийств. Нафига тянуть резину с "нерождением" детей? Да и какая разница - через несколько миллиардов лет Солнце потухнет и афганский народ отправится к Аллаху с АК-107 наперевес xD

Чего вас в адвокатах так раздражает? У него работа - защищать. Пусть себе работает. К тому же из текста Вы предлагаете СК за 1 убийство? Хы, у нас точно после введения народ будут дрючить по полной :-) Лишь бы кого-то убить. Не лучше ли сделать условия таковыми, чтобы человек не стал маньяком (или почти не мог стать)? Всё время говорится о уже наличествующем преступнике. Надо говорить о том, как не дать человеку таким стать. А то в нашем духе ставить камеры наблюдения на дороге без предупреждающего знака - чтобы побольше штрафов... В чём проблема общества? Адвокат работает - защищает клиента. Как рабочий СТО ремонтирует автомобиль, не спрашивая того, от куда у лейтенанта прокуратуры есть BMW 5-й модели или не начинает его учить жизни. Не надо смотреть на то, кого защищает адвокат - все имеют право на защиту.

Так проще Россию называть полицейским государством. :(

Кстати, на тему сложности. Хоть я и не профи в Старике, но в стратегии играть умею (да ну? :rolleyes: ). Так вот - на эксперте некоторые миссии чет вообще жёсткие. Конечно, механику я пока на 100% не изучил, но пару миссий "на гране" уже проходил.

Он также может доказать то, что человек невиновен. Коли совершил преступление человек - пусть прокуратура доказывает. А то, что адвокат работает лучше следствия/прокурора на суде - это уже проблема обвинителей.

Я не считаю, что каждый обязан иметь собственного ребёнка. Собственно, я это и писал в одном из постов. Но если у человека нет времени/желания на детей, он не будет это акцентировать - просто нет и всё. Те же, кто начинает вступать в различные движения (в частности есть такая Чайлдфри) - это уже извините, маразм о_О

Зачем? Какой толк от СК, если не применять его в отношении "обычных" преступлений? Маньяка смертная казнь остановит? Что-то не слышал такого. Комплекс мер эффективнее в том случае, если в этом комплексе есть полезные вещи. Если из него убрать СК, то будет просто мера, которая приводит к фактически такому же результату. К чему вообще такое желание сделать гос-во чуть ли не исключительно карательным органом? От жестокости хорошего точно не дождёшься.

На свободе маньяк или за решёткой... Думаю, понятно. Никто же не говорит о том, что надо человеку в камеру интернет, ТВ, сотовый и ещё over 9000 плюшек. Однако, перегибать палку тоже не стоит - его заключение должно быть "обычным" строгие охранники, правила, но не избиения, откровенные издевательства и т.д. Годное государство должно обеспечить свою нацию всем в достойных размерах. А не обвинять маньяка в том, что он, скотина такая, позорит свою страну. При этом этого маньяка с самого детства избивала мамаша, потом его забрали в детдом, где ему устроили дедовщину, директор приюта отмыл/а его квартиру и т.д. Конечно, подобное может случиться и в Исландии. Но я считаю, что Государство обязано заботится о гражданах так, чтобы причин стать преступником (от банальных до отсутствия еды в 5 лет в глухом посёлке черти где) было минимум. Ну а отдельные элементы сажать.

Просто не надо говорить о том, что у Чайлдфри есть крутые ребята. Они есть, но вряд ли от того, что они чайлдфри... Можно создать организацию тех, кто пользуется как минимум 3-х слойной туалетной бумагой. Крутые, наверное, парни :]

Думаю, что нормы содержания в местах заключения - отдельная тема. И уровень заключения не пересекается с тем, надо вводить СК или нет. Понимаю, но не лучше ли сделать что-то другое для того, чтобы преступников было меньше? Выбирать наиболее простой вариант - не признак годного государства.

Милиция однозначно что-то бережёт. Пока не знаю что, но что-то точно xD Что касается переименования - всё равно. Пока САМИ правоохранительные органы не станут лучше вообще следует переименовать их в эльфов - по крайней мере смешно. А насчёт вкладывания миллионов в переименования (последующий распил бабла и т.д.) - способ их распилить всё равно нашли бы. Так что не волнует.

Охох... В общем купил - сейчас играю в кампанию, пока нравится. Есть несколько моментов неоднозначных, но в целом доволен!

Задача заключения на пожизненное в первую очередь - изоляция от населения. Если его там не будут дубасить каждый день, то это не так уж страшно. Не думаю, что невиновно казнённый стоит того, что бы прикончить кого-то официально. Кому от этого легче?

Да пусть себе говорят то, что хотят. От того, убит он или сидит в тюрьме ничего сильно не поменяется.

Если государство применяет СК, значит какой резон держать в тюрьме 12-о парнишку, которые порезал родителей, потом сделал №, угнал машину, выстрелил в копа и т.д.? Нет СК - пусть сидит пожизненно. Но коли есть - пусть работает. Ибо вряд ли он выйдет через 40 лет нормальным человеком.

Нормально отношусь. Но популизма у нас через край. Была как-то в Южном парке серия, где люди потребовали (вышло) освободить Шляпу - насильника, педофила, маньяка. Нет, конечно можно на референдум выводить, но озлобленные жизнью лучше точно не сделают. К тому же нельзя такой вопрос задавать тем, кто пострадал, скажем так, не от воров. Преступлений у нас совершается предостаточно. Делаем вывод - ещё и заинтересованных выше крыши.

Минимальный возраст по СК зачем? Это как беременных из тюрьмы освобождать. Я далеко от США нахожусь. Пусть хоть евреев (сам такой) там вешают - я только за Россию беспокоюсь, т.к. мне в ней жить. Именно по-этому выводить сие на референдум - бред. Давайте на него выставим предложение всех воров в пожизненное отправлять - люд проголосует за и ура.

Теракт - не повод вводить СК. Если спецслужбы плохо работают, то надо с ними разбираться. "Обработанную" смертницу всё это не остановит. Некоторые террористы, когда их вот-вот возьмут, сами подрываются - им то что? Или СК в отношении ФСБ ввести за плохую работу? Непозволительная роскошь.

Есть некоторые вопросы, которые надо решать не основываясь на мнении большинства. Думаю, в большинстве стран люди будут выступать за СК, однако это не мешает её отменять.

Почему? Я это написал не из-за того, что он предложил, а потому что "есть за что", этот элемент поопаснее какого-нибудь педофила. Хотя... лучше всё равно не найти, так что действительно - пусть живёт.

Это крайность. Не снисхождение, а относительно справедливое решение. Коли о крайностях - давайте за воровство руки рубить. Поскольку "ВМН есть смысл - гарантированное избавление общества от опасных элементов." - то в такое случае пусть начнёт с себя, брата-краба и своих дружков.

А смысл? В какой стране ВМН радикально изменяла ситуацию в лучшую сторону? Я не глумлюсь - действительно интересно.

Так а тратить-то сейчас и не на что. Разве что Старичка второго куплю.