Berkyt

Я ж говорю - смеха ради. Когда-то меня такой толстый троллинг раздражал, сейчас стал спокойно ко всему этому относиться, поэтому смеха ради можно подыграть голодающему.

Just for lulZ? Поэтому и реагирую... Скажем так, подкармливаю :(

Из всего-всего ожидаемого сейчас 2 самые важные вещи - GT5 и Halo Reach. Обе хочу самые заряженные коллекционки, так что придёться с остальными играми попридержать :lol:

Два-раз вот и пи... :lol: Кстати, не в обиду, но заметил, что в трамваи (про другое не говорю, т.к. почти не использую) бабушки (именно они, больше не за кем такого не замечал так часто) как-то рьяно лезут - ещё не все вышли, а они уже заскакивают... Вот нафига?

"Моя невнимательность меня погубит". Да, как-то так. Не гений, но, к счастью, не дуб. Проблема в том, что могу на ерунде что-то спутать из-за нервов и т.п. х_х

Как-то мне бабушка синяк на плече чуть не оставила, когда останавливала мою попытку встать... да, забавно ^_- Вообще уступаю, но иногда в полусне не смотрю вокруг, так что вот так вот...

Нужно ещё аналогичное сделать с теми людьми, которые рожают "плохих" детей. Если твой ребёнок не принёс пользу Человечеству, то его надо... ну... того. А, ещё надо посмотреть с научной точки зрения, чьё потомство будет качественнее, устроить селекцию, ну и главное, избавить планету от нечистых национальностей!

Однако, то, что сулит тот вариант в итоге спокойно приведёт к чему-то куда худшему, чем сейчас. Хотя не спорю - "хуже" может стать при любом строе.

Мы же сейчас живём как-то :)

Ок, тогда купите мне XBo360 и Halo Legendary Edition, пожалуйста <_< Если человек не дупель, то привлечь к себе порядка 20-40 сможет (если население, к примеру, 100 взрослых), а те болтовнёй с третьими лицами с какой-то вероятностью и тех подомнут. Ну а когда силы равны или есть перевес - насилие никто не отменял. Если в Раю нету технологи XXI+ века, то не дай бог его существования - это ж скукотища, всю жизнь смотреть на сад (или что там в нём?). А, да, там ещё должны быть чипсы... ну и печеньки! Хотя знаю, печеньки - в аду.

Конечно, но на эту махину деньги уже вложены. А Компы нужны через 3 года. Когда кто-то почувствует, что сможет некоторых людей под себя подмять. Не все же так сильны духом :) Пообещают им всего больше и привилегии - и вуаля.

Главная проблема, как это ни смешно - человеческий фактор. Как только одна из "деревень" по каким-то причинам станет сильнее, она может захотеть прибрать чего-то... Преступник - не 1 человек. Это может быть ОПГ, с которой просто "поболтав с населением" не разобраться (хотя можно допустить, что в селении будет профессиональное следствие, отделённое от обязательств пахать в поле/шить сапоги). Но если этот преступник по каким-то причинам над некоторыми людьми получит контроль? В общем бог с этим - допустим с охраной всё ок. Как людям вбить в голову то, сколько им надо? В конце концов, один не использует одно, другой другое. Одному НАДО больше, другому меньше, но кто-то что-то упрёт. Сколько будем ждать компьютеров для людей? Дорого 1 стоит-то... К тому же читая всё это в конце (когда речь пошла о договорах с другими и т.п.) - складывается впечатление, что люди потом сами будут допускать некоторые условности, делать правила и т.д. пропорционально "усложнению" жизни и каких-то условий. Сначала это может быть конфедерация, потом уже и внутри самого селения будет. Причём с восприятием эволюции.

Так я про страну, а не национальность, вроде как :) Кстати да, была такая штука. Кстати, не анархисты, но "со своими чёртиками в голове" - амиши, что в Штатах.

Да ладно, зачем так серьёзно ко всему относиться. Сторонне хобби ничего плохого не сделает. Если это хобби - не подглядывать за маленькими девочками, конечно. :P

Вот именно, куда гнать лошадей? Первое чтение, второе чтение и т.д. - не с бухты барахты. Народ решит в возбуждённом состоянии за часа два то, что надо обдумывать, изучать с юридической точки зрения, искать дыры, ввести нужную конкретику (справедливости ради, наши законы пока любят подгонять под себя, нежели делать конкретику, чтобы было можно ими правильно оперировать) - на это нужно время, рассмотреть разные мнения и потом уже решать. Народ решит, а потом будет долго жалеть, что не подумал.

Уж лучше в Швейцарию в горы xD Я там даже дворником согласен работать :D Зависит от степени сумашествия общины :blink: Надеюсь, что таких было бы мало (шизоидальных вариантов). Главное - подлизаться правильно >_>

В каком-то смысле это и имеется в виду. "Чистая" анархия кончится с появлением пахана, или будет вырожденной. В общем анархия против гос-ва. Значит, как только у нас будет анархия, то и никакой России уже нет. Ему и не надо за собой всю территорию бывшей страны вести - пусть город-два (или пару деревень), но в этих местах той самой анархии уже не будет.

Что получится - как минимум шанс колонизации Космоса отдалится и мы точно погибнем :-( Кстати, замкнутые поселения вырождаются. Начиная от кровосмешения (не "разбавляется"), заканчивая тем, что в "своём" кругу будут появляться какие-то дикие (в фильмах любят к этому подходить радикально) принципы, обычаи и т.п. В общем, деревенька-то сдохнет, сэр.

При этом ещё одной проблемой будет то, что заниматься сверхдорогими разработками будет крайне сложно... Мелкие города не смогут обеспечивать необходимые комплексы.

Сверхразвитая Сеть...

Этакая эволюция сознания? Проблема в том, что Макинтош лучше. :blink:

Понимаю, но мы же не о утопии говорим. Всегда будет кто-то, за кем идут. Этот человек может и не быть правителем - просто его "уважают" по каким-либо причинам. Если я правильно помню (немного подкрепил с Вики), то охлократия - спонтанное изменение интереса населения, но ведь я не писал о том, что он не может определиться. Почему бы не мог родиться человек, который не является правителем гос-ва, но за ним в каком-то смысле идут, или излишне прислушиваются. Это не обязательно будет идти пол года - пусть лет 30, потом он умрёт и бла-бла-бла. Но те 30 лет люди будут под его воздействием. Не буду отвечать за другого, но если говорить по себе - многие, кого я знаю, почему-то анархию воспринимают именно так, видимо вникать им не хочется.

Ну, наличие или отсутствие денег - всё зависит от того, к какому типу анархистов относится высказывание, т.к. их как грязи (хотя естественно, в целом их можно разделить на 2-3 группы). Вспоминается то, что сказал один американский экономист на тему финансового кризиса (цитату привести не могу, от себя так что xD: "Какая бы идеальная системы ни была создана Государством, человеческий фактор (в частности, жажда наживы в той или иной степени) разрушит её." Если рассматривать анархию в положительных её проявлениях (опять же, в зависимости от того, какой вид рассматривается) - это утопия. К ней можно стремиться, но надо понимать, что этого не достигнешь. Разве что после эволюции. Потому что даже если изобрести чип, после вживления которого человек лишается каких-то действий (идеальный гражданин), то всё равно будет кто-то без него по каким-то причинам (или видоизменён), что нарушит систему...

Если Википедия не врёт (если врёт - тогда чёрт с ней), то: По мере заселения в Исландии сформировалась государственная система. В каждой области был тинг (собрание, аналог древнерусского веча), на котором вершился суд и решались споры; для решения наиболее важных вопросов представители областей собирались в начале лета на альтинг под управлением законоговорителя. В тинг входили люди, скажем так, с правами. При анархии (в относительно стандартном понимании) - всё таки решали вопросы собрания местного люда, а не тех, у кого есть на то право...

К счастью, это только в кавычках анархисты. О родственниках узнаёшь в период деления наследства...