Я прочитал этот абзац. Прочиталось как нож сквозь масло, будто писал человек, который хочет писать умно. Оценил точку с запятой. В душе не ведаю, что такое ело и его рейтинги. Да, мне больно и неприятно. Поэтому я перестану есть кактус, т. е. ежедневно совать в рыло шесть плюсов ни за что. Ой, погоди-ка... Я же этого и не делаю! Нет, мне норм. Я вообще тут апеллирую к чистой логике. Ты у нас человек, который привычен писать свои впечатления о просмотренном, что говорит некоторые вещи о твоём способе воспринимать прочитанное и мир в целом, поэтому позволь предоставить тебе некоторые хайлайты — в адаптированной форме. Итак. Одного минуса мало. Потому что есть такое мнение, что количество говённых постов не только больше, чем адекватных, но ещё и увеличивается из раза в раз (кому как не тебе это знать). Со стороны восприятия, к каждому посту по дефолту положено от вселенной равное количество амбивалентных мнений, а значит и людей, их представляющих и компенсирующих активность друг друга. И если я ставлю плюс, когда мне понравился пост, и минус, когда мне пост не понравился, то, учитывая всё вышесказанное, почему закономерно то, что плюсов в пять раз больше, чем минусов? Что касается всяких там предотвращений, то незаслуженные плюсы такая же дрянь, как незаслуженные минусы. И твои разглагольствования о самоорганизации и философском отношении к вещам не находят внешнего подтверждения в текущей однобокой системе, где одной проблеме уделяется параноидальное внимание, а вторая обостряется до предела в тепличных условиях. Одинаково смотрели.