Canis Latrans

Если все плохие и начальник плохой. Так лучше да?.. А ну и что?.. Если я плохой, но я дворник - всем на это до фени. А если я плохой и я диктатор, имеющий неограниченную власть, - последствия катастрофические. Разница же.

Ой, G.K., ты такой трогательный.^__^ Сразу видно - душа компании.

Это фраза несет в себе фактическую недостоверность. Хрущев пришел к власти в 53 году, а "разоблачительный" съезд был в 56. Я напомню, что к 40 году даже реабилитировать стали частично (ибо обнаружили, что - странное дело - куда-то кадры все хорошие подевались). Так, тысяч двести (что неважно соотносится с миллионами, гноящимися в лагерях). Пик репрессий приходится на 37, 38. И вашему дедушке - сказочно повезло. Я думаю, что юмор здесь неуместен. Шинсаку, вас это тоже касается. Из людей делали живые трупы, не надо сравнивать с сегодняшней ситуацией.

У нас - и тогда и сейчас - достаточно людей, которые справляются со своими обязанностями. Давайте им памятники ставить. Я вам массу накидаю информации про то, как добрый Сталин никого не трогал и как его все обманывали. Хрущев в воспоминаниях пишет такую историю. Раскрыли тогда как раз очередную группу диверсионную, со множеством "преступлений" (самое популярное тогда было - "подготовка покушения на тов. Сталина"). Сталин вызывает к себе Хрущева. Тот является. И Сталин говорит ему: "Ну что, Никита. Тут показания против тебя дают участники...". В принципе, это означало гарантированную смерть. Хрущев обомлел, понял, что ему конец и отвечает только: "Это не я, товарищ Сталин". Сталин молчит. Хрущев снова: "Я не виноват, товарищ Сталин". А Сталин отвечает: "Да шучу я, шучу". ...Мило. Юмористом был Вождь народов. :) Да? Невинное НКВД пошло на поводу у быдла. Вот оно как. Не соглашусь. Фехтование на прикладах - не мое хобби. Я предпочитаю гражданский суд. Кстати, о суде... Политических преступников судили тройки: первый секретарь обкома, прокурор, начальник НКВД. Никаких адвокатов, естественно, даже подсудимый не участвовал. Срок следствия - 10 дней (максимум). Обвинительное заключение обвиняемому вручается за сутки. Приговор приводится в исполнение немедленно. Статью 57 (самую ходовую) называли - "ни за что" (те, естественно, кто попадал-таки в лагерь; расстреляные ее никак не называли, почему-то). Славное время было при Сталине. "Жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее". ...Но вся эта система сложилась без Сталина, а то как же. Он не знал о беспределе. "Все плохие, один начальник хороший".

Можно - что? То, что я говорил, носило вероятностный характер. Сослагательный. Ryo-oh-ki, я с вами согласен в чем-то. Но тогда давайте подождем еще лет тридцать и потом поставим где-нибудь маленький, уютный памятник (хотя опять вопрос - а зачем?). Тогда, когда все участники будут мертвы. Хотя репрессии - это мерзость, а учитывая, что установка памятника носит всегда некоторый воспитательный, или даже так - "почетный" характер, то идея для меня слишком гротескная. Shinsaku-To, надо полагать, что: Сталин сплотил людей, создал военную и обеспечивающую индустрию и инфраструктуру, погрузил людей на поезда, доставил их к месту сражений, разработал блестящий план (какой умный Сталин, как много успевает!), и добыл победу. Слишком много для одного человека, я так скажу. Позволю себе... Нет... Нет все-таки позволю... Хотя нет... Нет все-таки позволю себе предположить, что в этом еще кто-то поучаствовал, кроме него.

А я все думал раньше, где это люди сообщения набивают по три тысячи за год...

Инверсия цвета

На кой? На кой черт? На кой черт даже один памятник? На кой черт даже один памятник массовому убийце? Ryo-oh-ki, я не поленился и прочел-таки вашу позицию на предшествующей странице. Ну, недостоин Сталин памятника, хоть тресни. Если что-то, вроде победы или ядерных технологий, произошло при нем, это его нисколько не оправдывает, к тому же нисколько не говорит о том, что без него бы этого не произошло. Ставить ему памятник аморально... Кровью-то он не будет покрываться по ночам? Давайте тогда Чикатило поставим памятник. А что? Людей он убил намного меньше, чем Сталин. Зато создал некий культурный мем, даже бренд, в некотором роде, - "Чикатило". Представляет нашу страну на мировой арене... А то что? У пиндосов были свои маньяки - а у нас и не было толком. А потом, ура, появился Чиатило. И стало сразу как-то по-людски... А мы ему даже за это и памятника не поставим?!.. Нехорошо. Во всяком случае, один-то можно.. Всего один, мааааааленький. Ну кому от этого плохо будет, скажите на милость?

Мой нездоровый цвет лица (фиолетовый) говорит о тяжелой болезни.

Вместо волос - сладкая вата =)

крысиный помёт

Это ВОВ? Положительный вклад - это ВОВ? Сталин ВОВ выиграл? Или внес очень большой вклад? Вы это говорите, когда говорите о положительном вкладе?.. А то, что он на пустом месте массу народа закопал, это какбэ не имеет значения... Лучше пусть ставят памятники огурцам. У нас хватает памятников деятелям и историческим личностям. Без Сталина прекрасно обойдемся и никакой "исторической памяти" не потеряем. Если начать клепать ему памятники, то народ не побежит сразу историю изучать, чтобы причастится ее мрачных страниц и сделать выводы. Нет. Он будет воспринимать Джугашвили, как "много сделавшего для судеб страны и всего мира великого человека"... А это ЕСТЬ ПЛОХО.

Мифуне, Делчев, добейте, пожалуйста, это задание. А то я не могу, мне "ядовитая слюна" говорить мешает.

Это говорит о том, что продвижение по стезе науки одинаково везде. В чем, тогда, особенность, спросите вы? А в том, повторю я, что если технари не изобретут чего-нибудь, или будут пачками издавать книжки, которые с полным правом можно назвать бояном - мне от этого ни жарко ни холодно. И потом, у технарей можно четко проверить квалификацию. А у педагогов условно проверят уровень "наблатыканности" и отпустят с миром. Слышал я уже это аргумент и не раз. Нет, ее отменить нельзя, ибо тогда наступит хаос: каждый будет учить так, как взбредет в голову. А в голову ничего хорошего не взбредет. Но и нынешнюю систему нельзя, ОЧЕНЬ мягко говоря, назвать идеальной. Так что же делать? Нужно смирится... Вот приблизительно так бы и ответил разумный человек. Но я отвечу иначе (см. ниже). Да. Давайте нафик снесем существующую систему педагогики и погрязнем в хаосе. Давайте. Потому что лучше уж так, чем тот маразм, который творится... А если серьезно, то надо начинать с фундамента. Начать с пересмотра педагогики как таковой. В нынешнем ее состоянии - она не наука. Как сделать подобный пересмотр? Дать доступ адекватным ученым в верхи и посадить на места таких же адекватных, знающих людей, а также запретить всякой бледной моли преподавать... А как это сделать? А вот понятия не имею...

Если вы про Зорн - то нормально. Если вы про Мафию - то милости просим в Таверну. Не откажите в любезности.

Физики - прикладные или фундаментальные - не ответственны за образование наших детей. Мне на их безделье - наплевать. Если они и бездельничают, это может и хорошо, а то изобретут какую-нибудь супер-супер бомбу своим трудолюбием - и крышка нам всем. А очень просто. Зайдите в библиотеку, скажем, институтскую и посмотрите сколько людей и когда их брали. Еще очень хорошо ориентироваться на степень зачитанности. Большинство таких методичек - как будто только со станка сошли. А если серьезно, то смотря, что за методичка, какие-такие советы она дает... Такие методички, кстати, очень хорошо используются теми же кандидатами в кандидаты, так сказать, педагогически наук. То есть: одна безграмотность учит другую безграмотность... Ну да ладно, так вот насчет советов... Советы - дрянь. Я в свое время этих методичек передержал в руках, и могу сказать, что - переписывают друг у друга или у дельных ученых. Ни одной своей мысли, кроме, естественно, выпендрежа, там нет. В этом-то и фокус, что никакое. Нельзя просчитать, нельзя создать дельные, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО что-то выражающие стандарты мониторинга таких достижений. Этим-то и пользуется педагогическая братия.

О! ХА! А вот тут очень важный момент... Тогдашним физикам платили (и не только - жизнь их от этого зависела) за КОНКРЕТНЫЕ достижения, которые нужно было увидеть в наличии и, что называется, почувствовать. А эти наши педагоги могут обойтись пустым разбазариванием и напусканием пыли в глаза. Чем они, собственно, и занимаются. Отпишет такой "ученый" с дюжину методичек, защитит диссертацию, наумничается всласть на конференциях - и в дамках. А дальше расслабляйся и пиши музыкальными пальчиками стандарты... Система доступа к кормушке, однако.

Мифуне, поздравляю со сменой авика, кстати.)

Ляпота...

А потому (я отвечаю), что ученые мужи действительно были разные. Те - физики, представители точной, как ни крути, науки, которые НАУКОЙ занимались, а эти - методологи с педагогами, которые только и думают о том, как бы степень научную получить или грант какой-нибудь выиграть, или учебничек со своей фамилией на обложке написать. Эти люди причастны к созданию ЕГЭ, а также к составлению федеральных стандартов... Какие "ученые" - таки и стандарты.

Кабы я мог, неужто не раскрыл бы? :) Я как раз из тех, кто говорит, что раскрывать нечего. Вся эта индивидуальность сводится к набору. Чем отличается человек, который предпочитает красный цвет, от такого же человека? Тем, что один любит суши, а другой - не любит. Другое дело, что набор этих черт можно просчитать только поверхностно, потому что по мере прохождение вглубь, то есть, когда различия становятся все более тонкими и трудно определимыми, возникают трудности. Но теоретически можно просчитать и это. В таком случае, личность складывается подобно цепочке ДНК. Замечу, что не у всех так. Человеку, который имеет такие механизмы неизменно и в наличии, можно только позавидовать. У меня многие механизмы с возрастом вышли из строя, о чем я, собственно, порой жалею. Мне понравился ваш ответ. Честный и понимающий.)

Это провокация или ваше мнение? Так, для точности...

Деньги и слава (популярность). Что важнее? Для истинного хитрована важнее первое. Отсюда и псевдоним - Чхартишвили как-то не звучит. Продажи могут упасть, не дай бог. И потом: для понтов - вот, я знаю японский, даже пейсательское имя у меня такое - японское. А истинные поклонники его гигаааантского таланта (да и просто сочувствующие) прекрасно знают его фамилию. Чем он, собственно, и удовлетворяется. Да нет, просто нужно совесть иметь. Любишь Японию - люби, но фанатизма избегай. Не потому что тебя шпионом заклеймят, а потому что фанатизм - это некрасиво. Все произведения у Акунина нудные, много стилистических повторов, много сюжетных повторов. Много умничанья, желания показать, что, мол, "а я то знаю, а вы не знаете". Много пошлой романтики и "предсмертной" красоты. Много лачанья: выверты с построением глав, выверты с систематизацией текста, выверты со шрифтом, выверты с форматом и прочее. Над содержанием бы лучше работал вместо этого.

Всю эту интересную и познавательную информацию можно добыть из соответствующего справочника и необязательно для этой цели читать плохую художественную книгу. ...Браун - не писатель. "Код да Винчи" - это пример графомании. Посмотрите хотя бы, как пейсатель в начале целые куски из путеводителя выписывает.

Прошлые работы не обязывают, это да... Почему же они все-таки такие некрасивые? Предмет обязывает, надо полагать. :) Кстати, раз уж мы заговорили об аргументах... Пункт... ну, например, третий - нет желания прокомментировать?